Рішення

від 19.10.2006 по справі 33/207-06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33/207-06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

19.10.06р.

Справа № 33/207-06

За позовом:  приватного підприємства „СВ Альянс”, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

до відповідача: закритого акціонерного товариства „Криворізький завод гірничого обладнання”, м. Кривий Ріг   Дніпропетровської області

про: стягнення 8788 грн. 53 коп.

                                                                                                                                  Суддя  Разіна Т.І.

Представники:

від позивача: представник Батарєєва Т.О. за довір. № 18610 від 11.10.06.

від відповідача:  не явився

в засіданні приймали участь: -

СУТЬ СПОРУ:

Приватне підприємство „СВ Альянс” звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою  про стягнення з  закритого акціонерного товариства „Криворізький завод гірничого обладнання” 8788грн. 53коп. заборгованості та судові витрати по справі.

Представник позивача в судовому засідання позов підтримав та просить його задовольнити.

Відповідач про час і місце розгляду справи був повідомлений судом належним чином -  повідомлення про вручення поштового відправлення № 7063577.

Суд вважає за можливе розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши  наявні матеріали справи,  дослідивши  та оцінивши надані докази, заслухавши пояснення  представника позивача, суд

Встановив:

              13.11.2003р. між закритим акціонерним товариством „Криворізький завод гірничого обладнання” (далі відповідач) та приватним підприємством „СВ Альянс”  був укладений договір поставки № 197/11 (далі договір).

Сторонами укладена додаткова угода №1 від 02.12.2004р.  про пролонгування договору до 31.12.1005р.

Цивільні  обов'язки  виконуються  у  межах,   встановлених договором або актом цивільного законодавства (п.1 ст.14 Цивільного кодексу України).

Відповідно до статті 712 Цивільного кодексу України за   договором  поставки  продавець  (постачальник),  який здійснює  підприємницьку  діяльність,  зобов'язується  передати  у встановлений   строк   (строки)  товар  у  власність  покупця  для використання його у підприємницькій діяльності або в інших  цілях, не пов'язаних з особистим,  сімейним,  домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Відповідно до ст. 655 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві) , а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар)  і сплатити за нього певну грошову суму.

Як вбачається із матеріалів справи, позивач поставив відповідачу продукцію на загальну суму 8788 грн. 53 коп., що підтверджується накладною №139/12-05 від 09.12.2005р. по довіреності ЯЛЗ №039015 від 09.12.2005р., №146/12-05 від 16.12.2005р. по довіреності ЯЛЗ №039049 від 16.12.2005р.

Відповідно до статті 9 Закону України „Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні” від 16 липня 1999 року N 996-XIV Первинні    облікові   документи   та   регістри  бухгалтерського обліку підставою   для   бухгалтерського   обліку   господарських операцій  є  первинні  документи,  які  фіксують  факти здійснення господарських операцій.  

Факт отримання товару по накладним  підтверджується підписом представника відповідача а підставі виданої довіреності.

Відповідно до п. 2.2 договору покупець проводить оплату товару, вказаного в специфікації, згідно рахунку виставленого продавцем протягом 10 банківських днів з моменту отримання товару на склад покупця.

Згідно ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як підставу своїх вимог і заперечень.

Доказів погашення  заборгованості відповідач суду не надав.

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов  договору  та  вимог  цього  Кодексу,  інших актів цивільного законодавства,  а за відсутності таких умов та вимог -  відповідно

до   звичаїв   ділового  обороту  або  інших  вимог,  що  звичайно ставляться.

Статтею 525 Цивільного кодексу України передбачено, що одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобов'язання.

Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу (ст. 16 Цивільного кодексу України).

Згідно ст.ст. 44, 49 ГПК України судові витрати по справі покласти на відповідача.

Керуючись ст.ст. 47, 43, 44, 49, 82-85, 116 Господарського процесуального кодексу України, суд

Вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з закритого акціонерного товариства „Криворізький завод гірничого обладнання” (50057, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Заводська, 1; код 31550176) на користь приватного підприємства „СВ Альянс” (50015, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, вул. Конституційна, 9-а; код 25015333) 8788 грн. 53 коп. заборгованості, 102 грн. державного мита та 118 грн. витрат на витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Видати наказ.

Суддя                                                                                                                                  Т.І. Разіна