Постанова

від 28.11.2011 по справі 4-996/11

ЧЕРВОНОЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Справа № 4-996/11

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

28.11.2011 года Червонозаводс кий районный суд города Харь кова в составе:

Председательст вующего - судьи Журавель В.А .

При секретаре - Бикасовой О.А.,

рассмотрев в открытом суде бном заседании в гор. Харьков е жалобу ОСОБА_1 и ОСОБА _2 на постановление об отказ е в возбуждении уголовного д ела

У с т а н о в и л :

Заявитель обрати лся в суд с жалобой, ссылаясь н а то, что в связи с исполнением исполнительного листа Харьк овского апелляционного адми нистративного суда об обязан ности прокуратуры Харьковск ой области рассмотреть ее за явление от 20 августа 2008 года о п реступлении в порядке ст. 97 УП К Украины прокуратурой Харьк овской области была проведен а проверка, по результатам ко торой 23 апреля 2010 года было вын есено постановление об отказ е в возбуждении уголовного д ела. В обоснование своей жало бы заявители указали, что про верка заявления от 20.08.2008 года не была проведена надлежащим о бразом, не были выполнены тре бования ст. 97 УПК Украины, не бы ли опрошены должностные лица , на которых указывала ОСОБ А_1, а также сама заявитель, е е доводы не уточнялись, не был а дана правовая оценка тому, ч то ОСОБА_1 не подлежала до просу в качестве свидетеля, ч то к тому моменту было устано влено определением апелляци онного суда Харьковской обла сти, а также не была дана право вая оценка представлению об отстранении защитника от дел а. Также по мнению заявителя м атериалы проверки после выне сения постановления от 13 апре ля 2009 года, в основном, представ ляют собой переписку с испол нительной службой. В связи с ч ем заявители просили отмени ть постановление, вынесенное в прокуратуре Харьковской о бласти по заявлению ОСОБА _1 от 20 августа 2008 года и направ ить материалы на дополнитель ную проверку.

В судебное заседание заяв итель ОСОБА_1 не явилась в связи с болезнью, просила о ра ссмотрении дела в ее отсутст вие, доводы, изложенные в жало бе, поддержала полностью.

В судебное заседание заяви тель ОСОБА_2 не явился по н еизвестной суде причине, о дн е и времени слушания дела изв ещен в установленном законом порядке.

Представитель Харьк овской областной прокуратур ы ОСОБА_3 в судебном засед ании против удовлетворения ж алобы возражал, пояснил суду , что проверка по заявлению ОСОБА_1 от 20 августа 2008 года бы ла проведена в полном объеме , поэтому оснований для отмен ы постановления не имеется.

Суд, выслушав пояснен ия прокурора, проверив предс тавленные материалы, считает , что жалоба обоснованна и под лежит удовлетворению.

Как установлено в суд ебном заседании 20 августа 2008 го да ОСОБА_1 обратилась к пр окурору Харьковской области с заявлением в порядке ст. 97 УП К Украины, в котором просила п ривлечь к уголовной ответств енности следователя СО ХГУ Г УМВДУ в Харьковской области ОСОБА_7, прокурора г. Харьк ова ОСОБА_4, начальника СО ХГУ ГУМВДУ в Харьковской обл асти ОСОБА_5 и в.и.о. начальн ика СО ХГУ ГУМВДУ в Харьковск ой области ОСОБА_6 по ст. ст . 364, 367, 374, 397, 398 УК Украины. / отк. матер . л.д. 2/.

По результатам проведенн ой проверки 13 апреля 2009 года пр окурором отдела прокуратуры Харьковской области Дронь П.В. было вынесено постанов ление об отказе в возбуждени и уголовного дела в отношени и работников ХГУ ГУ МВДУ в Хар ьковской области и прокурату ры г. Харькова по признакам со ставов преступлений, предусм отренных ст. ст. 364, 365, 367, 374, 397, 398 УК Укр аины на основании ст. 6 п. 2 УПК У краины ( отк. мат. л.д. 35-36).

Впоследствии прокуратурой Харьковской области была пр оведена дополнительная пров ерка по заявлению ОСОБА_1 от 20 августа 2008 года, в ходе кото рой к материалам проверки бы ли приобщены: копия постанов ления государственного испо лнителя об открытии производ ства по исполнению исполните льного листа, выданного на ос новании постановления Харьк овского апелляционного адми нистративного суда, копия со проводительного письма о нап равлении вышеуказанного по становления, копия запроса Х арьковской областной прокур атуры об истребовании постан овления суда, копия постанов ления о принятии уголовного дела по обвинению ОСОБА_2 и ОСОБА_8 к производству с ледователем ОСОБА_7 и возо бновлении досудебного следс твия от 15 июля 2008 года, копия пр отокола допроса свидетеля ОСОБА_1 от 18 августа 2008 года, в ходе которого она отказалась от дачи показаний, поскольку является защитником ОСОБА _2, а также пояснения старше го следователя по ОВД СУ ГУМВ ДУ в Харьковской области ОС ОБА_7 / отк. матер. л.д. 38-46/.

По результатам дополнител ьной проверки заместителем н ачальника отдела надзора за соблюдением законов органам и внутренних дел при произво дстве дознания и досудебного следствия прокуратуры Харьк овской области советником юс тиции Кравченко О.Б. 23 апре ля 2010 года было вынесено поста новление об отказе в возбужд ении уголовного дела в отнош ении следователя ОСОБА_7, работников ХГУ ГУМВДУ в Харь ковской области ОСОБА_5, ОСОБА_6 и прокурора г. Харько ва ОСОБА_4 по ст. ст. 364, 365, 367, 374, 397 , 398 УК Украины / отк. матер. л. д. 47-48/ . При этом в постановлении про курор сослался на то, что в ход е проведения доследственной проверки заявления ОСОБА_1 от 20 августа 2008 года каких-ли бо объективных данных, котор ые бы указывали на наличие в д ействиях работников милиции и прокуратуры г. Харькова при знаков вышеуказанных состав ов преступления, не установл ено, поэтому письмом прокура туры от 14 апреля 2009 года ОСОБА _1 уведомлена о принятом реш ении и ей разъяснен порядок о бжалования вынесенного пост ановления. Однако к моменту в ынесения постановления об от казе в возбуждении уголовног о дела от 23 апреля 2010 года поста новление от 13 апреля 2009 года не обжаловано и не отменено, поэ тому на основании ст. 6 п. 11 УПК У краины прокурором было вынес ено постановление об отказе в возбуждении уголовного дел а в отношении работников мил иции и прокуратуры г. Харьков а.

В соответствии со ст. 6 п. 11 УПК Украины уголовное дело не мо жет быть возбуждено, а возбуж денное дело подлежит прекращ ению, если об отказе в возбужд ении дела по тому же факту име ется неотмененное постановл ение органа дознания, следов ателя, прокурора.

Как усматривается из предс тавленной суду копи постанов ления от 06 сентября 2011 года Чер вонозаводским районным судо м гор. Харькова было отменено постановление прокурора отд ела прокуратуры Харьковской области Дронь от 13 апреля 2009 года об отказе в возбуждени и уголовного дела на основан ии ст. 6 п. 2 УПК Украины в отноше нии работников ХГУ ГМВДУ в Ха рьковской области и прокурат уры г. Харькова по признакам с оставов преступлений, предус мотренных ст. ст. 364, 365, 367, 374, 397, 398 УК Ук раины / л.д. 82-84/. Данное постановл ение суда вступило в законну ю силу.

Таким образом, суд приходит к выводу, что в связи с тем, что обжалуемое постановление от 23 апреля 2010 года об отказе в воз буждении уголовного дела в о тношении работников ХГУ ГУМВ ДУ в Харьковской области и пр окуратуры гор. Харькова прин ято на основании ст. 6 п. 11 УПК Ук раины, т.е. с учетом постановл ения Харьковской областной п рокуратуры от 13 апреля 2009 года об отказе в возбуждении угол овного дела отношении указан ных лиц, которое отменено пос тановлением Червонозаводск ого районного суда гор. Харьк ова от 06 сентября 2011 года, поэто му обжалуемое постановление подлежит отмене с направлен ием материалов для дополните льной проверки.

На основании изложе нного, руководствуясь ст. 236-1, 236 -2 УПК Украины, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Жалобу ОСОБА_1 и ОСОБА_2 удовлетворить.

Отменить постановление, в ынесенное заместителем нача льника отдела надзора за соб людением законов органами вн утренних дел при производств е дознания и досудебного сле дствия прокуратуры Харьковс кой области советника юстици и Кравченко О.Б. от 23 апреля 2010 года об отказе в возбуждени и уголовного дела в отношени и следователя ОСОБА_7, раб отников ХГУ ГУМВДУ в Харьков ской области ОСОБА_5, ОСО БА_6 и прокурора г. Харькова ОСОБА_4 по ст. ст. 364, 365, 367, 374, 397, 398 У К Украины и направить матери алы в прокуратуру Харьковско й области для проведения доп олнительной проверки.

На постановление в течение семи суток со дня его вынесен ия может быть подана апелляц ия в апелляционный суд Харьк овской области.

Судья В.А. Журавель