Постанова

від 04.10.2011 по справі 2а-6072/11/1470

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Миколаївський окружний адміністративний суд

вул. Заводська, 11, м. Микол аїв, 54002

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Миколаїв.

04.10.2011 р. Спр ава № 2а-6072/11/1470

Миколаївський окружний а дміністративний суд, у склад і головуючого судді Зіньк овського О. А., секретар суд ового засідання Дубінко В.В., р озглянув у відкритому судово му засіданні адміністративн у справу

за позовом Прокурор Заводського райо ну м. Миколаєва, вул. Бузніка, 14, Миколаїв,54021

в інтересах держави в особ і ДПІ у Заводському районі м . Миколаєва, вул. Г.Петрової, 2-А, Миколаїв,54029

до Дочірнього підприємства " Нептун-Сервіс", вул. Бузника , 5, кв. 126,Миколаїв,54010

про стягнення податкового бор гу в сумі 8 109,34 грн.,

за участю представників :

від позивача: не з' явив ся (надав клопотання про розг ляд справи за його відсутнос ті)

від відповідача: не з' я вився

Прокурором Заводськог о району м. Миколаєва пред'явл ено позов в інтересах держав и в особі ДПІ у Заводському ра йоні м. Миколаєва до Дочірнь ого підприємства "Нептун-Сер віс" з вимогою про стягнення податкового боргу в сумі 8 109,34 г рн..

Позивач на судове засідан ня не з' явився, надав клопот ання про розгляд справи за йо го відсутності.

Прокурор надав клопотання про розгляд справи за його ві дсутності.

Відповідач, про дату, час та місце слухання справи повід омлений належним чином, у суд ове засідання не з' явився, п ро причину неприбуття суд не повідомив. Правом, передбаче ним статтею 49 КАС України не с користався, письмові запереч ення проти позову та докази, я кі у нього є суду не надав.

Суд вважає, що справа може б ути розглянута по суті на під ставі наявних у справі доказ ів, а відсутність повноважно го представника відповідача , відповідно до ст. 128 КАС Україн и, не перешкоджає вирішенню с пору.

Дослідивши матеріали спр ави суд, -

встановив:

Дочірнє підприємство « Нептун - Сервіс»є платником п одатків і зборів, передбачен их Податковим кодексом Украї ни; підприємство зареєстрова не та взяте на облік як платни к податків в Державній подат ковій інспекції у Заводськом у районі м. Миколаєва 22.08.1995р. за № 358.

Відповідно до ст. 16 Податков ого кодексу України на Відпо відача як на платника податк ів покладено обов'язки подав ати до контролюючих органів у порядку, встановленому под атковим та митним законодавс твом, декларації, звітність т а інші документи, пов'язані з о бчисленням і сплатою податкі в і зборів; сплачувати податк и та збори в строки та у розмір ах, встановлених цим кодексо м.

Згідно податкової деклара ції з податку на прибуток під приємства № 39555 від 06.05.2011р. донара ховано платежу в сумі 142 грн. (с трок сплати 20.05.2011р.) (а.с.8).

Згідно податкової деклар ації з податку на доходи фізи чних осіб № 10207 від 11.03.2011р. податко ве зобов'язання Відповідача за січень 2011 року складає 7977 грн . 17 коп. (строк сплати 01.03.2011 р.) (а.с.9).

Відповідно п. 49.7 ст. 49 Податк ового кодексу України платни к податків зобов'язаний спла тити суму податкового зобов' язання, самостійно визначену ним у податковій декларації , протягом строків, установле них цим Кодексом.

В порушення вимог зазначен ої статті в установлені зако нодавством строки узгоджену суму податкового зобов'язан ня з податку на прибуток підп риємства Відповідачем сплач ено частково в сумі 9 грн.83 коп.

Згідно із п. 14.1.175 Податковог о кодексу України податковий борг - сума грошового зобов'яз ання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), само стійно узгодженого платнико м податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сп лаченого у встановлений цим Кодексом строк.

Таким чином, сума податко вого боргу Відповідача склад ає 8109,34 грн.

Відповідно до п. 95.4 ст. 95 Подат кового кодексу України стягн ення коштів у рахунок погаше ння податкового боргу здійсн юється на підставі рішення с уду.

На час розгляду справи, відп овідач заборгованість у сум і 8109 грн. 34 коп. не сплатив.

За таких обставин позовні в имоги обґрунтовані та підляг ають задоволенню.

Відповідно до ст. 4 Декрету К абінету Міністрів України "П ро державне мито" позивач зві льнений від сплати державног о мита.

Керуючись ст. 158, 161, 162, 163 Кодексу адміністративного судочинс тва України суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Дочірнього під приємства «Нептун - Сервіс» (к од ЄДРПОУ 13844745 податковий борг у розмірі 8109 грн. 34 коп. (вісім ти сяч сто дев'ять грн. 34 коп.) на ко ристь Державного бюджету Зав одського району м. Миколаєва на р/р № 34128999700003. банк ГУДКУ у Мико лаївській області, МФО 826013, ОКП О 23626096;

Постанова набирає закон ної сили в порядку передбаче ному статтею 254 КАС України.

Постанова суду першої інст анції, якщо інше не встановле но КАС України, набирає закон ної сили після закінчення ст року подання заяви про апеля ційне оскарження, встановлен ого КАС України, якщо таку зая ву не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо й ого не скасовано, набирає зак онної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного про вадження або набрання законн ої сили рішенням за наслідка ми апеляційного провадження .

Постанову може бути оскар жено в порядку передбаченому статтями 185, 186 КАС України.

Апеляційна скарга подаєт ься до Одеського адміністрат ивного апеляційного суду чер ез Миколаївський окружний ад міністративний суд. Копія ап еляційної скарги одночасно н адсилається особою, яка її по дає, до суду апеляційної інст анції.

Апеляційна скарга подаєть ся протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі прого лошення у судому засіданні в ступної та резолютивної част ини постанови, а також прийня ття постанови у письмовому п ровадженні апеляційна скарг а подається протягом десяти днів з дня отримання копії по станови.

Суддя О. А. Зіньков ський