Постанова

від 07.10.2011 по справі 2а-6712/11/1470

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД



Миколаївський окружний адміністративний суд  

вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54002  

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

07.10.2011 р.

     15:00

Справа № 2а-6712/11/1470

                                                                  м. Миколаїв

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Брагар В.С. розглянувши адміністративну справу в порядку скороченого провадження,

за позовом

Очаківської об’єднаної державної податкової інспекції,

вул. Шкрептієнко, 27, м. Очаків, 57500

до

Комунального підприємства "Рівненський сількомунгосп",

вул. Ювілейна, с. Рівне, Очаківського району, Миколаївської

області, 57530

про

припинення юридичної особи,

     В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом про припинення юридичної особи відповідача у зв’язку з його відсутністю за місцем знаходження і внесенням запису про відсутність юридичної особи за вказаним її місцем знаходження.

Відповідачу направлено копію ухвали про відкриття скороченого провадження за його юридичною адресою. Заперечення чи заяви про визнання позову у встановлений строк до суду не надіслано.

У відповідності до ст.38 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців" від 15.05.2004р. №755-IV підставою для постановлення судового рішення про припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця є неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону.

     Керуючись ст.183-2 КАС України, ст.38 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців" від 15.05.2004р. №755-IV, суд, -

         П О С Т А Н О В И В:

1.    Позов задовольнити в повному обсязі.

2.   Припинити юридичну особу –Комунальне підприємство "Рівненський сількомунгосп", код ЄДРПОУ 31579106, зареєстроване 23 серпня 2002 року державним реєстратором  Очаківської районної державної адміністрації Миколаївської області.  

3. Постанову для виконання надіслати державному реєстратору Очаківської районної державної адміністрації Миколаївської області, якого зобов’язати повідомити суд про виконання рішення.

4.  Роз’яснити сторонам строк і порядок набрання цією постановою законної сили та її оскарження.

Постанова прийнята у скороченому провадженні, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною.    

Постанова набирає законної сили після закінчення 10-денного строку з дня проголошення/отримання постанови, якщо протягом цього часу не буде подано апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили постанови за наслідками апеляційного провадження.

Порядок та строки апеляційного оскарження визначені ст. 186 КАС України.

Апеляційна скарга подається до Одеського апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Одеського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Апеляційна скарга, подана після закінчення встановлених строків залишається без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку.

Суддя                                                                                                                            В. С. Брагар