Постанова

від 24.10.2011 по справі 2а-6488/11/1470

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Миколаївський окружний адміністративний суд

вул. Заводська, 11, м. Микол аїв, 54002

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Миколаїв.

24.10.2011 р. Спр ава № 2а-6488/11/1470

Суддя Миколаївського окру жного адміністративного суд у Зіньковський О. А., в пор ядку письмового провадження вирішив адміністративну сп раву

за позовом Прокурор Заводського райо ну м. Миколаєва, вул. Бузніка, 14, Миколаїв,54021

в інтересах держави в особ і ДПІ у Заводському районі м . Миколаєва, вул. Г.Петрової, 2-А, Миколаїв,54029

до Товариства з обмеженою ві дповідальністю "Флорида-М", ву л. Дзержинського, 179,Миколаїв,540 55

про стягнення заборгованості в сумі 1133,84 грн.,

Прокурором пред'явлено п озов в інтересах держави в ос обі державної податкової інс пекції у Заводському районі м. Миколаєва до Товариства з о бмеженою відповідальністю "Ф лорида-М" про стягнення забор гованості в сумі 1133,84 грн..

Представник позивача та пр окурор надали суду клопотанн я про розгляд справи в порядк у письмового провадження

Відповідач, про дату, час т а місце слухання справи пові домлений належним чином, у су дове засідання не з' явився, про причину неприбуття суд н е повідомив. Правом, передбач еним статтею 49 КАС України не скористався, письмові запере чення проти позову та докази , які у нього є суду не надав.

Суд вважає, що справа може б ути розглянута по суті на під ставі наявних у справі доказ ів, а відсутність повноважно го представника відповідача не перешкоджає вирішенню сп ору.

Відповідно до ч. 6 ст. 128 КАС Укр аїни справа розглядається в порядку письмового провадже ння.

Дослідивши матеріали спра ви суд, -

встановив:

Відповідач, зареєстрова ний як платник податків з 12.02.2007 року за № 1675 (а.с.11).

Відповідачем було подано н а адресу ДПІ у Заводському ра йоні м. Миколаєва податкову д екларацію з податку на прибу ток підприємств за 3 квартал 20 11 року № 82389 від 10.06.2011 року де відпо відачем самостійно визначен о суму зобовязання до сплати в розмірі 624 грн. (а.с.10).

07.04.2011 року, ДПІ у Заводському р айоні м. Миколаєва було прове дено камеральну перевірку по даткової звітності з податку на прибуток за результатами якої було складено акт № 1211/151/34772 421 від 07.04.2011 року (а.с.9).

Перевіркою встановлено по рушення відповідачем ст. 120 По даткового кодексу України, а саме неподання податкових д екларацій у строки, визначен і законодавством.

22.04.2011 року, на підставі зазнач еного акту перевірки, позива чем було прийнято повідомлен ня-рішення № 0001091501 на суму 510 г рн. (а.с. 8).

Згідно ст. 57 Податкового ко дексу України платник податк ів зобов'язаний самостійно с платити суму податкового зоб ов'язання, зазначену у подані й ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного стр оку, передбаченого цим Кодек сом для подання податкової д екларації, крім випадків, вст ановлених цим Кодексом.

Строк сплати зобов'язання д ля відповідача настав 10.06.2011 рок у.

На підставі норм статті 95 По даткового кодексу України ор ган державної податкової слу жби здійснює за платника под атків і на користь держави за ходи щодо погашення податков ого боргу такого платника по датків шляхом стягнення кошт ів, які перебувають у його вла сності.

Згідно до пп. 20.1.18 ст. 20 Податков ого кодексу України органи д ержавної податкової служби м ають право звертатися до суд у щодо стягнення коштів плат ника податків, який має подат ковий борг.

У звязку з частковою сплато ю відповідачем суми заборгов аності в розмірі 0,16 грн. загаль на сума заборгованості склад ає 1133,84 грн.

На час розгляду справи, відп овідач у встановленому поряд ку рішення позивача № 0001091501 від 22.04.2011 року не оскаржив, забо ргованість у сумі 1133,84 грн. не сп латив.

За таких обставин позовні в имоги обґрунтовані та підляг ають задоволенню.

Відповідно до ст. 4 Декрету К абінету Міністрів України "П ро державне мито" позивач зві льнений від сплати державног о мита.

Керуючись ст. 158, 161, 162, 163 Кодекс у адміністративного судочин ства України суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з об меженою відповідальністю "Фл орида-М" (код ЄДРПОУ 34772421) борг у с умі 1133 грн. 84 коп. (одна тисяча ст о тридцять три грн. 84 коп.) на ко ристь Державного бюджету Зав одського району м. Миколаєва р\р № 34128999700003, банк УДК у Миколаїв ський області, МФО 826013

Постанова набирає закон ної сили в порядку передбаче ному статтею 254 КАС України.

Постанова суду першої інст анції, якщо інше не встановле но КАС України, набирає закон ної сили після закінчення ст року подання заяви про апеля ційне оскарження, встановлен ого КАС України, якщо таку зая ву не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо й ого не скасовано, набирає зак онної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного про вадження або набрання законн ої сили рішенням за наслідка ми апеляційного провадження .

Постанову може бути оскар жено в порядку передбаченому статтями 185, 186 КАС України.

Апеляційна скарга подаєт ься до Одеського адміністрат ивного апеляційного суду чер ез Миколаївський окружний ад міністративний суд. Копія ап еляційної скарги одночасно н адсилається особою, яка її по дає, до суду апеляційної інст анції.

Апеляційна скарга подаєть ся протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі прого лошення у судому засіданні в ступної та резолютивної част ини постанови, а також прийня ття постанови у письмовому п ровадженні апеляційна скарг а подається протягом десяти днів з дня отримання копії по станови.

Суддя О. А. Зіньковс ький