Постанова

від 24.10.2011 по справі 2а-6425/11/1470

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Миколаївський окружний адміністративний суд

вул. Заводська, 11, м. Микол аїв, 54002

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Миколаїв.

24.10.2011 р. Спр ава № 2а-6425/11/1470

Суддя Миколаївського окру жного адміністративного суд у Зіньковський О. А., в пор ядку письмового провадження вирішив адміністративну сп раву

за позовом Прокурор Баштанського рай ону Миколаївської області м. Баштанка, пров. Пожежний, 3,Баш танка,Баштанський район, Мик олаївська область,56100

в інтересах держави в особ і Баштанський районний цент р зайнятості, пр-т Перемоги, 2,Б аштанка,Баштанський район, М иколаївська область,56101

до ОСОБА_1, АДРЕСА_1

про стягнення коштів в сумі 1687,32 грн.,

Прокурором пред'явлено п озов в інтересах Баштанський районний центр зайнятості п ро стягнення з ОСОБА_1 кош тів затрачені на навчання та на проживання в гуртожитку у розмірі 1687 грн. 32 коп..

Прокурор та представник п озивача надали суду клопотан ня про розгляд справи в поряд ку письмового провадження.

Відповідач, про дату, час та місце слухання справи повід омлений належним чином, у суд ове засідання не з' явився, п ро причину неприбуття суд не повідомив. Правом, передбаче ним статтею 49 КАС України не с користався, письмові запереч ення проти позову та докази, я кі у нього є суду не надав.

Суд вважає, що справа може б ути розглянута по суті на під ставі наявних у справі доказ ів, а відсутність повноважно го представника відповідача , відповідно до ст. 128 КАС Україн и, не перешкоджає вирішенню с пору.

Відповідно до ч. 6 ст. 128 КАС Укр аїни справа розглядається в порядку письмового провадже ння.

Дослідивши матеріали спр ави суд, -

встановив:

До Баштанського районног о центру зайнятості м. Микола єва в пошуках роботи звернув ся громадянин ОСОБА_1.

04.02.2010 року відповідачу було н адано статус безробітного.

26.03.2010 року відповідач виявив бажання пройти курси за раху нок позивача за спеціальніст ю "електрогазозварювальник"( а.с.16).

26.03.2010 року між позивачем і від повідачем було укладено дого вір № 52/10 щодо професійного нав чання (а.с.15). В п.3.1.2 договору пере дбачено, що у разі самостійно го припинення навчання без п оважних причин громадянин ві дшкодовує службі зайнятості витрати, пов' язані з його на вчанням та проживання.

Відповідно до зазначеного договору, відповідач був зар ахований на навчання, яке про ходило на базі Миколаївськог о професійного машинобудівн ого ліцею (а.с.17).

З 23.06.2010 року, через систематич ні пропуски занять без поваж них причин відповідача було відраховано з навчання(а.с.19).

Відповідно до ч.3 ст.36 Закону України “Про загальнообов' язкове державне соціальне ст рахування на випадок безробі ття” у разі припинення профе сійної підготовки, перепідго товки або підвищення кваліфі кації за направленням держав ної служби зайнятості без по важних причин або відмови пр ацювати за одержаною професі єю (спеціальністю) із застрах ованих осіб стягується сума витрат на професійну підгото вку, перепідготовку або підв ищення кваліфікації.

Згідно довідки № 11-1600/0/18-10 від 3 0.06.2010 року, виданої Миколаївськ им обласним центром зайнятос ті, сума витрат, пов'язаних з н авчанням відповідача склада є 505,44 грн.. Вартість проживання в гуртожитку, згідно з актами виконаних робіт наданих ТОВ "Корабел-Промстрой" становит ь 1181,88 грн.

Таким чином, станом на час з вернення позивача з позовом до суду заборгованість відпо відача склала 1687 грн. 32 коп..

Відповідно до ст.11 КАС Укра їни розгляд і вирішення спра в в адміністративних судах з дійснюються на засадах змаг альності сторін та свободи в наданні ними суду своїх дока зів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Відповідач своїм правом не скористався, позов не запере чив, доказів погашення забор гованості, станом на час розг ляду справи, не надав.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що позовні в имоги обґрунтовані, підтверд жені матеріалами справи та п ідлягають задоволенню в повн ому обсязі.

Відповідно до ст. 4 Декрету К абінету Міністрів України "П ро державне мито" позивач зві льнений від сплати державног о мита.

Керуючись ст. 158, 161, 162, 163 Кодексу адміністративного судочинс тва України суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з ОСОБА_1 (іден тифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь Баштанського ра йонного центру зайнятості ( р \р 37178001000358 в ГУДКУ в Миколаївськи й області, МФО 826013, ЄДРПОУ 20885986) вит рати пов'язані з навчанням у с умі 505 грн. 44 коп. (п'ятсот п'ять гр н. 44 коп.).

3. Стягнути з ОСОБА_1 (іден тифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь Баштанського ра йонного центру зайнятості ( р \р 37178001000447 в ГУДКУ в Миколаївськи й області, МФО 826013, ЄДРПОУ 20885986) вит рати пов'язані з проживанням у гуртожитку в сумі 1181 грн. 88 коп . (одна тисяча сто вісімдесят о дна грн. 88 коп.).

Постанова набирає закон ної сили в порядку передбаче ному статтею 254 КАС України.

Постанова суду першої інст анції, якщо інше не встановле но КАС України, набирає закон ної сили після закінчення ст року подання заяви про апеля ційне оскарження, встановлен ого КАС України, якщо таку зая ву не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо й ого не скасовано, набирає зак онної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного про вадження або набрання законн ої сили рішенням за наслідка ми апеляційного провадження .

Постанову може бути оскар жено в порядку передбаченому статтями 185, 186 КАС України.

Апеляційна скарга подаєт ься до Одеського адміністрат ивного апеляційного суду чер ез Миколаївський окружний ад міністративний суд. Копія ап еляційної скарги одночасно н адсилається особою, яка її по дає, до суду апеляційної інст анції.

Апеляційна скарга пода ється протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі пр оголошення у судому засіданн і вступної та резолютивної ч астини постанови, а також при йняття постанови у письмовом у провадженні апеляційна ска рга подається протягом десят и днів з дня отримання копії п останови.

Суддя О. А. Зіньк овський