Коминтерновский районный суд г.Харькова
Дело № 1-690/11
П Р И Г О В О Р
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
03.10.2011 Коминтерновский районный суд г.Харькова
в составе: председательствующего - судьи Колодяжной И.Н.
при секретаре Зубрихиной Ж.Ю.
с участием прокурора Шейко В.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Харькове уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Харькова, с высшим образованием, работающего директором ООО «Тэмп», женатого, ранее не судимого, проживающего и зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_1,
в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 202 УК Украины , суд
У С Т А Н О В И Л :
ОСОБА_1, имея умысел на осуществление хозяйственной деятельности, подлежащей лицензированию в соответствии с законодательством, с нарушением условий лицензирования, связанной с получением дохода в крупных размерах, совершил преступления при следующих обстоятельствах:
В январе 2007 года ОСОБА_1, занимая должность директора ООО «Тэмп», код ЕГРПОУ 30512543, с целью получения лицензии на право проведения строительных работ, подготовил и подал в Министерство строительства, архитектуры и жилищно-коммунального хозяйства Украины перечень документов, в которые внес заведомо ложные сведения относительно укомплектованности ООО «Тэмп»инженерно-техническими работниками и работниками необходимых профессий и квалификации, чем нарушил обязательные требования ЗУ «О лицензировании определенных видов хозяйственной деятельности»от 01.07.2000 года и «Лицензионных условий осуществления строительной деятельности», утвержденных Приказом Государственного комитета по вопросам регуляторной политики и предпринимательства Украины и Государственного комитета строительства, архитектуры и жилищной политики Украины № 112/182 от 13.09.2001 года.
Так, в январе 2007 года подготовил и подал в Министерство строительства, архитектуры и жилищно-коммунального хозяйства Украины «Перечень о профессиональном и квалификационном составе работников ведущих специальностей и руководящего персонала»в который им были внесены заведомо ложные сведения относительно пребывания граждан Украины ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 и ОСОБА_6, в трудовых отношениях с ООО «Тэмп», а именно занятия ими соответствующих должностей. В тоже время, указанные лица состояли в трудовых отношениях с иными юридическими лицами, не выполняли никаких работ для ООО «Тэмп»и не состояли в штате данного юридического лица.
12.01.2007 года Министерством строительства, архитектуры и жилищно-коммунального хозяйства Украины на основании предоставленных ОСОБА_1 документов, содержащих заведомо ложные сведения относительно укомплектованности ООО «Тэмп» инженерно-техническими работниками и работниками необходимых профессий и квалификации, ООО «Тэмп», код ЕГРПОУ 30512543, была выдана лицензия серии АВ № 195839 на предоставление разрешения данному юридическому лицу на проведение определенных видов строительных работ.
Далее, в период с 12.01.2007 года по 31.12.2010 года ОСОБА_1, занимая должность генерального директора ООО «Тэмп», код ЕГРПОУ 30512543, будучи наделенным организационно-распорядительными и административно-хозяйственными обязанностями, достоверно осознавая тот факт, что лицензия серии АВ № 195839 на право проведения строительной деятельности, выданная 12.01.2007 года ООО «Тэмп», код ЕГРПОУ 30512543, получена на основании документов в которых содержались заведомо ложные сведения относительно укомплектованности ООО «Тэмп»инженерно- техническими работниками и работниками необходимых профессий и квалификации, заключал от имени данного юридического лица договора на проведение строительных работ за выполнение которых ООО «Тэмп»получало прибыль.
В соответствии с заключением специалиста-экономиста ХНИИСЭ им. Н.С. Бокариуса № 6091 от 07.06.2011 года ООО «Тэмп»за период с 12.01.2007 года по 31.12.2010 года в результате осуществления строительной деятельности получило прибыль в размере 3 535 318,8 грн., что превышает необлагаемый налогами минимум доходов граждан более чем в 1000 раз.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 вину свою в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, своими признательными показаниями подтвердил факт и обстоятельства совершенного им преступления, в содеянном чистосердечно раскаялся, пояснил так как изложено в приговоре.
Кроме полного признания своей вины самим подсудимым ОСОБА_1, его вина полностью подтверждается собранными в ходе досудебного следствия письменными доказательствами по делу, исследование которых в силу ч. 3 ст. 299 УПК Украины признано нецелесообразным, так как фактические обстоятельства дела участниками процесса не оспариваются.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что вина подсудимого ОСОБА_1 доказана полностью, его действия суд квалифицирует по ч.1 ст. 202 УК Украины - нарушение условий лицензирования, а именно нарушение порядка получения лицензии на проведение строительных работ связанных с получением дохода в крупном размере.
Изучением личности подсудимого ОСОБА_1 установлено, что он ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у психиатра и нарколога не состоит.
Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ОСОБА_1, суд признает его чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ОСОБА_1, судом не установлено.
Обсуждая вопрос о сроке и виде наказания подсудимому ОСОБА_1, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, положительные сведения о личности подсудимого, смягчающие его наказание обстоятельства и считает возможным назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства.
Гражданский иск по делу отсутствует.
Вопрос о судебных издержках суд разрешает на основании ст. 93 УПК Украины.
Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК Украины.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд-
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 202 УК Украины и назначить наказание в виде штрафа в доход государства в размере 3060 (три тысячи шестьдесят) грн.
Взыскать с осужденного ОСОБА_1 судебные издержки за проведение судебно-экономической экспертизы в размере 1876 грн., которые перечислить: НДЕКЦ при УМВД Украины в Харьковской области, код по ОКПО 25574728, учреждение банка УДК в Харьковской области, расчет получателя 3125372210487, МФО 851011, с указанием вида платежа: за экспертные услуги.
Вещественные доказательства по делу: копии трудовых книжек ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_7, ОСОБА_4 хранить в материалах уголовного дела.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю подписку о невыезде с постоянного места жительства.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области через Коминтерновский районный суд города Харькова в течение 15 суток с момента его провозглашения.
Судья - І .М.Колодяжна
Суд | Комінтернівський районний суд м.Харкова |
Дата ухвалення рішення | 04.10.2011 |
Оприлюднено | 09.12.2022 |
Номер документу | 19472275 |
Судочинство | Кримінальне |
Кримінальне
Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області
Гуменний П. П.
Кримінальне
Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області
Гуменний П. П.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні