Постанова

від 18.11.2011 по справі 2а/1770/3737/2011

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2а/1770/3737/2011

18 листопада 2011 року 10год. 25хв. м. Рівне

Рівненський окружний ад міністративний суд у складі судді Ткачук Н.С. розглянувши в порядку скороченого прова дження адміністративну спра ву за позовом

Державної податкової інс пекції у м.Рівне

до Регіонального спортивно-т уристичного автомобільного клубу "Віраж"

про припинення юридичної о соби, -

ВСТАНОВИВ :

Державна податкова інспе кція у м.Рівне звернувся до су ду з позовом до Регіонально го спортивно-туристичного ав томобільного клубу "Віраж" пр о припинення юридичної особи на підставі абз. 5 ч. 2 ст. 38 Закон у України "Про державну реєст рацію юридичних осіб та фізи чних осіб-підприємців" № 755 від 15.05.2003 року.

У відповідності до п. 3 ч. 1 ст.18 3-2 КАС України в адміністратив них справах за зверненням су б'єкта владних повноважень п ро припинення юридичних осіб чи фізичних осіб - підприємці в у випадках, передбачених за коном, застосовується скороч ене провадження. Відповідно до ч. 4 цієї статті суддя розгл ядає справу в порядку скороч еного провадження одноособо во, без проведення судового з асідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Ухвалою про відкриття ско роченого провадження від 25 се рпня 2011 року, відповідачу було запропоновано, у разі невизн ання адміністративного позо ву, упродовж десяти календар них днів з дня отримання ухва ли подати заперечення проти позову та докази на їх обґрун тування або заяву про визнан ня позову. Ні заперечення на а дміністративний позов, ні за яви про визнання позову у вст ановлений строк відповідач н е подав. На адресу суду поверн увся конверт з відміткою пош тового відділення про те, що з а вказаною адресою адресат н е значиться (а.с.15).

Відтак, суд вважає за можлив е розглянути справу по суті в порядку скороченого провадж ення у встановлений ст.183-2 КАС У країни строк.

Вивчивши та дослідивши ма теріали справи, повно і всебі чно з'ясувавши всі фактичні о бставини, на яких ґрунтуютьс я позовні вимоги, оцінивши до кази, які мають юридичне знач ення для розгляду справи і ви рішення спору по суті, суд при ходить до висновку, що позов п ідлягає до задоволення з нас тупних підстав.

29 березня 2000 року Управління м юстиції в Рівненській обла сті відповідача зареєстрова но юридичною особою. 14.40.2000 року відповідача взято на облік я к платника податків у Держав ній податковій інспекції в м . Рівне, що підтверджено відпо відними довідками (а.с.12, 3).

Станом на 16.05.2011 року заборгов аність по податках, зборах, об ов' язкових платежах до бюдж ету за даними податкового об ліку у відповідача відсутня. Станом на 21.03.2011 року заборгован ість відповідача по сплаті з бору на загальнообов' язков е державне пенсійне страхува ння за даними обліку управлі ння Пенсійного фонду України в м. Рівне також відсутня, що п ідтверджено відповідними до відками (а.с. 5, 11).

У Рівненській міській вико навчій дирекції Рівненськог о обласного відділення Фонду соціального страхування з т имчасової втрати працездатн ості, відділенні виконавчої дирекції Фонду соціального с трахування від нещасних випа дків на виробництві та профе сійних захворювань України у м. Рівне, а також в Рівненсько му міському центрі зайнятост і відповідач як платник стра хових внесків не зареєстрова ний, що підтверджено відпові дними довідками (а.с.9,8,10).

Судом встановлено, що відп овідач більше року у встанов леному порядку перед державн им податковим органом не зві тувався, податкові деклараці ї, звіти та інші документи, пов ' язані з обчисленням та спл атою податків, не подавав, що п ідтверджено довідкою позива ча про подачу відповідачем п одаткової звітності (а.с.6).

Абзацом 5 частини 2 ст атті 38 Закону України "Про дер жавну реєстрацію юридичних о сіб та фізичних осіб-підприє мців" № 755 від 15.05.2003 року встановл ено, що неподання протягом ро ку органам державної податко вої служби податкових деклар ацій, документів фінансової звітності відповідно до зако ну є підставою для постановл ення судового рішення щодо п рипинення юридичної особи, щ о не пов'язано з банкрутством юридичної особи.

Згідно з п.п. 20.1.12. п. 20.1 ст. 20 Податкового кодексу України у випадках, встановлених зак оном, органи державної подат кової служби мають право зве ртатися до суду щодо припине ння юридичної особи та підпр иємницької діяльності фізич ної особи - підприємця про виз нання недійсними установчих (засновницьких) документів с уб'єктів господарювання.

За наведених обставин, поз овні вимоги підтверджені нал ежними та допустимими доказа ми і підлягають до задоволен ня повністю.

Судові витрати, відп овідно до п.4 ст. 94 КАС України, з відповідача не стягуються.

Керуючись статтями 160-163, 183-2 Кодексу адміністративн ого судочинства України, суд , -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Припинити юридичну особу - Р егіонального спортивно-тури стичного автомобільного клу бу "Віраж" (код ЄДРПОУ 25833238, юриди чна адреса: вул. Остафова, буд. 7, м. Рівне).

Копію постанови направити державному реєстратору вико навчого комітету Рівненсько ї міської ради.

Постанова суду першо ї інстанції є остаточною, крі м випадків оскарження її в ап еляційному порядку.

У разі апеляційного оскарження постанова, якщо ї ї не скасовано, набирає закон ної сили після повернення ап еляційної скарги, відмови у в ідкритті апеляційного прова дження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга по дається до Житомирського апе ляційного адміністративног о суду через Рівненський окр ужний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одн очасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирськог о апеляційного адміністрати вного суду.

Апеляційна скарга на пост анову суду першої інстанції подається протягом десяти дн ів з дня отримання копії пост анови.

Відповідно до п. 8 ч. 6 с т. 183-2 КАС України відповідач зо бов' язаний виконати постан ову негайно.

Суддя < Підпис > Т качук Н.С.