Ухвала

від 17.01.2011 по справі 2а-9687/10/1870

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

                                                                                                                   Копія   

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

17 січня 2011 р.                                                             Справа № 2а-9687/10/1870

Суддя Сумського окружного адміністративного суду  Шаповал М.М., перевіривши матеріали

адміністративного позову Роменської міжрайонної державної податкової інспекції

до ПП "Вітекс-Україна"  

про припинення юридичної особи ,-

ВСТАНОВИВ:

21 грудня 2010 року позивач, Роменська міжрайонна державна податкова інспекція  звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до ПП "Вітекс-Україна" про припинення юридичної особи.

Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 23.12.2010 вказану позовну заяву було залишено без руху та надано строк позивачу для усунення недоліків позовної заяви - до 13.01.2011 р.

Позивачем усунено недоліки позовної заяви у встановлений строк, у зв’язку з чим перешкоди для відкриття провадження у справі відсутні.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття позовної заяви та відкриття провадження по справі Сумським окружним адміністративним судом відсутні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

                                                         УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі № 2а-9687/10/1870 за позовом Роменської міжрайонної державної податкової інспекції до ПП "Вітекс-Україна" про припинення юридичної особи (Номер категорії справи 6.6.2).

2. Запропонувати відповідачу надати до судового розгляду письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

3. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов’язки.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя                                     (підпис)                              М.М. Шаповал

З оригіналом згідно

        Суддя                                                                                 М.М. Шаповал