Постанова

від 27.05.2011 по справі 2а-1870/2570/11

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Копія:

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІ СТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 травня 2011 р. справа № 2a-1870/2570/11

Суддя Сумського окружно го адміністративного суду Бо ндар С.О., розглянувши в приміщ енні суду в м. Суми в порядку с короченого провадження адмі ністративну справу за позов ом державної податкової інс пекції в місті Суми до товари ства з обмеженою відповідаль ністю "Трансбуд-ДП" про стягне ння податкової заборгованос ті ,-

В С Т А Н О В И В:

ДПІ в м.Суми звернулася д о суду з адміністративним по зовом до товариства з обмеже ною відповідальністю "Трансб уд-ДП" про стягнення податков ого боргу зі сплати податку н а додану вартість в сумі 170грн . Свої вимоги мотивує тим, що з а результатом перевірки вста новлено порушення відповіда чем граничного строку поданн я декларації з податку на дод ану вартість за липень 2009року . У зв"язку з виявленим порушен ням ДПІ в м. Суми винесло пода ткове повідомлення - рішення , яким визначило відповідачу суму податкового зобов"язан ня за платежем податок на дод ану вартість в розмірі 170грн.

Ухвала про відкриття скоро ченого провадження та інформ ація про права та обов' язки , направлялися відповідачу з а останнім місцем реєстрації (місцем знаходження) /а.с.9, 11/.

Суд, вивчивши матеріали спр ави, вважає, що позов обґрунто ваний і підлягає задоволенню в повному обсязі, виходячи з н аступного.

Судом встановлено, що ДПІ в м. Суми проведено невиїзну до кументальну перевірку дотри мання вимог податкового зако нодавства ТОВ "Трансбуд-ДП" з п итань сплати податкових зобо в"язань по податку на додану в артість за липень 2009року.

За результатом перевірки с кладений акт від 25.09.2009року №6735/15-31 4/35540397, яким встановлено порушен ня платником строку подання декларації по податку на дод ану вартість за липень 2009року , по строку подання - 20.08.2009року /а .с.6/.

На підставі акту перевірки ДПІ в м. Суми винесло податков е повідомлення - рішення від 29 .09.2009року, яким ТОВ "Трансбуд-ДП" визначено суму податкового з обов"язання за платежем пода ток на додану вартість (за штр афними санкціями) в розмірі 170 грн. /а.с.6, зворотній бік/.

Вказане рішення було отрим ане уповноваженою особою від повідача 29.09.2009року, що підтверд жується її підписом у відпов ідній графі рішення.

Відповідно до п.п.5.2.1 п. 5.2 ст.5 За кону України "Про порядок пог ашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондам и", який діяв на момент виникне ння податкового боргу, подат кове зобов'язання платника п одатків, нараховане контролю ючим органом відповідно до п унктів 4.2 та 4.3 статті 4 цього Зак ону, вважається узгодженим у день отримання платником по датків податкового повідомл ення, окрім випадку, коли плат ник податків вважає, що контр олюючий орган невірно визнач ив податкове зобов'язання та на протязі 10 днів звертається до такого органу зі скаргою п ро перегляд відповідного ріш ення, як це передбачено підпу нктом 5.2.2 пункту 5.2 ст.5 даного За кону.

Згідно п.п. 6.2.1. п. 6.2 ст. 6 Закону У країни “Про порядок погашенн я зобов' язань платників под атків перед бюджетами та дер жавними цільовими фондами” у разі, коли платник податків н е сплачує узгоджену суму под аткового зобов' язання в уст ановлені строки, податковий орган надсилає такому платни ку податкові вимоги.

На виконання вказано ї норми закону позивачем бул о надіслано відповідачу перш у податкову вимогу від 12.10.2009рок у №1/1560 на суму 170 грн. (отримана бо ржником 19.10.2009року) та другу пода ткову вимогу від 19.11.2009року №2/1724 н а суму 170 грн. Друга податкова в имога була розміщена на дошц і податкових оголошень, у зв"я зку з неможливістю її вручен ня /а.с.7,8/.

Однак і після вручення пода ткових вимог та станом на ден ь розгляду справи податковий борг відповідачем залишився не сплаченим.

Як встановлено судом, подат кове повідомлення-рішення та вимоги у встановленому поря дку не оскаржувалися, тому по даткове зобов'язання вважаєт ься узгодженим та набуло ста тусу податкового боргу зі сп лати податку на додану варті сть в сумі 170 грн./а.с.4/

Суд також вважає за необх ідне зазначити, що оскільки а дміністративний позов про ст ягнення коштів за податковим боргом поданий до суду 05.05.2011рок у, тобто після набрання чинно сті Податкового кодексу Укра їни, то суд вважає за необхідн е застосувати процесуальні н орми вказаного кодексу.

Так, відповідно до п.95.3 ст. 95 По даткового кодексу України ст ягнення коштів з рахунків пл атника податків у банках, обс луговуючих такого платника п одатків, здійснюється за ріш енням суду, яке направляєтьс я до виконання органам держа вної податкової служби, у роз мірі суми податкового боргу або його частини.

Таким чином, з ТОВ "Трансб уд-ДП" на користь державного б юджету м. Суми необхідно стяг нути податковий борг в сумі 170 грн. шляхом стягнення коштів з рахунків товариства у банк ах, які його обслуговують.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 183-2, 18 6, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний поз ов державної податкової інсп екції в місті Суми до товарис тва з обмеженою відповідальн істю "Трансбуд-ДП" про стягнен ня податкової заборгованост і - задовольнити.

Стягнути з товариства з обм еженою відповідальністю "Тра нсбуд-ДП" /40034, м. Суми, вул. Чере піна, буд. 38А, кв. 165, ідентифіка ційний код 35540397/ на користь держ авного бюджету м. Суми на р/р 3111 1029700002, банк одержувача ГУДК в Су мській області, МФО банку оде ржувача 837013, код одержувача 23636315 податковий борг за платежем податок на додану вартість в сумі 170грн. (сто сімдесят грн.) ш ляхом стягнення коштів з рах унків товариства у банках, як і його обслуговують.

Постанова підлягає негайн ому виконанню.

Постанова може бути оскарж ена до Харківського апеляцій ного адміністративного суду через Сумський окружний адм іністративний суд шляхом под ачі апеляційної скарги на по станову суду протягом десяти днів з дня отримання ко пії повного тексту постанови .

Постанова набирає законно ї сили після закінчення стро ку подання апеляційної скарг и. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не с касовано, набирає законної с или після закінчення апеляці йного розгляду справи.

Суддя (підпис) С.О. Бондар

З оригіналом зг ідно

Суддя С .О. Бондар