Ухвала

від 08.11.2011 по справі 2а-1870/7954/11

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

                                                                                                                  копія   

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

                            про відмову у забезпеченні адміністративного позову

08 листопада 2011 р.                                                             Справа № 2a-1870/7954/11

Суддя Сумського окружного адміністративного суду  Соп'яненко О.В. , розглянувши заяву управління Пенсійного фонду України в Недригайлівському районі  про забезпечення позову у справі за позовом  управління Пенсійного фонду України в Недригайлівському районі до сільськогосподарського закритого акціонерного товариства "Червонослобідське"   про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату і доставку пенсій, призначених на пільгових умовах ,-

                                                  ВСТАНОВИВ:

           Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення зі СЗАТ "Червонослобідське" заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату і доставку пенсій, призначених на пільгових умовах за списком № 2 за жовтень 2011 року в розмірі 2 849 грн.  грн. 23 коп.

          В порядку забезпечення позову УПФУ в Недригайлівському районі просить суд заборонити відчуження майна відповідача.

          Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 117 КАС України, суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі; захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів чи для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб’єкта владних повноважень.

          Позивач звернувся з заявою про забезпечення позову шляхом заборони СЗАТ "Червонослобідське" вчиняти дії, а саме: проводити відчуження належного йому майна.

          Відповідно до ч. 4 ст. 117 КАС України забезпечення позову в адміністративних справах допускається у формі  заборони вчинити певні дії.

          Позивачем не наведено  доводів очевидності небезпеки заподіяння шкоди його правам та інтересам, не наведено причин неможливості захисту прав, свобод та інтересів заявника без вжиття заходів забезпечення позову.

          Виходячи з вищезазначеного, суд вважає за необхідне в задоволенні клопотання  УПФУ в Недригайлівському районі про забезпечення позову відмовити.          

          На підставі викладеного та керуючись ст. 117, 118, 165 КАС України, -

                                                  УХВАЛИВ:

          У задоволенні заяви управління Пенсійного фонду України в Недригайлівському районі - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги   протягом п’яти днів з дня отримання її копії.

          Суддя                                               (підпис)                              О.В. Соп'яненко

          З оригіналом згідно

          Суддя                                                                                 О.В. Соп'яненко