Постанова

від 22.11.2011 по справі 2а-1870/1038/11

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Копія

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІ СТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 листопада 2011 р. Справа № 2а-1870/1038/11

Сумський окружний адмін істративний суд у складі:

головуючого судді - Павліч ек В.О.,

за участю секретаря судов ого засідання - Дикач О.О.,

представника позивача - М азяра Є.А.,

представника відповідача - Бондаренка О.Є.,

розглянувши у відкритому с удовому засіданні в приміщен ні суду в м. Суми адміністрати вну справу за позовом Держав ної податкової інспекції в м істі Суми до товариства з обм еженою відповідальністю "Бог ам-ЛТД" про стягнення фінансо вих санкцій ,-

В С Т А Н О В И В:

Державна податкова ін спекція в місті Суми (далі -поз ивач, ДПІ в м.Суми) звернулася до Сумського окружного адмі ністративного суду з позовно ю заявою до товариства з обме женою відповідальністю "Бога м-ЛТД" ( далі- відповідач, ТОВ "Бо гам-ЛТД"), в якій з урахуванням поданої заяви (а.с.45) просила с тягнути з відповідача на кор исть позивача заборгованіст ь за рахунок коштів на рахун ках у банках обслуговуючих т акого платника податків та готівки, що належить такому платнику податковий борг по штрафним (фінансовим) санкці ям у сумі 12920,00 грн.

Свої вимоги мотивує тим, що за наслідками перевірки 23.12.2010 р оку, було встановлено, поруше ння відповідачем вимог п.9 ст.3 Закону України "Про застосув ання реєстраторів розрахун кових операцій у сфері торг івлі громадського харчуван ня та послуг" № 265/95ВР від 06.09.1995р.із змінами та доповненнями (дал і- Закону № 265/95), а саме: відповід ачем не виконано обов'язку що денного друкування на реєстр аторах розрахункових операц ій фіскальних звітних чеків. За результатами перевірки с кладено акт № 10813/18/19/23/33698295/1162 від 28 гр удня 2010 року, на підставі якого ДПІ в м.Суми прийнято рішенн я від 30 грудня 2010 року № 0011332304/99711 про застосування до відповідача фінансових санкцій у розмір і 12920,00 грн. Вказане рішення відп овідачем було оскаржено, одн ак, постановою Харківського апеляційного адміністратив ного суду від 26.07.2011 року у задо воленні позовних вимог ТОВ "Б огам-ЛТД" про визнання протип равним та скасування вказан ого рішення було відмовлено, визначена в ньому сума штраф них (фінансових) санкцій відп овідачем сплачена не була.

В судовому засіданні предс тавник позивача підтримав п озовні вимоги та просив суд задовольнити їх з урахування м поданої ним заяви від 22.11.2011 р оку ( а.с.45) у повному обсязі.

Представник відповідача п роти позову заперечував, про сив у задоволенні позову ві дмовити.

Заслухавши пояснення повн оважних представників позив ача та відповідача, дослідив ши матеріали справи та оціни вши докази у їх сукупності, су д вважає, що позов підлягає за доволенню, виходячи з наступ ного.

В судовому засіданні встан овлено, що ТОВ "Богам-ЛТД" заре єстроване як юридична особа, та перебуває на обліку в ДПІ в м.Суми як платник податків і з борів, що підтверджується ко пією свідоцтва про державну реєстрацію (а.с.12).

Як встановлено в судовому з асіданні, 28 грудня 2010 року спів робітниками ДПІ в м.Суми - голо вними державними податковим и ревізорами-інспекторами Дякулич Л.М. та Лавренюк О ксаною Іванівною на підста ві направлення №363922 від 22 грудн я 2010 року (а.с.9) було проведено пе ревірку господарської один иці ТОВ"Богам-ЛТД" - (і.к.33698295), а са ме: автостоянки, за адресою м . Суми, вул. Харківська, 6, з пита нь дотриманням суб'єктами го сподарювання порядку провед ення розрахунків за товари (п ослуги), вимог з регулювання о бігу готівки, наявності торг ових патентів і ліцензій.

За результатами вказаної п еревірки було складено акт № 10813/18/19/23/33698295/1162 від 28 грудня 2010 року (а .с.5-7).

В судовому засіданні встан овлено, що в ході перевірки, ви сновки якої зафіксовані в ак ті перевірки дотримання суб' єктом господарювання порядк у проведення розрахунків за товари (послуги), вимог регулю вання обігу готівки, наявнос ті товарних патентів і ліцен зій від 28.12.2010р. за 10813/18/19/23/33698295/1162 (а.с.5-7), б уло виявлено порушення відпо відачем вимог п.9 ст.3 Закону №265 /95, а саме встановлено, що на авт остоянці TOB «Богам-ЛТД» за адр есою: м. Суми, вул. Харківська, 6, здійснюються розрахункові о перації через реєстратори ро зрахункових операцій за посл уги автомобільної стоянки; п ри перевірці книги обліку ро зрахункових операцій №1819008285 ві д 03.12.2009р. та контрольних стрічок до реєстратора розрахункови х операцій типу Міні-500,02 МЕ зав одський № ПБ 57123388 реєстраційни й №1819008285 встановлено, що відпові дачем не забезпечено щоденне друкування на вказаному реє страторі розрахункових опер ацій фіскальних звітних чекі в (Z-звітів), а саме не роздруков ані Z-звіти за 02.03.10р., 04.03.10р., 11.03.10р., 12.03.10р ., 17.03.10р., 18.03.10р., 19.03.10р., 22.03.10р., 23.03.10р., 24.03.10р., 25.03.1 0р., 26.03.10р., 29.03.10р., 30.03.10р., 05.04.10р., 07.04.10р., 09.04.10р., 13 .04.10р., 14.04.10р., 15.04.10р., 16.04.10р., 19.04.10р., 20.04.10р., 21.04.10р ., 22.04.10р., 23.04.10р., 26.04.10р., 28.04.10р., 29.04.10р., 07.05.10р., 12.05.1 0р., 13.05.10р., 14.05.10р., 20.05.10р., 21.05.10р., 24.05.10р., 25.05.10р., 15 .06.10р. (всього 38 фіскальних звітн их чеків (Z-звітів).

Відповідно до ч. 1 ст. 15 Закону № 265/95 контроль за додержанням суб'єктами господарювання по рядку проведення розрахункі в за товари (послуги), інших ви мог цього Закону здійснюють органи державної податкової служби України шляхом прове дення планових або позаплано вих перевірок згідно із зако нодавством України.

Пункт 9 ст.3 Закону № 265/95 передб ачає, щоденно друкувати на ре єстраторах розрахункових оп ерацій (за виключенням автом атів з продажу товарів (послу г) фіскальні звітні чеки і заб езпечувати їх зберігання в к нигах обліку розрахункових о перацій.

Відповідно п 4. ст.17 Закону № 265 /95 до суб'єктів господарювання , які здійснюють розрахунков і операції за товари (послуги ), за рішенням відповідних орг анів державної податкової сл ужби України застосовуються фінансові санкції у таких ро змірах- двадцять неоподатков уваних мінімумів доходів гро мадян - у разі невиконання щод енного друку фіскального зві тного чеку або його незберіг ання.

В судовому засіданні встан овлено, що при проведенні вищ евказаної перевірки відпов ідача 28 грудня 2010 року, позивач ем було порушення вимог п.9 ст. 3 Закону №265/95 відповідальніст ь за яке передбачена п. 4 ст. 17 вк азаного Закону.

На підставі акту перевірки № 10813/18/19/23/33698295/1162 від 28 грудня 2010 року ДПІ в м.Суми було прийнято ріш ення від 30 грудня 2010 року № 0011332304/9971 1 (а.с.10), яким до ТОВ"Богам-ЛТД" за стосовано суму штрафних (фін ансових) санкцій у розмірі 12920,0 0 грн. Вказане рішення було вру чене повноважному представн ику 04 січня 2011 року ( а.с.11).

В судовому засіданні встан овлено, що відповідач не пого дившись з вказаним рішенням, оскаржив його, шляхом зверне ння з позовом до Сумського ок ружного адміністративного с уду про визнання вищевказан ого рішення протиправним та скасування його, що підтверд жується матеріалами справи ( а.с.19-20) та пояснення повноважни х представників сторін. Пост ановою Сумського окружного а дміністративного суду від 09 б ерезня 2011 року позовні вимоги ТОВ "Богам-ЛТД" були задоволе нні частково ( в частині визна ння протиправним та скасуван ня оскаржуваного рішення в ч астині застосування фінансо вих санкцій в розмірі 12 580,00грн. О днак, постановою Харківськог о апеляційного адміністрати вного суду від 26 липня 2011 року п останову Сумського окружног о адміністративного суду від 9 березня 2011 року було скасован о, та прийнято нову, якою в зад оволенні позову ТОВ "Богам-ЛТ Д" відмовлено в повному обсяз і, що підтверджується матері алами справи (а.с.33-34) та не запер ечується поясненнями повнов ажних представників сторін в судовому засіданні.

Враховуючи, що борг зі сплат и штрафних (фінансових) санкц ій у розмірі 12920,00 грн. залишаєт ься несплаченим відповідаче м, що підтверджується поясне ннями представника позивача та не заперечується пояснен нями представника відповіда ча в судовому засіданні та до слідженими матеріалами по сп раві (а.с.3,4), суд приходить до ви сновку, що вимоги позивача пр о стягнення з ТОВ "Богам-ЛТД" вказаної суми боргу є обґрун тованими та такими, що підляг ають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 К АС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний поз ов Державної податкової інсп екції в місті Суми до товарис тва з обмеженою відповідальн істю "Богам-ЛТД" про стягнення фінансових санкцій - задов ольнити.

Стягнути з товариства з обм еженою відповідальністю "Бог ам-ЛТД" (ід. код 33698295, м. Суми, вул. Ха рківська, 6, п/р 26002170290001 в ПАТ "Укрін банк", МФО 300142; п/р 26003026100002 в АТ "Піреу с банк МКБ", МФО 300658; п/р 26007742349 в філі ї ПАТ "Кредитпромбанк", м. Харк ів, МФО 350727) за рахунок коштів у б анках, обслуговуючих такого платника податків, та готівк и, що належить такому платник у податків на користь держав и податковий борг в сумі 12920,00 гр н. (дванадцять тисяч дев' ятс от двадцять грн. 00 коп.) на п/р 3412999 9700002 в ГУДКУ в Сумській області , МФО 837013, код одержувача 23636315.

Постанова може бути оскарж ена до Харківського апеляцій ного адміністративного суду через Сумський окружний адм іністративний суд шляхом под ачі апеляційної скарги на по станову суду протягом десяти днів з дня отримання ко пії повного тексту постанови .

Постанова набирає законно ї сили після закінчення стро ку подання апеляційної скарг и. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не с касовано, набирає законної с или після закінчення апеляці йного розгляду справи.

Повний текст постанови скл адено 28 листопада 2011 року.

Суддя (підпис) В.О. Павлічек

Суддя В.О. Павлічек