Постанова

від 15.11.2011 по справі 13144/11/2070

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД



Харківський окружний адміністративний суд

61004  м. Харків  вул. Мар'їнська, 18-Б-3

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

 Харків  

 15 листопада 2011 р.                                                                                 № 2-а- 13144/11/2070  

Харківський окружний адміністративний суд  у складі головуючого судді   Єгупенко В.В.   при секретарі судового засідання  Вождаєва М.О.  розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом

 Державної податкової інспекції в Дзержинському районі м. Харкова   

до

 Приватного підприємства СБУ "Бізон"   

про

 стягнення податкового боргу ,

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Державна податкова інспекція у дзержинському районі м. Харкова,  звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з Приватного підприємства СБУ «Бізон» податковий борг в розмірі 2312,00 грн.

В обґрунтування позову позивач зазначив, що ПП СБУ «БІЗОН» перебуває на обліку в ДПІ у Дзержинському районі м. Харкова як платник податків з 27.05.2003 року.  ПП СБУ «БІЗОН» пройшов державну реєстрацію у порядку, визначеному Законом України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців, про що свідчить свідоцтво про державну реєстрацію юридичних осіб № Ю0029008 від 21.05.2003 р. виданого платнику виконавчим комітетом Харківської міської ради.  ПП СБУ «БІЗОН» має податковий борг перед бюджетом у сумі 2312,00 грн., який складається з: ПДВ – 1578,11 грн., податку на прибуток – 88,24 грн., комунального податку 645,65 грн. ПП СБУ «БІЗОН» 19.05.2010р. було вручено першу податкову вимогу поштою від 15.04.2010р. за № 1/387. Станом на 22.06.2010р. ПП СБУ «БІЗОН» було вручено другу податкову вимогу поштою від 22.06.2010р. за № 2/843.

В судове засідання представник позивача не прибув. Надав суду заяву в якій просив розглядати справу за його відсутності в порядку письмового провадження.

Представник відповідача в судові засідання не прибув, про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся згідно ст.ст. 33-35 КАС України.

Відповідно до ч. 4 ст. 128 КАС України у разі неприбуття відповідача - суб'єкта владних повноважень, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття розгляд справи не відкладається і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів. Ці ж наслідки застосовуються у разі повторного неприбуття за таких самих умов відповідача, який не є суб'єктом владних повноважень.

Суд вважає, що  сторони  є належним чином повідомленими про дату, час та місце судового засідання, потреба заслухати свідка чи експерта відсутня, перешкод для розгляду справи у судовому засіданні немає, а тому суд вважає що справу слід розглянути за наявними в ній матеріалами в порядку письмового провадження з огляду на ч. 6 ст. 128 КАС України.

Суд, дослідивши матеріали справи, проаналізувавши докази у їх сукупності, вважає, що  позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Приватне підприємство "Бізон" є юридичною особою, що підтверджується копією Довідки про включення до ЄДРПОУ.

Державною податковою інспекцією у Дзержинському районі м. Харкова було проведено перевірки ПП "Бізон" за результатами яких складено акти, на підставі актів винесені податкові повідомлення рішення на загальну суму 3230,00 грн., з урахуванням сплачених сум сума боргу складає 2312,00 грн.

У строк, встановлений законом, вказані податкові повідомлення-рішення в адміністративному або судовому порядку оскаржені не були.

Відповідно до п.п. 5.3.1. ст. 5 Закону України “Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” від 21.12.00р. № 2181-ІІІ у разі визначення податкового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах "а" - "в" підпункту 4.2.2 пункту 4.2 статті 4, платник податків зобов'язаний погасити нараховану суму податкового зобов'язання протягом десяти календарних днів від дня отримання податкового повідомлення, крім випадків коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру апеляційного узгодження.

Згідно з п.п. 5.4.1. ст. 5 Закону України “Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” від 21.12.00р. № 2181-ІІІ узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена платником податків у строки, визначені цією статтею, визнається сумою податкового боргу платника податків.

Відповідно до п.п. 6.2.1. Закону України “Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” № 2181 від 21.12.2000 року у разі коли платник податків не сплачує узгоджену суму податкового зобов'язання в установлені строки, податковий орган надсилає такому платнику податків податкові вимоги.

Згідно з  п.п. “а”, “б”п.п. 6.2.3. Закону України “Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”№ 2181 від 21.12.2000 року податкові вимоги надсилаються: а) перша податкова вимога - не раніше першого робочого дня після закінчення граничного строку сплати узгодженої суми податкового зобов'язання. Перша податкова вимога містить повідомлення про факт узгодження податкового зобов'язання та виникнення права податкової застави на активи платника податків. обов'язок погасити суму податкового боргу та можливі наслідки непогашення його у строк; б) друга податкова вимога - не раніше тридцятого календарного дня від дня направлення (вручення) першої податкової вимоги, у разі непогашення платником податків суми податкового боргу у встановлені строки. Друга податкова вимога додатково до відомостей, викладених у першій податковій вимозі, може містити повідомлення про дату та час проведення опису активів платника податків, що перебувають у податковій заставі, а також про дату та час проведення публічних торгів з їх продажу.

Державною податковою інспекцією у Дзержинському районі м. Харкова стосовно ПП "Бізон" було сформовано  першу податкову вимогу за № 1/387 від 15.04.2010 р., яку було вручено підприємству 19.05.2010 року.

Станом на 22.06.2010 року ПП СБУ "Бізон" було вручено другу податкову вимогу поштою від 22.06.2010 року за №2/843.

У строк, встановлений законом, вказані вимоги ПП СБУ "Бізон" в адміністративному або судовому порядку оскаржені не були.

Згідно даних облікових карток платника податків, приватне підприємство СБУ "Бізон" станом на дату судового засідання має податковий борг у розмірі 2312,00 грн. (а.с. 26).

Відповідно до ч. 1 ст. 11 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Відповідач правом участі в судовому засіданні не скористався, заперечень на позов до суду не надав.

Відповідно до ч. 4 ст. 94 КАС України у справах, в яких позивачем є суб’єкт владних повноважень, а відповідачем –фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

На підставі викладеного, керуючись Законом України “Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”№ 2181 від 21.12.2000 року, ст.ст. 11, 94, 160, 161, ст.ст. 163, 167, 186, 254  Кодексу адміністративного судочинства України, суд, –

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Державної податкової інспекції в Дзержинському районі м. Харкова до Приватного підприємства СБУ "Бізон" про стягнення заборгованості -задовольнити.

Стягнути з Приватного підприємства СБУ "Бізон" (код ЄДРПОУ 32439442) в дохід Державного бюджету України податковий борг у розмірі  2312.00 грн. (дві тисячі триста дванадцять грн.).

Постанова може бути оскаржена в Харківський апеляційний адміністративний суд через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня її проголошення, копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

          Суддя                                                                                     Єгупенко В.В.