Постанова

від 25.11.2011 по справі 14276/11/2070

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Харківський окружний ад міністративний суд

61004 м. Харків вул. Мар'їнс ька, 18-Б-3

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Харків

25 листопада 2011 р. № 2-а- 14276/11/2070

Харківський окружний адміністративний суд у скла ді:

Головуючого - Судді Архі пової С.В.

при секретарі - Солуянові й Н.В.,

за участю: позивача - не пр ибув,

представника від повідача - не прибув,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміще нні Харківського окружного а дміністративного суду адмін істративну справу

за позовом

Державна податкова інспе кція у Ленінському районі м іста Харкова

до Товариство з обмеженою ві дповідальністю "Промоборудо ваніє"

про стягнення податкового бо ргу ,

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Державна податко ва інспекція у Ленінському р айоні м. Харкова, звернувся до суду з позовом до відповідач а, Товариства з обмеженою від повідальністю «Промоборудо ваніє» та просив стягнути за боргованість в розмірі 360,68 грн ., що склалася в зв'язку з нес платою зобов'язань з податк у на прибуток та комунальног о податку.

В обґрунтування заяв леного позову зазначив, що за відповідачем склався податк овий борг в сумі 360,68 грн. за непо дання декларацій, який визна чено податковим органом на п ідставі податкових повідомл ень - рішень, а також самості йно визначено самим відповід ачем в податковій декларації .

Представник позивача в судове засідання не прибув , подавши заяву про розгляд с прави за своєї відсутності. П озовні вимоги підтримав та п росив їх задовольнити у повн ому обсязі, виходячи із довод ів позовної заяви.

Відповідач, повідомл ений належним чином про дату , час та місце розгляду справи , до суду не прибув та свого пр едставника не направив, клоп отань про відкладення розгля ду справи не надав. Так само не представив суду свою правов у позицію у справі.

Враховуючи відсутніс ть перешкод для розгляду спр ави в судовому засіданні та б еручи до уваги, що учасники пр оцесу, які не прибули до суду , належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляд у справи, суд вважає за можлив е розгляд та вирішення справ и на підставі наявних в ній до казів, які є достатніми для ух валення рішення.

Дослідивши матеріал и справи, суд доходить виснов ку про обґрунтованість заявл ених позовних вимог та необх ідність їх задоволення, вихо дячи з наступного.

Судом встановлено, щ о відповідач зареєстрований як суб'єкт господарювання згідно встановленої процеду ри та перебуває на обліку як п латник податків в органах де ржавної податкової служби.

Також судом встановлено, що за відповідачем склалась за боргованість з податку на пр ибуток в розмірі 340,00 грн., визна чена згідно податкових повід омлень-рішень від 30.01.2010р. № 0000771530/0 т а від 10.03.2010р. № 0000591510/0. Зазначені под аткові повідомлення-рішення , згідно матеріалів справи, не оскаржувалися та на даний ча с є чинними, а сума податкових зобов'язань, визначена ним и до сплати, - узгодженою.

Крім того, відповідачем сам остійно визначено до сплати згідно податкової деклараці ї податкові зобов'язання з комунального податку в розмі рі 20,04 грн., яке ним добровільно не сплачено.

Наявність заборгованості відповідача підтверджуєтьс я належними доказами, надани ми позивачем до суду.

03 вересня 2010 року позивачем п рийнято рішення про стягненн я коштів та продаж інших акти вів платника податків в раху нок погашення його податково го боргу № 94.

Суд відзначає, що чинне зако нодавство передбачає обов' язок платників податків спла чувати належні суми податків і зборів у встановлені термі ни.

Так, відповідно до пп. 16.1.4 п. 16.1 с т. 16 Податкового кодексу Украї ни платник податків зобов'я заний сплачувати податки та збори у розмірах встановлени х цим кодексом та законами з п итань митної справи.

Згідно п.п. 20.1.28 п. 20.1 ст. 20 Податко вого кодексу України органи державної податкової служби мають право застосовувати д о платників податків фінансо ві (штрафні) санкції, стягуват и до бюджетів те державних ці льових фондів суми грошових зобов'язань та/або податков ого боргу.

Відповідно до п. 11 ст. 10 Закону України «Про державну подат кову службу в Україні» держа вні податкові інспекції пода ють в суди до боржників позов и про стягнення заборгованос ті перед бюджетом та державн ими цільовими фондами.

Згідно вимог ст. 57 Податково го кодексу України платник п одатків зобов'язаний самості йно сплатити суму податковог о зобов'язання, зазначену у по даній ним податковій деклара ції, протягом 10 календарних дн ів, що настають за останнім дн ем відповідного граничного с троку, передбаченого цим Код ексом для подання податкової декларації, крім випадків, вс тановлених цим Кодексом. У ра зі коли відповідно до цього К одексу або інших законів Укр аїни контролюючий орган само стійно визначає податкове зо бов'язання платника податків з причин, не пов'язаних з пору шенням податкового законода вства, такий платник податкі в зобов'язаний сплатити нара ховану суму податкового зобо в'язання у строки, визначені в цьому Кодексі, а якщо такі стр оки не визначено, - протягом 30 к алендарних днів, що настають за днем отримання податково го повідомлення-рішення про таке нарахування.

Відповідно до п.п. 57.3. зазначе ної статті у разі визначення грошового зобов'язання конт ролюючим органом за підстава ми, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього К одексу, платник податків зоб ов'язаний сплатити нарахован у суму грошового зобов'язанн я протягом 10 календарних днів , що настають за днем отриманн я податкового повідомлення-р ішення, крім випадків, коли пр отягом такого строку такий п латник податків розпочинає п роцедуру оскарження рішення контролюючого органу.

За таких обставин вбачаєть ся, що не сплативши у встановл ені строки узгоджені податко ві зобов'язання, відповідач порушив вимоги чинного зако нодавства.

Виходячи з викладеного та з важаючи на те, що відповідаче м не сплачено самостійно узг оджені податкові зобов'яз ання, суд дійшов висновку про необхідність стягнення суми податкового зобов'язання з відповідача в примусовому п орядку.

Відповідно до ч. 4 ст. 94 КАС Укр аїни судовий збір з відповід ача не стягується.

На підставі викладен ого та керуючись ст., ст. 160,161,162,163 К АС України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позо в задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальніст ю «Промоборудованіє» (61005, м. Х арків, вул. Єлізарова,7, кв. 18, к од ЄДРПОУ 25464213, відомості про ро зрахункові рахунку до суду н е надано) на користь бюджету 36 0,68 грн., з яких 168,00 грн. податок на прибуток на р/р 33217828700006, одержува ч УДК у Ленінському районі м. Х аркова, код отримувача 24134120 в ус танові банку ГУДКУ у Харківс ькій області, МФО 851011, код плате жу 3021080900; 192,68 грн. - комунальн ий податок на р/р 31113010700006, одержув ач УДК у Ленінському районі м . Харкова, код отримувача 24134120 в установі банку ГУДКУ у Харкі вській області, МФО 851011, код пла тежу 3021080900.

< Текст > < Сума задоволення > < Текст >

Постанова може бути оскарж ена в апеляційному порядку д о Харківського апеляційного адміністративного суду чере з Харківський окружний адмін істративний суд шляхом подач і апеляційної скарги у десят иденний строк з дня її прогол ошення, а в разі складення пос танови у повному обсязі відп овідно до статті 160 КАС Україн и - з дня отримання копії пос танови. Якщо постанову було п роголошено у відсутності осо би, яка бере участь у справі, т о строк подання апеляційної скарги обчислюється з дня от римання нею копії постанови.

Постанова набирає за конної сили після закінчення строку на подання апеляційн ої скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання ап еляційної скарги постанова, якщо її не було скасовано, наб ирає законної сили після зак інчення апеляційного розгля ду справи.

Повний текст постанови ск ладено та підписано 28 листопа да 2011 року.

Головуючий Судд я С.В. Архіпова