Ухвала

від 21.11.2011 по справі 37463/09/2070

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД



Харківський окружний адміністративний суд

61004  м. Харків  вул. Мар'їнська, 18-Б-3  

У Х В А Л А

 21.11.2011 р.                                                                                           № 2а- 37463/09/2070  

                                        Суддя Харківського окружного адміністративного суду м. Харкова Присяжнюк О.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження у залі суду в м. Харкові  заяву Жовтневого відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління  юстиції, -

          В С Т А Н О В И В:

            Жовтневий  ВДВС ХМУЮ звернулося до суду із заявою про видачу дублікату виконавчого листа   по справі № 2а-37463/09/2070, виданого 20 вересня 2009 р. Харківським окружним адміністративним позовом  про стягнення з ПП «Солідарність»75998, 89 грн. на користь держави у зв’язку з втратою вищевказаного виконавчого документу.

          У судове засідання сторони своїх представників не направили, про дату, час і місце судового засідання повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили.           

Відповідно до ч. 2 ст. 260 КАС України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Суд дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 12 серпня 2009 р, яка набрала законної сили, позов Прокурора Жовтневого району м. Харкова в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Харкова до Приватного підприємства «Солідарність»про стягнення заборгованості задоволено.

Харківським окружним адміністративним судом виданий виконавчий лист по зазначеній справі, який був позивачем 20 вересня 2009 р. втрачений.

          Відповідно до ч. 1 ст. 260 КАС України,  замість втраченого оригіналу виконавчого листа адміністративний суд, який видав виконавчий лист, за заявою стягувача або поданням державного виконавця може видати його дублікат.

            Із врахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку, що підстави для відмови у видачі дублікату виконавчого листа  по даній справі відсутні.

   На підставі викладеного, керуючись ст.  260 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

    Видати дублікат виконавчого листа по справі № 2а-37463/09/2070 по справі за адміністративним позовом  Прокурора Жовтневого району м. Харкова в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Харкова до Приватного підприємства «Солідарність»про стягнення заборгованості.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в п’ятиденний строк з дня її проголошення та з дня отримання копії ухвали, у разі постановлення ухвали у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує.

Якщо суб’єкта владних повноважень, у випадках та порядку, передбаченому частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали  суду безпосередньо в суді, то п’ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п’ятиденного строку з моменту отримання суб’єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків для подачі апеляційної скарги.

Суддя                                                                                                                О.В. Присяжнюк