Постанова

від 01.12.2011 по справі 2а/2470/3225/11

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2011 р. м. Чернівці С права №2а/2470/3225/11

Суддя Чернівецьк ого окружного адміністратив ного суду Ватаманюк Р.В., розгл янувши в порядку скороченого провадження адміністративн у справу за позовом Державно ї податкової інспекції у Ви жницькому районі Чернівец ької області до ТзОВ «Метало ліспром»про припинення юрид ичної особи,-

ВСТАНОВИВ :

В поданому до суду 3.11.2011 р оку адміністративному позов і позивач просив суд припини ти юридичну особу відповідач а.

В обґрунтування своїх позо вних вимог зазначив, що відпо відач являючись суб' єктом підприємницької діяльності , більше року не подає до орган ів державної податкової служ би податкових декларацій пер едбачених чинним законодавс твом, що відповідно до ч. 2 ст. 38 З акону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців»є підставою для припинення юр идичної особи, що не пов'яза но з банкрутством в судовом у порядку.

Відповідач належним чином повідомлений про наявність адміністративної справи в су ді та вимоги при розгляді спр ави в порядку скороченого пр овадження - 18.11.2011 року, заяву пр о визнання позову або запере чень на позов до суду не напра вив.

Оцінивши повідомлені пози вачем обставини, суд вважає що наявні достатні підста ви для прийняття судового р ішення і приходить до виснов ку, що адміністративний позо в слід задовольнити повністю з таких підстав.

Судом встановлені такі о бставини та відповідні їм пр авовідносини.

Відповідач Вижницькою районною державною адмініс трацією Чернівецької област і 17.09.2011 року (а.с. 4).

Згідно довідки ДПІ у Вижн ицькому районі Чернівецьк ої області відповідач більше року не подає до органів держ авної податкової служби пода ткових декларацій та розраху нків по платежах до бюджету, н е звітує до ДПІ у Вижницько му районі Чернівецької обл асті з 19.07.2010 року. (а.с. 6).

Заборгованість зі сплати п одатків і зборів до вказаних контролюючих органів у відп овідача відсутня (а.с. 7).

До вказаних правовідноси н суд застосовує такі положе ння закону та робить висновк и по суті спору.

Відповідно до п. 49.2 ст. 49 Подат кового Кодексу України, плат ник податків зобов'язаний за кожний встановлений цим Код ексом звітний період подават и податкові декларації щодо кожного окремого податку, пл атником якого він є, відповід но до цього Кодексу незалежн о від того, чи проводив такий п латник податку господарську діяльність у звітному періо ді.

Згідно до 54.1 статті 54 Податко вого кодексу України платник податків самостійно обчислю є суму податкового та/або гро шового зобов'язання та або пе ні, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточн юючому розрахунку, що подаєт ься контролюючому органу у с троки, встановлені цим Кодек сом.

Підпунктом 49.18.2 пункту 49.18 стат ті 49 Податкового кодексу Укра їни передбачено, що податков і декларації подаються за ба зовий звітний (податковий) пе ріод, що дорівнює календарно му кварталу або календарному півріччю (у тому числі в разі сплати квартальних або піврі чних авансових внесків) - прот ягом 40 календарних днів, що на стають за останнім календарн им днем звітного (податковог о) кварталу (півріччя).

Відповідно до ч. 1 ст. 59 ГК Укра їни припинення діяльності с уб'єкта господарювання здійс нюється шляхом його реоргані зації (злиття, приєднання, под ілу, перетворення) або ліквід ації - за рішенням власника (вл асників) чи уповноважених ни м органів, за рішенням інших о сіб - засновників суб'єкта гос подарювання чи їх правонасту пників, а у випадках, передбач ених цим Кодексом, - за рішення м суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 Закон у України «Про державну реєс трацію юридичних осіб та фіз ичних осіб підприємців»від 1 5 травня 2003 року № 755-ІV підставою для постановлення судового рішення про припинення юриди чної особи є неподання протя гом року органам державної п одаткової служби податкових декларацій, документів фіна нсової звітності відповідно до закону.

Судом встановлено, що відп овідач являючись суб' єктом господарювання в порушення вказаних норм закону не пода є протягом року до органів де ржавної податкової служби по даткових декларацій, докумен тів фінансової звітності від повідно до закону, що є підста вою для припинення його підп риємницької діяльності, тому позовні вимоги позивача є пр авомірними.

Таким чином суд вваж ає за доведені обставини на я кі посилається позивач, а адм іністративний позов як обґр унтований підлягає задоволе нню повністю.

Відповідно до п. 15 ч. 1 ст. 4 Дек рету Кабінету Міністрів «Про державне мито»від 21.01.93 N 7-93 позив ач звільнений від сплати дер жавного мита. Відповідно до ч . 4 ст. 94 КАС України у справах, в я ких позивачем є суб' єкт вла дних повноважень, а відповід ачем - фізична особа, судові витрати, здійснені позиваче м, з відповідача не стягуютьс я. Тому суд не стягує судові ви трати з відповідача.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 Кодекс у адміністративного судочин ства України постанови суду , прийняті в порядку скорочен ого провадження, виконуються негайно.

На підставі викладен ого, керуючись ч. 2 ст. 38 Закону У країни «Про державну реєстра цію юридичних осіб та фізичн их осіб-підприємців», ст. 183-2, ч. 1 ст. 256 Кодексу адміністративн ого судочинства України, суд , -

ПОСТАНОВИВ:

1. Адміністрати вний позов задовольнити повн істю.

2. Припинити юридичну о собу - ТзОВ «Металоліспром» , код ЄДРПОУ 31694388, юридична адрес а - вул. Центральна, 113, смт. Бер егомет, Вижницький район, Чер нівецька область.

3. Копію постанови напр авити сторонам та державному реєстратору.

4. Постанова підлягає н егайному виконанню.

Порядок і строки оскарже ння постанови визначаються с т.ст. 185, 186 Кодексу адміністрати вного судочинства України.

Постанова може бути оскар жена в Вінницький апеляційни й адміністративний суд через Чернівецький окружний адмін істративний суд шляхом подач і апеляційної скарги в десят иденний строк з дня її прогол ошення, копія апеляційної ск арги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду а пеляційної інстанції. У разі застосування судом частини третьої статті 160 Кодексу адмі ністративного судочинства У країни, а також прийняття пос танови у письмовому провадже нні апеляційна скарга подаєт ься протягом десяти днів з дн я отримання копії постанови. Якщо суб'єкта владних повнов ажень у випадках та порядку, п ередбачених частиною четвер тою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови су ду безпосередньо в суді, то де сятиденний строк на апеляцій не оскарження постанови суду обчислюється з наступного д ня після закінчення п'ятиден ного строку з моменту отрима ння суб'єктом владних повнов ажень повідомлення про можли вість отримання копії постан ови суду.

Постанова набирає законно ї сили після закінчення стро ку подання апеляційної скарг и. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не с касовано, набирає законної с или після закінчення апеляці йного розгляду справи.

Суддя Р.В. Ватаманюк