Постанова

від 01.08.2011 по справі 2а/2570/3911/2011

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

01.08.2011 Спр ава № 2а/2570/3911/2011

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ А ДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" серпня 2011 р.

Чернігівський окружний адміністративний суд у склад і головуючої судді - Житн як Л.О., розглянувши у скороче ному провадженні адміністра тивну справу № 2а/2570/3911/2011

за позовом Прилуцької об' єднаної державної подат кової інспекції Чернігівськ ої області

до Товариства з обмеж еною відповідальністю «Експ орт Плюс К»

про стягнення податко вого боргу, -

В С Т А Н О В И В :

21.07.2011 Прилуцька об' єднан а державна податкова інспекц ія Чернігівської області (да лі ДПІ) звернулась до суду з по зовом до Товариства з обмеже ною відповідальністю «Експо рт Плюс К» (далі ТОВ «Експорт Плюс К») про стягнення податк ового боргу за штрафними (фін ансовими) санкціями по подат ку на додану вартість у сумі 2 144,00 грн., з відкритих рахунків в установах банків, згідно Єди ного банку даних про платник ів податків - юридичних осі б, мотивуючи тим, що відповіда ч є платником податків і зобо в'язаний сплачувати належні суми податків і зборів (обов'я зкових платежів) у встановле ні законодавством терміни.

Відповідно до ч. 4 ст. 1832 Кодек су адміністративного судочи нства України суд вжив всі на лежні заходи для повідомленн я відповідача про відкриття скороченого провадження рек омендованим листом за адресо ю реєстрації, вказаною у дові дці з Єдиного державного реє стру юридичних осіб та фізич них осіб та матеріалах справ и. 01.08.2011 повернувся конверт, яки й направлявся відповідачу, з довідкою поштового відділен ня від 27.07.2011 «за вказаною адрес ою такої фірми немає».

Оцінивши повідомлені пози вачем обставини, за наявност і достатніх підстав, врахову ючи ч. 11 ст. 35 Кодексу адміністр ативного судочинства Україн и, оскільки у разі повернення поштового відправлення із п овісткою, яка не вручена адре сату з незалежних від суду пр ичин, вважається, що така пові стка вручена належним чином, суд прийшов до висновку, що по зовні вимоги підлягають задо воленню, виходячи з наступно го.

Як вбачається з матеріалів справи, ТОВ «Експорт Плюс К» як юридична особа, 26.08.2010 зареєст ровано виконавчим комітетом Прилуцької міської ради, вне сено до Єдиного державного р еєстру підприємств та органі зацій України і взято на облі к до ДПІ як платник податків 27 .08.2010.

В силу п. 14.1.156 ст. 14 Податкового кодексу України, який набрав чинності з 01.01.2011 податкове зобо в'язання - сума коштів, яку пла тник податків, у тому числі по датковий агент, повинен спла тити до відповідного бюджету як податок або збір на підста ві, в порядку та строки, визнач ені податковим законодавств ом (у тому числі сума коштів, в изначена платником податків у податковому векселі та не с плачена в установлений закон ом строк);

А згідно ст. 14.1.175 ст. 14 цього Код ексу - податковий борг - сума г рошового зобов'язання (з урах уванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узг одженого платником податків або узгодженого в порядку ос карження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом с трок, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зоб ов'язання.

Досліджуючи позовні вимог и судом встановлено, що згідн о розрахунку позивача відпов ідач має податкового боргу з а штрафними (фінансовими) сан кціями по податку на додану в артість у сумі 2 144,00 грн. з ураху ванням переплати відповідач а в сумі 66,00 грн., визначений под атковими повідомленнями - р ішеннями від 15.04.2011 № 0000261502, від 15.04.2011 № 0000271502 та від 17.05.2011 № 000036150 2 , копії яких знаходиться в м атеріалах справи.

Таким чином відповідно до п орядку надіслання податково ї вимоги, визначеного п. 59.3 ст. 5 9 Податкового кодексу Україн и, на адресу відповідача була направлена податкова вимога форми «Ю» від 26.04.2011 № 78 у розмірі 1 124,00 грн. Вказана вимога не бул а отримана відповідачем, лис т повернуто поштою з відмітк ою «за зазначеною адресою не знаходиться». Була складена відповідна довідка, а податк ова вимога розміщена на дошц і податкових оголошень, отже податкові зобов' язання є у згодженими.

Однак передбачені чинним з аконодавством заходи не прив ели до погашення податкового боргу. Сума податкового борг у в добровільному порядку ві дповідачем не сплачена.

Отже, оскільки встановлено порушення відповідачем вище зазначених норм Податкового кодексу України, суд визнає, щ о податковий борг виник саме внаслідок несплати відповід ачем узгодженого податковог о зобов' язання.

З огляду на встановлене, вра ховуючи норму п. 11 ч. 1 ст. 10 Закон у України «Про державну пода ткову службу в Україні», якою передбачено право органів д ержавної податкової служби с тягувати заборгованість пер ед бюджетом і державними ціл ьовими фондами за рахунок ма йна платників податків, що ко респондується із пп. 20.1.18 ст. 20 По даткового кодексу України, я кою встановлено право зверта тися до суду щодо стягнення к оштів платника податків, яки й має податковий борг, з рахун ків у банках, обслуговуючих т акого платника, на суму подат кового боргу або його частин и та може бути примусово стяг нуто в рахунок погашення йог о податкового боргу виключно за рішенням суду, враховуючи п. 87.1 ст. 87, п. 95.1, п. 95.3 ст. 95 Податково го кодексу України, суд визна в позовні вимоги про стягнен ня податкового боргу за штра фними (фінансовими) санкціям и по податку на додану вартіс ть у сумі 2 144,00 грн. підтверджен ими належними та допустимими доказами і такими, що підляга ють задоволенню.

При цьому згідно з п. 8 ч. 6 ст. 1 832 та ч. 1 ст. 256 Кодексу адміністр ативного судочинства Україн и негайно виконуються постан ови суду, прийняті в порядку с короченого провадження.

Судові витрати по справі зг ідно ч. 4 ст. 94 Кодексу адмініст ративного судочинства Украї ни з відповідача не стягують ся.

Враховуючи викладене та ке руючись ст.ст. 160-163, ч. 4 ст. 1832 Кодек су адміністративного судочи нства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Позов задовольнити повн істю.

Стягнути з Товариства з обм еженою відповідальністю «Ек спорт Плюс К» (вул. Вокзальна, 25, м. Прилуки, 17500, код ЄДРПОУ 37284032) із відкритих розрахункових р ахунків податковий борг за ш трафними (фінансовими) санкц іями по податку на додану вар тість у сумі 2 144,00 грн. та перера хувати на р/р 31116029700006, код 22822145, одер жувач Державний бюджет м. При луки, банк ГУДК в Чернігівськ ій області, МФО 853592.

Постанова підлягає негайн ому виконанню.

Постанова, прийнята у скоро ченому провадженні, крім вип адків її оскарження в апеляц ійному порядку є остаточною. Постанова суду може бути оск аржена до Київського апеляці йного адміністративного суд у в порядку ч. 8-10 ст. 1832 та ст. 186 Код ексу адміністративного судо чинства України.

Суддя Л.О.Житняк