Постанова

від 08.08.2011 по справі 2а/2570/3994/2011

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

08.08.2011 Спр ава № 2а/2570/3994/2011

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ А ДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" серпня 2011 р.

Чернігівський окружний адміністративний суд у склад і головуючої судді - Житняк Л.О., розглянувши у скороченом у провадженні адміністратив ну справу № 2а/2570/3994/2011

за позовом Державної податкової інспекції у м. Чер нігові

до Товариства з обмеж еною відповідальністю «Імпе кс Зерно-Плюс»

про стягнення податко вого боргу, -

В С Т А Н О В И В :

28.07.2011 Державної податково ї інспекції у м. Чернігові (да лі ДПІ у м. Чернігові) звернул ась до суду з позовом до Товар иства з обмеженою відповідал ьністю «Імпекс Зерно-Плюс» (д алі ТОВ «Імпекс Зерно-Плюс») п ро стягнення податкового бор гу по податку на прибуток у су мі 65 780,00 грн., з відкритих рахунк ів в установах банків, згідно Єдиного банку даних про плат ників податків - юридичних осіб, мотивуючи тим, що відпов ідач є платником податків і з обов'язаний сплачувати належ ні суми податків і зборів (обо в'язкових платежів) у встанов лені законодавством терміни .

Відповідно до ч. 4 ст. 1832 Кодек су адміністративного судочи нства України суд вжив всі на лежні заходи для повідомленн я відповідача про відкриття скороченого провадження рек омендованим листом за адресо ю реєстрації, вказаною у дові дці з Єдиного державного реє стру юридичних осіб та фізич них осіб та матеріалах справ и. 05.08.2011 повернувся конверт, яки й направлявся відповідачу, з довідкою поштового відділен ня від 02.08.2011 «організація вибул а».

Оцінивши повідомлені пози вачем обставини, за наявност і достатніх підстав, врахову ючи ч. 11 ст. 35 Кодексу адміністр ативного судочинства Україн и, оскільки у разі повернення поштового відправлення із п овісткою, яка не вручена адре сату з незалежних від суду пр ичин, вважається, що така пові стка вручена належним чином, суд прийшов до висновку, що по зовні вимоги підлягають задо воленню, виходячи з наступно го.

Як вбачається з матеріалів справи, ТОВ «Імпекс Зерно-Плю с» як юридична особа, 23.07.2010 заре єстровано виконавчим коміте том Чернігівської міської ра ди, внесено до Єдиного держав ного реєстру підприємств та організацій України і взято на облік до ДПІ у м. Чернігові як платник податків 26.07.2010.

В силу п. 16.1.4 ст. 16 Податкового кодексу України, який набрав чинності з 01.01.2011, платник подат ків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим К одексом. А згідно ст. 14.1.175 ст. 14 Ко дексу - податковий борг, це сум а грошового зобов'язання (з ур ахуванням штрафних санкцій з а їх наявності), самостійно уз годженого платником податкі в або узгодженого в порядку о скарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахован а на суму такого грошового зо бов'язання.

Відповідно п. 14.1.156 ст. 14 Кодекс у визначено термін «податков е зобов'язання», як сума кошті в, яку платник податків, у тому числі податковий агент, пови нен сплатити до відповідного бюджету як податок або збір н а підставі, в порядку та строк и, визначені податковим зако нодавством (у тому числі сума коштів, визначена платником податків у податковому векс елі та не сплачена в установл ений законом строк).

Досліджуючи позовні вимог и судом встановлено, що згідн о розрахунку позивача відпов ідач має податковий борг по п одатку на прибуток у сумі 65 780,00 грн., визначений на підставі п одаткових декларацій від 31.01.20 11 № 9006611772 та від 10.05.2011 № 9003227865.

Таким чином відповідно до п орядку надіслання податково ї вимоги, визначеного п. 59.3 ст. 5 9 Податкового кодексу Україн и, на адресу відповідача була направлена податкова вимога форми «Ю» від 01.03.2011 № 447 у розмірі 56 343,00 грн. Вказана вимога не бул а отримана відповідачем, кон верт повернувся без вручення адресату. В силу п. 58.3 ст. 58 Подат кового кодексу України, пода ткова вимога вважається вруч еною 04.03.2011, а отже податкові зоб ов' язання є узгодженими.

Однак передбачені чинним з аконодавством заходи не прив ели до погашення податкового боргу. Сума податкового борг у в добровільному порядку ві дповідачем не сплачена.

Отже, оскільки встановлено порушення відповідачем пп. 14 .1.153, пп. 14.1.175 ст. 14, пп. 16.1.14 ст. 16, п. 41.5 ст. 41, ст. 59, ст. 87 Податкового кодекс у України, суд визнає, що подат ковий борг виник саме внаслі док несплати відповідачем уз годженого податкового зобов ' язання.

З огляду на встановлене, вра ховуючи норму п. 11 ч. 1 ст. 10 Закон у України «Про державну пода ткову службу в Україні», якою передбачено право органів д ержавної податкової служби с тягувати заборгованість пер ед бюджетом і державними ціл ьовими фондами за рахунок ма йна платників податків, що ко респондується із пп. 20.1.18 ст. 20 По даткового кодексу України, я кою встановлено право зверта тися до суду щодо стягнення к оштів платника податків, яки й має податковий борг, з рахун ків у банках, обслуговуючих т акого платника, на суму подат кового боргу або його частин и, враховуючи п. 87.1 ст. 87 Податко вого кодексу України, суд виз нав позовні вимоги про стягн ення податкового боргу на су му 65 780,00 грн. підтвердженими на лежними та допустимими доказ ами і такими, що підлягають за доволенню.

При цьому згідно з п. 8 ч. 6 ст. 1 832 та ч. 1 ст. 256 Кодексу адміністр ативного судочинства Україн и негайно виконуються постан ови суду, прийняті в порядку с короченого провадження.

Судові витрати по справі зг ідно ч. 4 ст. 94 Кодексу адмініст ративного судочинства Украї ни з відповідача не стягують ся.

Враховуючи викладене та ке руючись ст.ст. 160-163, ч. 4 ст. 1832 Кодек су адміністративного судочи нства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Позов задовольнити повн істю.

Стягнути з Товариства з обм еженою відповідальністю «Ім пекс Зерно-Плюс» (проспект Ми ру, 44, м. Чернігів, 14005, код ЄДРПОУ 37198970) з відкритих розрахункови х рахунків в установах банкі в податковий борг у сумі 65 780,00 грн. по податку на прибуток та перерахувати на р/р 31115002700002, код 11020100, одержувач Державний бюдж ет м. Чернігова, код ЄДРПОУ 228259 65, банк ГУДК в Чернігівській о бласті, МФО 853592.

Постанова підлягає негайн ому виконанню.

Постанова, прийнята у скоро ченому провадженні, крім вип адків її оскарження в апеляц ійному порядку є остаточною. Постанова суду може бути оск аржена до Київського апеляці йного адміністративного суд у в порядку ч. 8-10 ст. 1832 та ст. 186 Код ексу адміністративного судо чинства України.

Суддя Л.О.Житняк