Постанова

від 18.08.2011 по справі 2а/2570/4060/2011

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

18.08.2011 Справа № 2а/2570/4060/2011

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ А ДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" серпня 2011 р.

Чернігівський окружний адміністративний суд у склад і головуючої судді - Житн як Л.О., розглянувши у скороче ному провадженні адміністра тивну справу № 2а/2570/4060/2011

за позовом Прилуцької об'єднаної державної подат кової інспекції Чернігівськ ої області

до Товариства з обмеж еною відповідальністю «Факт ор»

про стягнення податко вого боргу, -

В С Т А Н О В И В :

02.08.2011 Прилуцька об'єднан а державна податкова інспекц ія Чернігівської області (да лі ДПІ) звернулась до суду з по зовом (із уточненнями) до Това риства з обмеженою відповіда льністю «Фактор» (далі ТОВ «Ф актор») про стягнення податк ового боргу на загальну суму 241,22 грн., а саме по податку на пр ибуток за штрафними (фінансо вими) санкціями у сумі 222,81 грн. з врахуванням нарахованої пен і в сумі 52,81 грн. та по пені з ком унального податку у сумі 18,41 гр н., з відкритих рахунків в уста новах банків, згідно Єдиного банку даних про платників по датків - юридичних осіб, мот ивуючи тим, що відповідач є пл атником податків і зобов'яза ний сплачувати належні суми податків і зборів (обов'язков их платежів) у встановлені за конодавством терміни.

Відповідно до ч. 4 ст. 1832 Кодек су адміністративного судочи нства України суд вжив всі на лежні заходи для повідомленн я відповідача про відкриття скороченого провадження рек омендованим листом за адресо ю реєстрації, вказаною у дові дці з Єдиного державного реє стру юридичних осіб та фізич них осіб та матеріалах справ и. 17.08.2011 повернувся конверт, яки й направлявся відповідачу, з довідкою поштового відділен ня від 13.08.2011 «за вказаною адрес ою такої фірми не розшукано» .

Оцінивши повідомлені пози вачем обставини, за наявност і достатніх підстав, врахову ючи ч. 11 ст. 35 Кодексу адміністр ативного судочинства Україн и, оскільки у разі повернення поштового відправлення із п овісткою, яка не вручена адре сату з незалежних від суду пр ичин, вважається, що така пові стка вручена належним чином, суд прийшов до висновку, що по зовні вимоги підлягають задо воленню, виходячи з наступно го.

Як вбачається з матеріалів справи, ТОВ «Фактор» як юриди чна особа, 16.01.2001 зареєстровано в иконавчим комітетом Прилуць кої міської ради Чернігівськ ої області, внесено до Єдиног о державного реєстру підприє мств та організацій України і взято на облік до ДПІ як плат ника податків 30.01.2001.

В силу п. 14.1.156 ст. 14 Податкового кодексу України, який набрав чинності з 01.01.2011 податкове зобо в'язання - сума коштів, яку пла тник податків, у тому числі по датковий агент, повинен спла тити до відповідного бюджету як податок або збір на підста ві, в порядку та строки, визнач ені податковим законодавств ом (у тому числі сума коштів, в изначена платником податків у податковому векселі та не с плачена в установлений закон ом строк);

А згідно ст. 14.1.175 ст. 14 цього Код ексу - податковий борг - сума г рошового зобов'язання (з урах уванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узг одженого платником податків або узгодженого в порядку ос карження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом с трок, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зоб ов'язання.

Досліджуючи позовні вимог и судом встановлено, що згідн о розрахунку позивача відпов ідач має податковий борг на з агальну суму 241,22 грн., а саме по податку на прибуток за штраф ними (фінансовими) санкціями у сумі 222,81 грн. з врахуванням на рахованої пені в сумі 52,81 грн. т а по пені з комунального пода тку у сумі 18,41 грн., визначений п одатковим повідомленням - р ішенням від 08.04.2011 № 0000301501, копі я якого знаходиться в матері алах справи.

При цьому слід зазначити, що відповідно до вимоги ст. 6 Зак ону України «Про порядок пог ашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондам и», на адресу відповідача бул а направлена перша податкова вимога від 25.08.2010 № 1/61 та друга по даткова вимога від 01.11.2010 № 2/90, що кореспондується з п. 59.3 ст. 59 По даткового кодексу України. В казані вимоги не були отрима ні відповідачем, лист поверн уто поштою з відміткою «дано ї фірми не має», про що складен і відповідні акти, а податков і вимоги розміщені на дошці п одаткових оголошень, отже по даткові зобов'язання є узго дженими.

Однак передбачені чинним з аконодавством заходи не прив ели до погашення податкового боргу. Сума податкового борг у в добровільному порядку ві дповідачем не сплачена.

Отже, оскільки встановлено порушення відповідачем вище зазначених норм Податкового кодексу України, суд визнає, щ о податковий борг виник саме внаслідок несплати відповід ачем узгодженого податковог о зобов'язання.

З огляду на встановлене, вра ховуючи норму п. 11 ч. 1 ст. 10 Закон у України «Про державну пода ткову службу в Україні», якою передбачено право органів д ержавної податкової служби с тягувати заборгованість пер ед бюджетом і державними ціл ьовими фондами за рахунок ма йна платників податків, що ко респондується із пп. 20.1.18 ст. 20 По даткового кодексу України, я кою встановлено право зверта тися до суду щодо стягнення к оштів платника податків, яки й має податковий борг, з рахун ків у банках, обслуговуючих т акого платника, на суму подат кового боргу або його частин и та може бути примусово стяг нуто в рахунок погашення йог о податкового боргу виключно за рішенням суду, враховуючи п. 87.1 ст. 87, п. 95.1, п. 95.3 ст. 95 Податково го кодексу України, суд визна в позовні вимоги про стягнен ня податкового боргу на зага льну суму 241,22 грн. підтверджен ими належними та допустимими доказами і такими, що підляга ють задоволенню.

При цьому згідно з п. 8 ч. 6 ст. 1 832 та ч. 1 ст. 256 Кодексу адміністр ативного судочинства Україн и негайно виконуються постан ови суду, прийняті в порядку с короченого провадження.

Судові витрати по справі зг ідно ч. 4 ст. 94 Кодексу адмініст ративного судочинства Украї ни з відповідача не стягують ся.

Враховуючи викладене та ке руючись ст.ст. 160-163, ч. 4 ст. 1832 Кодек су адміністративного судочи нства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Позов задовольнити повн істю.

Стягнути з Товариства з обм еженою відповідальністю «Фа ктор» (вул. Щорса, 132, м. Прилуки Чернігівської області, 17500, код ЄДРПОУ 31237139) із відкритих розр ахункових рахунків податков ий борг на загальну суму 241,22 гр н. та перерахувати:

- 222,81 грн. за штрафними (фінанс овими) санкціями по податку н а прибуток на р/р 31114009700006, код 22822145, о держувач Державний бюджет м. Прилуки, банк ГУДК в Чернігів ській області, МФО 853592.

- 18,41 грн. по пені з комунально го податку на р/р 33218828700006, код 22822145, о держувач Місцевий бюджет м. П рилуки, банк ГУДК в Чернігівс ькій області, МФО 853592.

Постанова підлягає негайн ому виконанню.

Постанова, прийнята у скоро ченому провадженні, крім вип адків її оскарження в апеляц ійному порядку є остаточною. Постанова суду може бути оск аржена до Київського апеляці йного адміністративного суд у в порядку ч. 8-10 ст. 1832 та ст. 186 Код ексу адміністративного судо чинства України.

Суддя Л.О.Житняк