Постанова

від 18.08.2011 по справі 2а/2570/4058/2011

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

18.08.2011 Справа № 2а/2570/4058/2011

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ А ДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" серпня 2011 р.

Чернігівський окружний адміністративний суд у склад і головуючої судді - Житн як Л.О., розглянувши у скороче ному провадженні адміністра тивну справу № 2а/2570/4058/2011

за позовом Прилуцької об' єднаної державної подат кової інспекції Чернігівськ ої області

до Приватного підприє мства «Континенталь - С»

про стягнення податко вого боргу, -

В С Т А Н О В И В :

02.08.2011 Прилуцька об' єднан а державна податкова інспекц ія Чернігівської області (да лі ДПІ) звернулась до суду з по зовом (із уточненнями) до Прив атного підприємства «Контин енталь - С» (далі ПП «Континен таль - С») про стягнення податк ового боргу за штрафними (фін ансовими) санкціями на загал ьну суму 1 360,00 грн., а саме по пода тку на прибуток у сумі 1 190,00 грн . та по єдиному податку з юриди чних осіб у сумі 170,00 грн., з відк ритих рахунків в установах б анків, згідно Єдиного банку д аних про платників податків - юридичних осіб, мотивуючи тим, що відповідач є платнико м податків і зобов'язаний спл ачувати належні суми податкі в і зборів (обов'язкових плате жів) у встановлені законодав ством терміни.

Відповідно до ч. 4 ст. 1832 Кодек су адміністративного судочи нства України суд вжив всі на лежні заходи для повідомленн я відповідача про відкриття скороченого провадження рек омендованим листом за адресо ю реєстрації, вказаною у дові дці з Єдиного державного реє стру юридичних осіб та фізич них осіб та матеріалах справ и. 17.08.2011 повернувся конверт, яки й направлявся відповідачу, з довідкою поштового відділен ня від 10.08.2011 «за вказаною адрес ою такої фірми немає».

Оцінивши повідомлені пози вачем обставини, за наявност і достатніх підстав, врахову ючи ч. 11 ст. 35 Кодексу адміністр ативного судочинства Україн и, оскільки у разі повернення поштового відправлення із п овісткою, яка не вручена адре сату з незалежних від суду пр ичин, вважається, що така пові стка вручена належним чином, суд прийшов до висновку, що по зовні вимоги підлягають задо воленню, виходячи з наступно го.

Як вбачається з матеріалів справи, ПП «Континенталь - С» як юридична особа, 30.06.2004 зареєс тровано Прилуцькою районною державною адміністрацією, в несено до Єдиного державного реєстру підприємств та орга нізацій України і взято на об лік до ДПІ як платника податк ів 19.08.2004.

В силу п. 14.1.156 ст. 14 Податкового кодексу України, який набрав чинності з 01.01.2011 податкове зобо в'язання - сума коштів, яку пла тник податків, у тому числі по датковий агент, повинен спла тити до відповідного бюджету як податок або збір на підста ві, в порядку та строки, визнач ені податковим законодавств ом (у тому числі сума коштів, в изначена платником податків у податковому векселі та не с плачена в установлений закон ом строк);

А згідно ст. 14.1.175 ст. 14 цього Код ексу - податковий борг - сума г рошового зобов'язання (з урах уванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узг одженого платником податків або узгодженого в порядку ос карження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом с трок, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зоб ов'язання.

Досліджуючи позовні вимог и судом встановлено, що згідн о розрахунку позивача відпов ідач має податковий борг за ш трафними (фінансовими) санкц іями на загальну суму 1 360,00 грн. , а саме по податку на прибуток у сумі 1 190,00 грн. та по єдиному по датку з юридичних осіб у сумі 170,00 грн., визначений податкови ми повідомленнями - рішення ми від 08.04.2011 № 0000111501, від 05.04.2011 № 0000101501 та від 20.01.2011 № 0000011501/0/17, копії яких знах одиться в матеріалах справи.

При цьому слід зазначити, що відповідно до вимоги ст. 6 Зак ону України «Про порядок пог ашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондам и», на адресу відповідача бул а направлена перша податкова вимога від 06.10.2010 № 1/31 та друга по даткова вимога від 08.11.2010 № 2/36, що кореспондується з п. 59.3 ст. 59 По даткового кодексу України. В казані вимоги не були отрима ні відповідачем, лист поверн уто поштою з відміткою «дано ї фірми не існує», про що склад ені відповідні акти, а податк ові вимоги розміщені на дошц і податкових оголошень, отже податкові зобов' язання є у згодженими.

Однак передбачені чинним з аконодавством заходи не прив ели до погашення податкового боргу. Сума податкового борг у в добровільному порядку ві дповідачем не сплачена.

Отже, оскільки встановлено порушення відповідачем вище зазначених норм Податкового кодексу України, суд визнає, щ о податковий борг виник саме внаслідок несплати відповід ачем узгодженого податковог о зобов' язання.

З огляду на встановлене, вра ховуючи норму п. 11 ч. 1 ст. 10 Закон у України «Про державну пода ткову службу в Україні», якою передбачено право органів д ержавної податкової служби с тягувати заборгованість пер ед бюджетом і державними ціл ьовими фондами за рахунок ма йна платників податків, що ко респондується із пп. 20.1.18 ст. 20 По даткового кодексу України, я кою встановлено право зверта тися до суду щодо стягнення к оштів платника податків, яки й має податковий борг, з рахун ків у банках, обслуговуючих т акого платника, на суму подат кового боргу або його частин и та може бути примусово стяг нуто в рахунок погашення йог о податкового боргу виключно за рішенням суду, враховуючи п. 87.1 ст. 87, п. 95.1, п. 95.3 ст. 95 Податково го кодексу України, суд визна в позовні вимоги про стягнен ня податкового боргу за штра фними (фінансовими) санкціям и на загальну суму 1 360,00 грн. під твердженими належними та доп устимими доказами і такими, щ о підлягають задоволенню.

При цьому згідно з п. 8 ч. 6 ст. 1 832 та ч. 1 ст. 256 Кодексу адміністр ативного судочинства Україн и негайно виконуються постан ови суду, прийняті в порядку с короченого провадження.

Судові витрати по справі зг ідно ч. 4 ст. 94 Кодексу адмініст ративного судочинства Украї ни з відповідача не стягують ся.

Враховуючи викладене та ке руючись ст.ст. 160-163, ч. 4 ст. 1832 Кодек су адміністративного судочи нства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Позов задовольнити повн істю.

Стягнути з Приватного підп риємства «Континенталь - С» (в ул. Михайлівська, 35, с. Заїзд Пр илуцького району Чернігівсь кої області, 17500, код ЄДРПОУ 33004054) із відкритих розрахункових р ахунків податковий борг за ш трафними (фінансовими) санкц іями на загальну суму 1 360,00 грн. та перерахувати:

- 1 190,00 грн. по податку на прибу ток на р/р 31119009700379, код 22822145, одержув ач Державний бюджет Прилуцьк ого району, банк ГУДК в Черніг івській області, МФО 853592.

- 170,00 грн. по єдиному податку з юридичних осіб на р/р 34210378700393, код 22822145, одержувач Місцевий бюдже т Заїздської сільської ради, банк ГУДК в Чернігівській об ласті, МФО 853592.

Постанова підлягає негайн ому виконанню.

Постанова, прийнята у скоро ченому провадженні, крім вип адків її оскарження в апеляц ійному порядку є остаточною. Постанова суду може бути оск аржена до Київського апеляці йного адміністративного суд у в порядку ч. 8-10 ст. 1832 та ст. 186 Код ексу адміністративного судо чинства України.

Суддя Л.О.Житняк