Постанова

від 25.08.2011 по справі 2а/2570/4048/2011

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

25.08.2011 Справа № 2а/2570/4048/2011

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ А ДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" серпня 2011 р.

Чернігівський окружний адміністративний суд у склад і головуючої судді - Житняк Л.О., розглянувши у скороченом у провадженні адміністратив ну справу № 2а/2570/4048/2011

за позовом Державної податкової інспекції у м. Чер нігові

до Товариства з обмеж еною відповідальністю «Альт а-Буд-Сервіс»

про стягнення податко вого боргу, -

В С Т А Н О В И В :

02.08.2011 Державна податкова і нспекція у м. Чернігові (далі ДПІ у м. Чернігові) звернулась до суду з позовом до Товарист ва з обмеженою відповідальні стю «Альта-Буд-Сервіс» (далі Т ОВ «Альта-Буд-Сервіс») про стя гнення податкового боргу на загальну суму 320 484,44 грн., а саме: по податку на прибуток в сумі 164 539,77 грн. та податку на додану вартість в сумі 133 844,98 грн. з відк ритих рахунків в установах б анків, згідно Єдиного банку д аних про платників податків - юридичних осіб, мотивуючи тим, що відповідач є платнико м податків і зобов'язаний спл ачувати належні суми податкі в і зборів (обов'язкових плате жів) у встановлені законодав ством терміни.

Відповідно до ч. 4 ст. 1832 Кодек су адміністративного судочи нства України суд вжив всі на лежні заходи для повідомленн я відповідача про відкриття скороченого провадження рек омендованим листом за адресо ю реєстрації, вказаною у дові дці з Єдиного державного реє стру юридичних осіб та фізич них осіб та матеріалах справ и.

Відповідач заперечень про ти позову або заяви про визна ння позову, не надав. Про наслі дки неподання заперечень про ти позову та необхідних доку ментів, поінформований.

Оцінивши повідомлені пози вачем обставини, за наявност і достатніх підстав, суд прий шов до висновку, що позовні ви моги підлягають задоволенню , виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, ТОВ «Альта-Буд-Сервіс » як юридична особа, 30.06.2006 зареє стровано виконавчим комітет ом Чернігівської міської рад и, внесено до Єдиного державн ого реєстру підприємств та о рганізацій України і взято н а облік до ДПІ у у м. Чернігові як платника податків 06.07.2006.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 9 Закону Укра їни від 25.06.1991 № 1251 «Про систему оп одаткування» (чинного на мом ент вчинення правопорушення ) платник податків зобов'яз аний сплачувати належні суми податків і зборів (обов'язк ових платежів) у встановлені законодавством терміни. А зг ідно ст. 11 цього Закону платни к податку несе відповідальні сть за правильність обчислен ня, своєчасність сплати пода тків та додержання законів п ро оподаткування.

Відповідно аналогічні зоб ов'язання встановлені п. 1.2 с т. 1 Закону України від 21.12.2000 № 2181 « Про порядок погашення зобов' язань платників податків пер ед бюджетами та державними ц ільовими фондами» (також чин ного на момент вчинення прав опорушення), де визначено, що п одаткове зобов'язання - зобов 'язання платника податків сп латити до бюджетів або держа вних цільових фондів відпові дну суму коштів у порядку та у строки, визначені цим Законо м або іншими законами Україн и. Вказана правова норма повн істю кореспондується із пп. 14 .1.156 Податкового кодексу Украї ни, який набрав чинності з 01.01.2011 .

Досліджуючи позовні вимог и судом встановлено, що згідн о розрахунку позивача станом відповідач має податковий б орг на загальну суму 320 484,44 грн., а саме: по податку на прибуток в сумі 164 539,77 грн. та податку на д одану вартість в сумі 133 844,98 грн . Вказані суми визначені пода тковими повідомленнями-ріше ннями від 04.06.2010 № 0000252320/2, від 04.06.2010 № 000 242320/2, від 04.08.2010 № 0000772200, від 29.04.2011 № 00 00252200/0, копії яких знаходиться в матеріалах справи. Також за н есвоєчасну сплату податково го боргу нараховувалась пеня по податку на прибуток в сумі 134,77 грн. та податку на додану ва ртість в сумі 2 321,98 грн.

Також встановлено, що відпо відно до вимоги ст. 6 Закону Ук раїни «Про порядок погашення зобов'язань платників подат ків перед бюджетами та держа вними цільовими фондами», на адресу відповідача була нап равлена перша податкова вимо га від 03.06.2009 № 1/1093 у розмірі 29 141,86 гр н. та друга податкова вимога в ід 18.09.2009 № 2/1526 на суму 28 468,07 грн. Вказ ані вимоги були отримані від повідачем 29.09.2009.

Крім того необхідно врахув ати, що 23.10.2009 ДПІ у м. Чернігові б уло прийнято рішення № 195 про с тягнення коштів та продаж ін ших активів платника податкі в в рахунок погашення його по даткового боргу. Однак перед бачені чинним законодавство м заходи не привели до погаше ння податкового боргу. Сума п одаткового боргу в добровіль ному порядку відповідачем не сплачена.

Отже, оскільки встановлено порушення відповідачем вище зазначених норм Закону Украї ни «Про систему оподаткуванн я», Закону України «Про поряд ок погашення зобов'язань пла тників податків перед бюджет ами та державними цільовими фондами» та пп. 16.1.3, 16.1.4 п.16.1 ст. 16 По даткового кодексу України, с уд визнає, що податковий борг виник саме внаслідок неспла ти відповідачем узгодженого податкового зобов'язання.

З огляду на встановлене, вра ховуючи норму п. 11 ч. 1 ст. 10 Закон у України «Про державну пода ткову службу в Україні», якою передбачено право органів д ержавної податкової служби с тягувати заборгованість пер ед бюджетом і державними ціл ьовими фондами за рахунок ма йна платників податків, що ко респондується із пп. 20.1.18 ст. 20 По даткового кодексу України, я кою встановлено право зверта тися до суду щодо стягнення к оштів платника податків, яки й має податковий борг, з рахун ків у банках, обслуговуючих т акого платника, на суму подат кового боргу або його частин и та відповідає вимогам ст. 3 З акону України «Про порядок п огашення зобов'язань платник ів податків перед бюджетами та державними цільовими фонд ами», згідно якої активи плат ника податків можуть бути пр имусово стягнені в рахунок п огашення його податкового бо ргу виключно за рішенням суд у. Тому враховуючи п. 54.3 ст. 54, п. 57 .3 ст. 57, п. 58.3 ст. 58 та п. 120.1 ст. 120 та пп. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 Податкового кодек су України, суд визнав позовн і вимоги про стягнення подат кового боргу підтвердженими належними та допустимими до казами і такими, що підлягают ь задоволенню.

При цьому згідно з п. 8 ч. 6 ст. 1 832 та ч. 1 ст. 256 Кодексу адміністр ативного судочинства Україн и негайно виконуються постан ови суду, прийняті в порядку с короченого провадження.

Судові витрати по справі зг ідно ч. 4 ст. 94 Кодексу адмініст ративного судочинства Украї ни з відповідача не стягують ся.

Враховуючи викладене та ке руючись ст.ст. 160-163, ч. 4 ст. 1832 Кодек су адміністративного судочи нства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Позов задовольнити повн істю.

Стягнути з Товариства з обм еженою відповідальністю «Ал ьта-Буд-Сервіс» (вул. Святомик олаївська, 34, м. Чернігів, 14000, код ЄДРПОУ 34452829) з відкритих розра хункових рахунків в установа х банків, податковий борг на з агальну суму 320 484,44 грн. та перер ахувати:

- 164 539,77 грн. по податку на прибуток на р/р 31118009700002, одержува ч Державний бюджет, код 22825965, ба нк ГУДК в Чернігівській обла сті, МФО 853592, код платежу 11021000;

- 133 844,98 грн. податку на до дану вартість на р/р 31110029700002, одер жувач Державний бюджет м. Чер нігова, код 22825965, банк ГУДК в Чер нігівській області, МФО 853592, ко д платежу 14010100;

- 22 099,69 грн. пені за поруше ння термінів розрахунків у с фері ЗЕД, за невиконання зобо в'язань та штрафні санкції за порушення вимог валютного законодавства на р/р 31119105700002, оде ржувач Державний бюджет, код 22825965, банк ГУДК в Чернігівській області, МФО 853592, код платежу 21081 000.

Постанова підлягає негайн ому виконанню.

Постанова, прийнята у скоро ченому провадженні, крім вип адків її оскарження в апеляц ійному порядку є остаточною. Постанова суду може бути оск аржена до Київського апеляці йного адміністративного суд у в порядку ч. 8-10 ст. 1832 та ст. 186 Код ексу адміністративного судо чинства України.

Суддя Л.О.Житняк