Постанова

від 29.08.2011 по справі 2а/2570/4056/2011

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

29.08.2011 Спр ава № 2а/2570/4056/2011

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ А ДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" серпня 2011 р.

Чернігівський окружний адміністративний суд у склад і головуючої судді - Житняк Л.О., розглянувши у скороченом у провадженні адміністратив ну справу № 2а/2570/4056/2011

за позовом Державної податкової інспекції у м. Чер нігові

до Приватного підприє мства«Аква Україна»

про стягнення податко вого боргу, -

В С Т А Н О В И В :

02.08.2011 Державна податкова і нспекція у м. Чернігові (далі ДПІ у м. Чернігові) звернулась до суду з позовом до Приватно го підприємства «Аква Украї на» (далі ПП «Аква Україна») п ро стягнення податкового бор гу на загальну суму 74 150,42 грн., а саме: по податку на прибуток в сумі 30 210,00 грн. та податку на дод ану вартість в сумі 43 940,42 грн. з в ідкритих рахунків в установа х банків, згідно Єдиного банк у даних про платників податк ів - юридичних осіб, мотивую чи тим, що відповідач є платни ком податків і зобов'язаний с плачувати належні суми подат ків і зборів (обов'язкових пла тежів) у встановлені законод авством терміни.

Відповідно до ч. 4 ст. 1832 Кодек су адміністративного судочи нства України суд вжив всі на лежні заходи для повідомленн я відповідача про відкриття скороченого провадження рек омендованим листом за адресо ю реєстрації, вказаною у дові дці з Єдиного державного реє стру юридичних осіб та фізич них осіб та матеріалах справ и. Відповідач заперечень про ти позову або заяви про визна ння позову, не надав. Про наслі дки неподання заперечень про ти позову та необхідних доку ментів, поінформований.

Оцінивши повідомлені пози вачем обставини, за наявност і достатніх підстав, суд прий шов до висновку, що позовні ви моги підлягають задоволенню , виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, ПП «Аква Україна» як юридична особа, зареєстрова но виконавчим комітетом Черн ігівської міської ради, 31.10.2005 вн есено до Єдиного державного реєстру підприємств та орган ізацій України і взято на обл ік до ДПІ у м. Чернігові як пла тника податків 25.02.2002.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 9 Закону Укра їни від 25.06.1991 № 1251 «Про систему оп одаткування» (чинного на мом ент вчинення правопорушення ) платник податків зобов' яз аний сплачувати належні суми податків і зборів (обов' язк ових платежів) у встановлені законодавством терміни. А зг ідно ст. 11 цього Закону платни к податку несе відповідальні сть за правильність обчислен ня, своєчасність сплати пода тків та додержання законів п ро оподаткування.

Відповідно аналогічні зоб ов' язання встановлені п. 1.2 с т. 1 Закону України від 21.12.2000 № 2181 « Про порядок погашення зобов' язань платників податків пер ед бюджетами та державними ц ільовими фондами» (також чин ного на момент вчинення прав опорушення), де визначено, що п одаткове зобов'язання - зобов 'язання платника податків сп латити до бюджетів або держа вних цільових фондів відпові дну суму коштів у порядку та у строки, визначені цим Законо м або іншими законами Україн и. Вказана правова норма повн істю кореспондується із пп. 14 .1.156 Податкового кодексу Украї ни, який набрав чинності з 01.01.2011 .

Досліджуючи позовні вимог и судом встановлено, що згідн о розрахунку позивача станом відповідач має податковий б орг на загальну суму 74 150,42 грн., а саме: по податку на прибуток в сумі 30 210,00 грн. та податку на дод ану вартість в сумі 43 940,42 грн. Вк азані суми визначені податко вими повідомленнями-рішення ми від 22.03.2011 № 0001262320, № 0001272320, з урахуванням існуючої перепл ати. Зазначені податкові пов ідомлення-рішення отримані в ідповідачем 23.03.2011, що підтвердж ується поштовим зворотнім по відомленням про вручення адр есату, копії податкових пові домлень-рішень та копія пошт ового повідомлення знаходят ься в матеріалах справи.

Таким чином відповідно до п орядку надіслання податково ї вимоги, визначеного п. 59.3 ст. 5 9 Податкового кодексу Україн и, на адресу відповідача була направлена податкова вимога форми «Ю» від 05.04.2011 № 668 у розмірі 74 144,08 грн. Вказана вимога була о тримана відповідачем 11.04.2011, а от же податкові зобов' язання є узгодженими (копія поштовог о повідомлення знаходиться в матеріалах справи). Однак пер едбачені чинним законодавст вом заходи не привели до пога шення податкового боргу. Сум а податкового боргу в добров ільному порядку відповідаче м не сплачена.

Отже, оскільки встановлено порушення відповідачем вище зазначених норм Закону Украї ни «Про систему оподаткуванн я», Закону України «Про поряд ок погашення зобов'язань пла тників податків перед бюджет ами та державними цільовими фондами» та пп. 16.1.3, 16.1.4 п.16.1 ст. 16 По даткового кодексу України, с уд визнає, що податковий борг виник саме внаслідок неспла ти відповідачем узгодженого податкового зобов' язання.

З огляду на встановлене, вра ховуючи норму п. 11 ч. 1 ст. 10 Закон у України «Про державну пода ткову службу в Україні», якою передбачено право органів д ержавної податкової служби с тягувати заборгованість пер ед бюджетом і державними ціл ьовими фондами за рахунок ма йна платників податків, що ко респондується із пп. 20.1.18 ст. 20 По даткового кодексу України, я кою встановлено право зверта тися до суду щодо стягнення к оштів платника податків, яки й має податковий борг, з рахун ків у банках, обслуговуючих т акого платника, на суму подат кового боргу або його частин и та відповідає вимогам ст. 3 З акону України «Про порядок п огашення зобов'язань платник ів податків перед бюджетами та державними цільовими фонд ами», згідно якої активи плат ника податків можуть бути пр имусово стягнені в рахунок п огашення його податкового бо ргу виключно за рішенням суд у. Тому враховуючи п. 54.3 ст. 54, п. 57 .3 ст. 57, п. 58.3 ст. 58 та п. 120.1 ст. 120 та пп. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 Податкового кодек су України, суд визнав позовн і вимоги про стягнення подат кового боргу підтвердженими належними та допустимими до казами і такими, що підлягают ь задоволенню.

При цьому згідно з п. 8 ч. 6 ст. 1 832 та ч. 1 ст. 256 Кодексу адміністр ативного судочинства Україн и негайно виконуються постан ови суду, прийняті в порядку с короченого провадження.

Судові витрати по справі зг ідно ч. 4 ст. 94 Кодексу адмініст ративного судочинства Украї ни з відповідача не стягують ся.

Враховуючи викладене та ке руючись ст.ст. 160-163, ч. 4 ст. 1832 Кодек су адміністративного судочи нства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Позов задовольнити повн істю.

Стягнути з Приватного підп риємства «Аква Україна» (вул . Преображенська, 12, м. Чернігі в, 14000, код ЄДРПОУ 31895013) з відкрити х розрахункових рахунків в у становах банків, податковий борг на загальну суму 74 150,42 грн . (сімдесят чотири тисячі сто п' ятдесят гривень 42 коп.) та п ерерахувати:

- 30 210,00 грн. по податку на прибуток на р/р 31118009700002, одержува ч Державний бюджет, код 22825965, ба нк ГУДК в Чернігівській обла сті, МФО 853592, код платежу 11021000;

- 43 940,42 грн. податку на дод ану вартість на р/р 31110029700002, одерж увач Державний бюджет, код 228259 65, банк ГУДК в Чернігівській о бласті, МФО 853592, код платежу 14010100.

Постанова підлягає негайн ому виконанню.

Постанова, прийнята у скоро ченому провадженні, крім вип адків її оскарження в апеляц ійному порядку є остаточною. Постанова суду може бути оск аржена до Київського апеляці йного адміністративного суд у в порядку ч. 8-10 ст. 1832 та ст. 186 Код ексу адміністративного судо чинства України.

Суддя Л.О.Житняк