Постанова

від 29.08.2011 по справі 2а/2570/4214/2011

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

29.08.2011 Спр ава № 2а/2570/4214/2011

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ А ДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" серпня 2011 р.

Чернігівський окружний адміністративний суд у склад і головуючої судді - Житн як Л.О., розглянувши у скороче ному провадженні адміністра тивну справу № 2а/2570/4214/2011

за позовом Державної податкової інспекції у м. Чер нігові

до Товариства з обмеж еною відповідальністю «Теле радіокомпанія «Альфа-Медіа»

про стягнення податко вого боргу, -

В С Т А Н О В И В :

11.08.2011 Державна податкова і нспекція у м. Чернігові (далі ДПІ) звернулась до суду з позо вом до Товариства з обмежено ю відповідальністю «Телерад іокомпанія «Альфа-Медіа» (да лі ТОВ «Телерадіокомпанія « Альфа-Медіа») про стягнення п одаткового боргу на загальну суму 4 760,74 грн., а саме: податку н а додану вартість в сумі 2 962,83 г рн. та 0,01 грн. пені, по податку на доходи фізичних осіб в сумі 1 491,74 грн. та по податку з реклами в сумі 306,16 грн. з відкритих рах унків в установах банків, згі дно Єдиного банку даних про п латників податків - юридичн их осіб, мотивуючи тим, що відп овідач є платником податків і зобов'язаний сплачувати на лежні суми податків і зборів (обов'язкових платежів) у вста новлені законодавством терм іни.

Відповідно до ч. 4 ст. 1832 Кодек су адміністративного судочи нства України суд вжив всі на лежні заходи для повідомленн я відповідача про відкриття скороченого провадження рек омендованим листом за адресо ю реєстрації, вказаною у дові дці з Єдиного державного реє стру юридичних осіб та фізич них осіб та матеріалах справ и. 23.08.2011 повернувся конверт, яки й направлявся відповідачу, з довідкою поштового відділен ня від 17.08.2011 «організація вибул а».

Оцінивши повідомлені пози вачем обставини, за наявност і достатніх підстав, врахову ючи ч. 11 ст. 35 Кодексу адміністр ативного судочинства Україн и, оскільки у разі повернення поштового відправлення із п овісткою, яка не вручена адре сату з незалежних від суду пр ичин, вважається, що така пові стка вручена належним чином, суд прийшов до висновку, що по зовні вимоги підлягають задо воленню, виходячи з наступно го.

Як вбачається з матеріалів справи, ТОВ «Телерадіокомпа нія «Альфа-Медіа» як юридичн а особа, зареєстровано викон авчим комітетом Чернігівськ ої міської ради, 09.12.2005 внесено д о Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України і взято на облік до ДП І як платника податків 26.12.2002.

Згідно ст. 11 Декрету Кабінет у Міністрів України від 20.05.1993 № 56-93 «Про місцеві податки та зб ори» (чинного на момент вчине ння правопорушення) об' єкто м податку з реклами є вартіст ь послуг за встановлення та р озміщення реклами. Платникам и податку з реклами є юридичн і особи та громадяни. Податок з реклами сплачується з усіх видів оголошень і повідомле нь, які передають інформацію з комерційною метою за допом огою засобів масової інформа ції, преси, телебачення, афіш, плакатів, рекламних щитів, ін ших технічних засобів, майна та одягу; на вулицях, магістра лях, майданах, будинках, транс порті та в інших місцях. Грани чний розмір податку з реклам и не повинен перевищувати 0,1 в ідсотка вартості послуг за р озміщення одноразової рекла ми та 0,5 відсотка за розміщенн я реклами на тривалий час. Под аток з реклами сплачується п ід час оплати послуг за встан овлення та розміщення реклам и.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 9 Закону Укра їни від 25.06.1991 № 1251 «Про систему оп одаткування» (чинного на мом ент вчинення правопорушення ) платник податків зобов' яз аний сплачувати належні суми податків і зборів (обов' язк ових платежів) у встановлені законодавством терміни. А зг ідно ст. 11 цього Закону платни к податку несе відповідальні сть за правильність обчислен ня, своєчасність сплати пода тків та додержання законів п ро оподаткування.

Відповідно аналогічні зоб ов' язання встановлені п. 1.2 с т. 1 Закону України від 21.12.2000 № 2181 « Про порядок погашення зобов' язань платників податків пер ед бюджетами та державними ц ільовими фондами» (також чин ного на момент вчинення прав опорушення), де визначено, що п одаткове зобов'язання - зобов 'язання платника податків сп латити до бюджетів або держа вних цільових фондів відпові дну суму коштів у порядку та у строки, визначені цим Законо м або іншими законами Україн и. Вказана правова норма повн істю кореспондується із пп. 14 .1.156 Податкового кодексу Украї ни, який набрав чинності з 01.01.2011 .

Досліджуючи позовні вимог и судом встановлено, що згідн о розрахунку позивача станом відповідач має податковий б орг на загальну суму 4 760,74 грн., а саме: податку на додану варті сть в сумі 2 962,83 грн. та 0,01 грн. пен і, по податку на доходи фізичн их осіб в сумі 1 491,74 грн. та по под атку з реклами в сумі 306,16 грн.

Вказані суми визначені:

- податковою декларацією по податку на доходи фізичних о сіб від 21.03.2011 № 59576;

- податковими деклараціями по податку на додану вартіст ь від 19.01.2011 № 9006298716, від 21.02.2011 № 9000657675, від 20.04.2011 № 85594, від 20.05.2011 № 9003686366, від 20.06.2011 № 9003812105, та податковими повідомле ннями- рішеннями від 31.12.2010 № 0025 551520, від 15.06.2011 № 0004881520, від 10.03.2011 № 0001101520;

- податковим розрахунком по датку з реклами від 09.02.2011 № 9006927113, к опії яких знаходяться в мате ріалах справи.

Таким чином відповідно до п орядку надіслання податково ї вимоги, визначеного п. 59.3 ст. 5 9 Податкового кодексу Україн и, на адресу відповідача була направлена податкова вимога форми «Ю» від 03.02.2011 № 213 у розмірі 103,71 грн. Вказана вимога не була отримана відповідачем, конв ерт повернувся без вручення адресату. В силу п. 58.3 ст. 58 Подат кового кодексу України, пода ткова вимога вважається вруч еною 16.04.2011, а отже податкові зоб ов' язання є узгодженими. Од нак передбачені чинним закон одавством заходи не привели до погашення податкового бор гу. Сума податкового боргу в д обровільному порядку відпов ідачем не сплачена.

Отже, оскільки встановлено порушення відповідачем вище зазначених норм Закону Украї ни «Про систему оподаткуванн я», Закону України «Про поряд ок погашення зобов'язань пла тників податків перед бюджет ами та державними цільовими фондами» та пп. 16.1.3, 16.1.4 п.16.1 ст. 16 По даткового кодексу України, с уд визнає, що податковий борг виник саме внаслідок неспла ти відповідачем узгодженого податкового зобов' язання.

З огляду на встановлене, вра ховуючи норму п. 11 ч. 1 ст. 10 Закон у України «Про державну пода ткову службу в Україні», якою передбачено право органів д ержавної податкової служби с тягувати заборгованість пер ед бюджетом і державними ціл ьовими фондами за рахунок ма йна платників податків, що ко респондується із пп. 20.1.18 ст. 20 По даткового кодексу України, я кою встановлено право зверта тися до суду щодо стягнення к оштів платника податків, яки й має податковий борг, з рахун ків у банках, обслуговуючих т акого платника, на суму подат кового боргу або його частин и та відповідає вимогам ст. 3 З акону України «Про порядок п огашення зобов'язань платник ів податків перед бюджетами та державними цільовими фонд ами», згідно якої активи плат ника податків можуть бути пр имусово стягнені в рахунок п огашення його податкового бо ргу виключно за рішенням суд у. Тому враховуючи п. 54.3 ст. 54, п. 57 .3 ст. 57, п. 58.3 ст. 58 та п. 120.1 ст. 120 та пп. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 Податкового кодек су України, суд визнав позовн і вимоги про стягнення подат кового боргу підтвердженими належними та допустимими до казами і такими, що підлягают ь задоволенню.

При цьому згідно з п. 8 ч. 6 ст. 1 832 та ч. 1 ст. 256 Кодексу адміністр ативного судочинства Україн и негайно виконуються постан ови суду, прийняті в порядку с короченого провадження.

Судові витрати по справі зг ідно ч. 4 ст. 94 Кодексу адмініст ративного судочинства Украї ни з відповідача не стягують ся.

Враховуючи викладене та ке руючись ст.ст. 160-163, ч. 4 ст. 1832 Кодек су адміністративного судочи нства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Позов задовольнити повн істю.

Стягнути з Товариства з обм еженою відповідальністю «Те лерадіокомпанія «Альфа-Меді а» (проспект Миру, 68/1020, м. Черніг ів, 14005, код ЄДРПОУ 32284572) з відкрит их розрахункових рахунків в установах банків, податковий борг на загальну суму 4 760,74 грн . (чотири тисячі сімсот шістде сят гривень 74 коп.) та перераху вати:

- 2 962,83 грн. податку на додану в артість та 0,01 грн. пені на р/р 31110 029700002, код 14010100, одержувач Державн ий бюджет, код 22825965, банк ГУДК в Ч ернігівській області, МФО 853592;

- 1 491,74 грн. по податку на доход и фізичних осіб на р/р 33218800700002, код 11010100, одержувач Місцевий бюдже т, код 22825965, банк ГУДК в Чернігів ській області, МФО 853592;

- 306,16 грн. по податку з реклами на р/р 33213827700002, код 16010100, одержувач М ісцевий бюджет, код 22825965, банк Г УДК в Чернігівській області, МФО 853592.

Постанова підлягає негайн ому виконанню.

Постанова, прийнята у скоро ченому провадженні, крім вип адків її оскарження в апеляц ійному порядку є остаточною. Постанова суду може бути оск аржена до Київського апеляці йного адміністративного суд у в порядку ч. 8-10 ст. 1832 та ст. 186 Код ексу адміністративного судо чинства України.

Суддя Л.О.Житняк