Постанова

від 30.08.2011 по справі 2а/2570/4383/2011

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

30.08.2011 С права № 2а/2570/4383/2011

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖН ИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2011 р.

Чернігівський окружний а дміністративний суд у складі головуючої судді - Тихон енко О.М.

розглянувши у скороченому провадженні справу за адмін істративним позовом Державн ої податкової інспекції у м. Ч ернігові до громадського об' єднання «Чернігівський місь кий комітет інвалідів війни та збройних сил» про стягнен ня податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В :

18.08.2011 Державна податкова і нспекція у м. Чернігові (далі - ДПІ у м. Чернігові) звернулась до суду з адміністративним п озовом до громадського об' є днання «Чернігівський міськ ий комітет інвалідів війни т а збройних сил» (далі - відпові дач) про стягнення податково го боргу по податку на прибут ок організацій і підприємств споживчої кооперації, коопе ративів та громадських об' є днань в розмірі 340,00 грн., мотиву ючи тим, що відповідач є платн иком податків і зобов'язаний сплачувати належні суми под атків і зборів (обов'язкових п латежів) у встановлені закон одавством терміни. Однак всу переч вимог Закону України в ід 21.12.2000 № 2181-ІІІ «Про порядок пог ашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондам и» (чинного на момент вчиненн я правопорушення) (далі - Зак он № 2181) відповідач має заборго ваність по податку на прибут ок організацій і підприємств споживчої кооперації, коопе ративів та громадських об' є днань в розмірі 340,00 грн., який в добровільному порядку не спл ачений, що є підставою для стя гнення в судовому порядку.

Відповідно до ч. 4 ст. 1832 Кодек су адміністративного судочи нства України суд вжив всі на лежні заходи для повідомленн я відповідача про відкриття скороченого провадження рек омендованим листом за адресо ю реєстрації, вказаною у мате ріалах справи, однак 29.08.2011 конве рт повернувся зі штампом від 22.08.2011 з довідкою поштового від ділення «за зазначеною адрес ою не значиться».

Оцінивши повідомлені пози вачем обставини, за наявност і достатніх підстав, врахову ючи ч. 11 ст. 35 Кодексу адміністр ативного судочинства Україн и, оскільки у разі повернення поштового відправлення із п овісткою, яка не вручена адре сату з незалежних від суду пр ичин, вважається, що така пові стка вручена належним чином, суд прийшов до висновку, що по зовні вимоги підлягають задо воленню, виходячи з наступно го.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач як юридич на особа, 13.07.2006 зареєстрований в иконавчим комітетом Чернігі вської міської ради та взяти й на облік в ДПІ у м. Чернігові як платник податків 28.07.1998, що пі дтверджується наявною в мате ріалах справи копією довідки з Єдиного державного реєстр у юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців та довідко ю про взяття на облік платник а податків від 12.12.2005 № 10/29-017.

Стаття 67 Конституції Україн и визначає, що кожен зобов'яза ний сплачувати податки і збо ри в порядку і розмірах, встан овлених законами.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 9 Закону Укр аїни від 25.06.1991 № 1251 «Про систему о податкування» (чинного на мо мент вчинення правопорушенн я) (далі - Закон № 1251) платник по датків зобов' язаний сплачу вати належні суми податків і зборів (обов' язкових плате жів) у встановлені законодав ством терміни. А згідно ст. 11 ць ого Закону платник податку н есе відповідальність за прав ильність обчислення, своєчас ність сплати податків та дод ержання законів про оподатку вання.

Відповідно аналогічні зоб ов' язання встановлені п. 1.2 с т. 1 Закону № 2181, де визначено, що податкове зобов'язання - зобо в'язання платника податків с платити до бюджетів або держ авних цільових фондів відпов ідну суму коштів у порядку та у строки, визначені цим Закон ом або іншими законами Украї ни.

Вказані правові норми повн істю кореспондуються із пп. 14 .1.156 п. 14.1 ст. 14, пп. 16.1.4 п. 16.1 ст. 16 Податк ового кодексу України, який н абрав чинності з 01.01.2011.

Дослідивши позовні вимоги суд встановив, що ДПІ у м. Черн ігові проведено перевірки св оєчасності подання податков ої звітності, за результатам и яких складено акти № 1811/15-123 від 03.11.2010 та № 2620/15-123 від 24.12.2010. Перевіркам и встановлені порушення вимо г абз. «б» п.п. 4.1.4 п. 4.1 ст. 4 Закону № 2181 та п. 16.4 ст. 16 Закону України ві д 28.12.1994 № 334/94-ВР «Про оподаткуванн я прибутку підприємств». Від повідальність за порушення т ермінів подання податкової з вітності передбачена п.п. 17.1.1 п . 17.1 ст. 17 Закону № 2181.

На підставі вищезазначени х актів винесено податкові п овідомлення-рішення № 0028621510/0 від 12.11.2010, загальна су ма податкового зобов' язанн я за платежем податок на приб уток організацій і підприємс тв споживчої кооперації, коо перативів та громадських об' єднань за штрафними санкціям и складає 170,00 грн., яке повернут о з відміткою про відсутніст ь організації за місцезнаход женням та № 0037831510/0 від 30.12.2010, загаль на сума податкового зобов' я зання за платежем податок на прибуток організацій і підп риємств споживчої коопераці ї, кооперативів та громадськ их об' єднань за штрафними с анкціями складає 170,00 грн., яке п овернулося з відміткою «за з азначеною адресою не значить ся».

Таким чином, загальна сума з аборгованості відповідача з податку на прибуток організ ацій і підприємств споживчої кооперації, кооперативів та громадських об' єднань скл адає 340,00 грн.

Згідно з п. 5.3 ст. 5 Закону № 2181 су ма податкового зобов' язанн я нарахована згідно податков ого повідомлення-рішення під лягає сплаті у десятиденний термін від дня отримання цьо го податкового повідомлення -рішення.

На виконання вимог ст. 59 Пода ткового кодексу України на а дресу відповідача направлен а податкова вимога від 15.02.2011 № 26 2, яка відповідачем не отриман а та повернута з відміткою по шти «за зазначеною адресою н е значиться».

Підпункт 14.1.175 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу Україн и встановлює, що податковий б орг - сума грошового зобов'яза ння (з урахуванням штрафних с анкцій за їх наявності), самос тійно узгодженого платником податків або узгодженого в п орядку оскарження, але не спл аченого у встановлений цим К одексом строк, а також пеня, на рахована на суму такого грош ового зобов'язання.

Стаття 61 Податкового кодекс у України передбачає, що конт роль за правильністю нарахув ання, повнотою і своєчасніст ю сплати податків і зборів по кладено на органи державної податкової служби.

Отже, оскільки встановлено порушення відповідачем вище зазначених норм Закону № 1251 та Закону № 2181, суд визнає , що податковий борг виник сам е внаслідок несплати відпові дачем узгодженого податково го зобов' язання.

З огляду на встановлене, вра ховуючи норму п. 11 ч. 1 ст. 10 Закон у України «Про державну пода ткову службу в Україні» та ві дповідно до вимог ст. 3 Закону України від 21.12.2000 № 2181-ІІІ «Про п орядок погашення зобов'язань платників податків перед бю джетами та державними цільов ими фондами» (чинного на моме нт вчинення правопорушення), за наведених обставин, позов ні вимоги підтверджені належ ними та допустимими доказами і підлягають задоволенню.

При цьому згідно з п. 8 ч. 6 ст. 1 832 та ч. 1 ст. 256 Кодексу адміністр ативного судочинства Україн и негайно виконуються постан ови суду, прийняті в порядку с короченого провадження.

Враховуючи викладене та ке руючись ст.ст. 160-163, ч. 4 ст. 1832 Кодек су адміністративного судочи нства України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Позов задовольнити повн істю.

Стягнути з громадського об ' єднання «Чернігівський мі ський комітет інвалідів війн и та збройних сил» (код 21402636) под атковий борг з податку на при буток організацій і підприєм ств споживчої кооперації, ко оперативів та громадських об ' єднань в розмірі 340 (триста с орок) грн. 00 коп. та перерахуват и на р/р 31119008700002, код платежу 11020900; од ержувач: Державний бюджет, ко д ЄДРПОУ 22825965, банк одержувач: ГУ ДК в Чернігівській області, М ФО 853592.

Постанова підлягає негайн ому виконанню.

Постанова, прийнята у скоро ченому провадженні, крім вип адків її оскарження в апеляц ійному порядку є остаточною. Постанова суду може бути оск аржена до Київського апеляці йного адміністративного суд у в порядку ч. 8-10 ст. 1832 та ст. 186 Код ексу адміністративного судо чинства України.

Суддя: підпис О.М. Тихоненко

З оригіналом згідно

Суддя: О.М. Тихоненко