Постанова
від 05.09.2011 по справі 2а/2570/4249/2011
ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

05.09.2011 С права № 2а/2570/4249/2011

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖН ИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2011 р.

Чернігівський окружний а дміністративний суд у складі головуючої судді - Тихон енко О.М.

розглянувши у скороченому провадженні справу за адмін істративним позовом Державн ої податкової інспекції у м. Ч ернігові до товариства з обм еженою відповідальністю «Пе пе-Юей» про стягнення податк ового боргу, -

В С Т А Н О В И В :

16.08.2011 Державна податкова і нспекція у м. Чернігові (далі - ДПІ у м. Чернігові) звернулася до суду з адміністративним п озовом до товариства з обмеж еною відповідальністю «Пепе -Юей» (далі - відповідач) про ст ягнення податкового боргу по податку на доходи найманих п рацівників в сумі 3 749,72 грн., мот ивуючи тим, що відповідач є пл атником податків і зобов'яза ний сплачувати належні суми податків і зборів (обов'язков их платежів) у встановлені за конодавством терміни. Однак відповідачем несвоєчасно та не в повному обсязі сплачуют ься податки до бюджету і оста нній має податковий борг в су мі 3 749,72 грн., який відповідачем визначений в самостійно под аних деклараціях, але не спла чений в добровільному порядк у, що є підставою для стягненн я в судовому порядку.

Відповідно до ч. 4 ст. 1832 Кодек су адміністративного судочи нства України суд вжив всі на лежні заходи для повідомленн я відповідача рекомендовани м листом за адресою, вказаною в матеріалах справи. Відпові дач заперечень проти позову або заяви про визнання позов у не надав. Про наслідки непод ання заперечень проти позову та необхідних документів по інформований.

Оцінивши повідомлені пози вачем обставини, за наявност і достатніх підстав, суд прий шов до висновку, що позовні ви моги підлягають задоволенню , виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач як юридич на особа, 22.10.2008 зареєстрований в иконавчим комітетом Чернігі вської міської ради та взяти й на облік в ДПІ у м. Чернігові як платник податків 28.10.2008, що пі дтверджується наявною в мате ріалах справи копією довідки з Єдиного державного реєстр у юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців та довідко ю про взяття на облік платник а податків № 1453/10/29-017 від 29.10.2008.

Стаття 67 Конституції Україн и визначає, що кожен зобов'яза ний сплачувати податки і збо ри в порядку і розмірах, встан овлених законами.

Дослідивши позовні вимоги суд встановив, що податковий борг по податку на доходи най маних працівників виник в зв 'язку з несплатою відповіда чем податкового зобов'язан ня, самостійно визначеного в поданих податкових декларац іях № 9001526581 від 21.03.2011 на суму 2 716, 36 грн. та № 9001845054 від 13.04.2011 на сум у 2 557,00 грн.

Таким чином заборгованіст ь відповідача по податку на д оходи найманих працівників з урахуванням часткової сплат и та нарахуванням пені склад ає 3 749,72 грн.

У відповідності з п.п.16.1.4 п.16.1 с т.16 Податкового кодексу Украї ни (далі - ПК України) платник податків зобов'язаний спла чувати податки та збори в стр оки та у розмірах, встановлен их цим кодексом.

Податкові зобов'язання, щ о виникли після 01.01.2011 є узгоджен ими відповідно до п.54.1 ст.54, п.56.11 с т.56 ПК України, які передбачаю ть, що платник податків самос тійно обчислює суму податков ого та/або грошового зобов' язання та/або пені, яку зазнач ає у податковій (митній) декла рації або уточнюючому розрах унку, що подається контролюю чому органу у строки, встанов лені Кодексом, такі податков і зобов'язання не підлягают ь оскарженню.

Згідно з п.57.1 ст.57 ПК України п латник податків зобов'язан ий самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, з азначену у поданій ним подат ковій декларації, протягом 10 к алендарних днів, що настають за останнім днем відповідно го граничного строку, передб аченого цим Кодексом для под ання податкової декларації.

Відповідно до ст. 59 ПК Україн и у разі коли платник податкі в не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в у становлені законодавством с троки, орган державної подат кової служби надсилає (вруча є) йому податкову вимогу.

Податкова вимога надсилає ться не раніше першого робоч ого дня після закінчення гра ничного строку сплати суми г рошового зобов'язання.

Податкова вимога вважаєть ся врученою, якщо її надіслан о листом з повідомленням про вручення.

На виконання ст. 59 ПК України відповідачу, рекомендованим листом, направлено податков у вимогу № 745 від 05.04.2011, яка отрима на останнім 18.04.2011.

Однак, передбачені чинним з аконодавством заходи не прив ели до погашення податкового боргу.

Підпункт 14.1.175 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу Україн и встановлює, що податковий б орг - сума грошового зобов'яза ння (з урахуванням штрафних с анкцій за їх наявності), самос тійно узгодженого платником податків або узгодженого в п орядку оскарження, але не спл аченого у встановлений цим К одексом строк, а також пеня, на рахована на суму такого грош ового зобов'язання.

Підпункт 20.1.18 пункту 20.1 статті 20 ПК України передбачає право податкових органів звертати ся до суду щодо стягнення кош тів платника податків, який м ає податковий борг, з рахункі в у банках, обслуговуючих так ого платника, на суму податко вого боргу або його частини.

Відповідно до ст. 61 Податков ого кодексу України, контрол ь за правильністю нарахуванн я, повнотою і своєчасністю сп лати податків і зборів покла дено на органи державної под аткової служби.

З огляду на встановлене, вра ховуючи норму п. 11 ч. 1 ст. 10 Закон у України «Про державну пода ткову службу в Україні» позо вні вимоги підтверджені нале жними та допустимими доказам и і підлягають задоволенню.

При цьому згідно з п. 8 ч. 6 ст. 1 832 та ч. 1 ст. 256 Кодексу адміністр ативного судочинства Україн и негайно виконуються постан ови суду, прийняті в порядку с короченого провадження.

Враховуючи викладене та ке руючись ст.ст. 160-163, ч. 4 ст. 1832 Кодек су адміністративного судочи нства України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Позов задовольнити повн істю.

Стягнути з товариства з обм еженою відповідальністю «Пе пе-Юей» (код 36144636) податковий бор г по податку на доходи найман их працівників в розмірі 3 749 (тр и тисячі сімсот сорок дев'я ть) грн. 72 коп. та перерахувати н а р/р 33218800700002, код 11010100; одержувач: Мі сцевий бюджет м. Чернігова, ко д ЄДРПОУ 22825965, банк одержувач: ГУ ДК в Чернігівській області, М ФО 853592.

Постанова підлягає негайн ому виконанню.

Постанова, прийнята у скоро ченому провадженні, крім вип адків її оскарження в апеляц ійному порядку є остаточною. Постанова суду може бути оск аржена до Київського апеляці йного адміністративного суд у в порядку ч. 8-10 ст. 1832 та ст. 186 Код ексу адміністративного судо чинства України.

Суддя: підпис О.М. Тихоненко

З оригіналом згідно

Суддя: О.М. Тихоненко

СудЧернігівський окружний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення05.09.2011
Оприлюднено07.12.2011
Номер документу19480757
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —2а/2570/4249/2011

Ухвала від 16.08.2011

Адміністративне

Чернігівський окружний адміністративний суд

Тихоненко О.М.

Постанова від 05.09.2011

Адміністративне

Чернігівський окружний адміністративний суд

Тихоненко О.М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні