Постанова

від 09.09.2011 по справі 2а/2570/4213/2011

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

09.09.2011 С права № 2а/2570/4213/2011

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖН ИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2011 р.

м. Чернігів

Чернігівський окружний ад міністративний суд в складі:

головуючої судді Тихон енко О.М.,

при секретарі Тище нко М.В.,

розглянувши у відкритому с удовому засіданні в приміщен ні суду справу за адміністра тивним позовом Державної под аткової інспекції у м. Черніг ові до приватного підприємст ва «171 Чернігівський авіаремо нтний завод» про стягнення п одаткового боргу, -

В С Т А Н О В И В :

11.08.2011 Державна податкова і нспекція у м. Чернігові (далі - ДПІ у м. Чернігові) звернулась до суду з адміністративним п озовом до приватного підприє мства «171 Чернігівський авіар емонтний завод» (далі - відпов ідач) про стягнення податков ого боргу з податку на прибут ок та з податку на додану варт ість на загальну суму 44 168,07 грн., мотивуючи тим, що відповідач є платником податків і зобов 'язаний сплачувати належні с уми податків і зборів (обов'яз кових платежів) у встановлен і законодавством терміни. Од нак відповідачем несвоєчасн о та не в повному обсязі сплач уються податки до бюджету і о станній має податковий борг в сумі 44 168,07 грн., який відповіда чем визначений в самостійно поданих податкових декларац іях, але не сплачений в добров ільному порядку, що є підстав ою для стягнення в судовому п орядку.

Представник позивача в суд ове засіданні не з' явився, п ро день та час розгляду справ и повідомлений належним чино м, надіслав на адресу суду зая ву, в якій просить розглянути справу за його відсутності.

Представник відповідача в судове засіданні не з' явив ся, про день та час розгляду сп рави повідомлений належним ч ином, повернувся конверт з ві дміткою пошти «за зазначеною адресою не існує».

Згідно п.11 ст. 35 Кодексу адмін істративного судочинства Ук раїни у разі повернення пошт ового відправлення із повіст кою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, в важається, що така повістка в ручена належним чином.

Оскільки, відповідача було належним чином повідомлено про дату, час і місце судового розгляду, суд дійшов висновк у про можливість подальшого розгляду адміністративної с прави за його відсутності.

Судове засідання здійснюв алось в порядку передбаченом у ст. 41 Кодексу адміністративн ого судочинства України.

Дослідивши матеріали спра ви, суд вважає, що позов підля гає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач як юридич на особа, 28.01.2009 зареєстрований в иконавчим комітетом Чернігі вської міської ради та взяти й на облік в ДПІ у м. Чернігові як платник податків 30.01.2009, що пі дтверджується наявною в мате ріалах справи копією довідки з Єдиного державного реєстр у юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців та копією д овідки від 30.01.2009 № 0076/10/29-017.

Стаття 67 Конституції Україн и визначає, що кожен зобов'яза ний сплачувати податки і збо ри в порядку і розмірах, встан овлених законами.

Відповідно до п.п. 16.1.4 п. 16.1 ст. 16 П одаткового кодексу України в ід 02.12.2010 № 2755-УІ (далі - ПК України) платники податків з обов' язані сплачувати пода тки та збори в строки та у розм ірах, встановлених цим Кодек сом.

Підпункт 14.1.175 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу Україн и встановлює, що податковий б орг - сума грошового зобов'яза ння (з урахуванням штрафних с анкцій за їх наявності), самос тійно узгодженого платником податків або узгодженого в п орядку оскарження, але не спл аченого у встановлений цим К одексом строк, а також пеня, на рахована на суму такого грош ового зобов'язання.

Дослідивши позовні вимоги суд встановив, що податковий борг з податку на прибуток пр иватних підприємств виник у зв' язку з несплатою відпові дачем податкового зобов' яз ання самостійно визначеного у декларації з податку на при буток підприємства № 94578 від 06.05. 2011 на суму 1 250,00 грн.

За несвоєчасну сплату відп овідачу нарахована пеня в ро змірі 1,07 грн.

Таким чином загальний борг відповідача з податку на при буток приватних підприємств складає 1 251,07 грн.

Заборгованість відповідач а з податку на додану вартіст ь виникла, в зв' язку з неспла тою останнім податкового зоб ов' язання самостійно визна ченого у податкових декларац іях та уточнюючого розрахунк у з податку на додану вартіст ь, а саме декларації: № 85649 від 20.04. 2011 на суму 987,00 грн., № 102366 від 19.05.2011 на с уму 31 930,00 грн., № 108235 від 20.06.2011 на суму 8 333,00 грн. та уточнюючого розрах унку № 108259 від 01.02.2011 на суму 1 667,00 грн .

Таким чином, загальна сума з аборгованості відповідача з податку на додану вартість с кладає 42 917,00 грн.

На виконання ст. 6 Закону Укр аїни від 21.12.2000 № 2181-ІІІ «Про поряд ок погашення зобов'язань пла тників податків перед бюджет ами та державними цільовими фондами» (чинного на момент в чинення правопорушення) відп овідачу, рекомендованими лис тами, направлено податкові в имоги від 10.09.2010 № 1/904 та від 20.10.2010 № 2/1203 , які відповідачем отримані, о днак борг не сплачено.

Крім того, необхідно врахув ати, що 07.12.2010 заступником началь ника ДПІ у м. Чернігові прийня то рішення № 240 про стягнення к оштів та продаж інших активі в платника податків в рахуно к погашення його податкового боргу.

Відповідно до п. 87.11 ст. 87 ПК Укр аїни орган стягнення звертає ться до суду з позовом про стя гнення суми податкового борг у платника податку - фізичн ої особи. Стягнення податков ого боргу за рішенням суду зд ійснюється державною викона вчою службою відповідно до з акону про виконавче провадже ння.

Згідно п. 41.5 ст. 41 ПК України ор ганом стягнення є виключно о ргани державної податкової с лужби - щодо податків, які сп равляються до бюджетів та де ржавних цільових фондів, а та кож стосовно законодавства, контроль за дотриманням яког о покладається на органи дер жавної податкової служби.

Стаття 61 ПК України передба чає, що контроль за правильні стю нарахування, повнотою і с воєчасністю сплати податків і зборів покладено на органи державної податкової служби .

З огляду на встановлене, вра ховуючи норму п. 11 ч. 1 ст. 10 Закон у України «Про державну пода ткову службу в Україні» та ві дповідно до вимог Податковог о кодексу України, за наведен их обставин, позовні вимоги п ідтверджені належними та доп устимими доказами і підлягаю ть задоволенню.

Враховуючи викладене та ке руючись ст. ст. 41, 122, 158 - 163, 167 Кодексу адміністративного судочинс тва України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Позов задовольнити повн істю.

Стягнути з приватного підп риємства «171 Чернігівський ав іаремонтний завод» (код 36339001) по датковий борг в розмірі 44 168,07 гр н., а саме

з податку на прибуток прива тних підприємств в розмірі 1 25 1 (одна тисяча двісті п' ятдес ят одна) грн. 07 коп. до державног о бюджету на р/р 31115002700002, код 11020100. Од ержувач: Державний бюджет, ко д 22825965. Банк: ГУДК в Чернігівські й області, МФО 853592;

з податку на додану вартіст ь в розмірі 42 917 (сорок дві тисяч і дев' ятсот сімнадцять) грн . 00 коп. до державного бюджету н а р/р 31110029700002, код 14010100. Одержувач: Де ржавний бюджет, код 22825965. Банк: Г УДК в Чернігівській області, МФО 853592.

Постанова набирає законно ї сили та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду у пор ядок і строки, передбачені ст .ст. 167, 186 Кодексу адміністратив ного судочинства України.

Суддя: підпис О.М. Тихоненко

З оригіналом згідно

Суддя: О.М. Тихоненко