11.10.2011 С права № 2а/2570/5115/2011
ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖН ИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 жовтня 2011 р.
Чернігівський окружний а дміністративний суд у складі головуючої судді - Тихон енко О.М.
розглянувши у скороченому провадженні справу за адмін істративним позовом Державн ої податкової інспекції у м. Ч ернігові до приватного підпр иємства «Стандарт» про стягн ення податкового боргу, -
В С Т А Н О В И В :
05.10.2011 Державна податкова і нспекція у м. Чернігові (далі - ДПІ у м. Чернігові) звернулась до суду з адміністративним п озовом до приватного підприє мства «Стандарт» (далі - відпо відач) про стягнення податко вого боргу з єдиного податку на підприємницьку діяльніст ь юридичних осіб в сумі 340,00 грн ., мотивуючи тим, що відповідач є платником податків і зобов 'язаний сплачувати належні с уми податків і зборів (обов'яз кових платежів) у встановлен і законодавством терміни. Од нак відповідач несвоєчасно т а не в повному обсязі сплачую ться податки до бюджету і має заборгованість з єдиного по датку на підприємницьку діял ьність юридичних осіб в сумі 340,00 грн., яка в добровільному по рядку не сплачена, що є підста вою для стягнення в судовому порядку.
Відповідно до ч. 4 ст. 1832 Кодек су адміністративного судочи нства України суд вжив всі на лежні заходи для повідомленн я відповідача про відкриття скороченого провадження рек омендованим листом за адресо ю реєстрації, вказаною у дові дці з Єдиного державного реє стру юридичних осіб та фізич них осіб-підприємців та мате ріалах справи, однак 11.10.2011 конве рт повернувся зі штампом від 07.10.2011 з довідкою поштового від ділення «за зазначеною адрес ою не існує».
Оцінивши повідомлені пози вачем обставини, за наявност і достатніх підстав, врахову ючи ч. 11 ст. 35 Кодексу адміністр ативного судочинства Україн и, оскільки у разі повернення поштового відправлення із п овісткою, яка не вручена адре сату з незалежних від суду пр ичин, вважається, що така пові стка вручена належним чином, суд прийшов до висновку, що по зовні вимоги підлягають задо воленню, виходячи з наступно го.
Як вбачається з матеріалів справи, відповідач як юридич на особа, 26.01.2006 зареєстрований в иконавчим комітетом Чернігі вської міської ради та взяти й на облік в ДПІ у м. Чернігові як платник податків 12.10.1998, що пі дтверджується наявною в мате ріалах справи копією довідки з Єдиного державного реєстр у юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців.
В силу п. 3 ч. 1 ст. 9 Закону Укра їни від 25.06.1991 № 1251 «Про систему оп одаткування» (чинного на мом ент вчинення правопорушення ) (далі - Закон № 1251) платник под атків зобов' язаний сплачув ати належні суми податків і з борів (обов' язкових платежі в) у встановлені законодавст вом терміни. А згідно ст. 11 цьог о Закону платник податку нес е відповідальність за правил ьність обчислення, своєчасні сть сплати податків та додер жання законів про оподаткува ння.
Дослідивши позовні вимоги суд встановив, що заборгован ість відповідача виникла в з в' язку з несплатою останнім узгодженого податкового зоб ов' язання визначеного ДПІ у м. Чернігові в податкових пов ідомленнях-рішеннях, а саме: в ід 12.10.2010 № 0024151510/0, відповідно до яко го загальна сума податкового зобов' язання за платежем є диний податок на підприємниц ьку діяльність юридичних осі б за штрафними (фінансовими) с анкціями складає 170,00 грн. та ві д 12.11.2010 № 0029151510/0, відповідно до яког о загальна сума податкового зобов' язання за платежем єд иний податок на підприємниць ку діяльність юридичних осіб за штрафними (фінансовими) са нкціями складає 170,00 грн. Дані п одаткові повідомлення-рішен ня відповідачем не отримані та розміщенні на дошці подат кових оголошень.
Таким чином, загальна сума з аборгованості відповідача з єдиного податку на підприєм ницьку діяльність юридичних осіб складає 340,00 грн.
У відповідності з п.п.16.1.4 п.16.1 с т.16 Податкового кодексу Украї ни (далі - ПК України) платник податків зобов' язаний спла чувати податки та збори в стр оки та у розмірах, встановлен их цим кодексом.
Відповідно до ст. 59 ПК Україн и у разі коли платник податкі в не сплачує узгодженої суми грошового зобов' язання в у становлені законодавством с троки, орган державної подат кової служби надсилає (вруча є) йому податкову вимогу.
Податкова вимога надсилає ться не раніше першого робоч ого дня після закінчення гра ничного строку сплати суми г рошового зобов' язання.
Податкова вимога вважаєть ся врученою, якщо її надіслан о листом з повідомленням про вручення.
На виконання ст. 59 ПК України відповідачу, рекомендованим листом, направлено податков у вимогу від 18.01.2011 № 45, яка відпов ідачем не отримана та поверн ута з відміткою пошти «за заз наченою адресою не значиться ».
Підпункт 14.1.175 пункту 14.1 статті 14 ПК України встановлює, що по датковий борг - сума грошовог о зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявн ості), самостійно узгодженог о платником податків або узг одженого в порядку оскарженн я, але не сплаченого у встанов лений цим Кодексом строк, а та кож пеня, нарахована на суму т акого грошового зобов'язання .
Відповідно до ст. 61 ПК Україн и, контроль за правильністю н арахування, повнотою і своєч асністю сплати податків і зб орів покладено на органи дер жавної податкової служби.
З огляду на встановлене, вра ховуючи норму п. 11 ч. 1 ст. 10 Закон у України «Про державну пода ткову службу в Україні» та ві дповідно до вимог Податковог о кодексу України, за наведен их обставин, позовні вимоги п ідтверджені належними та доп устимими доказами і підлягаю ть задоволенню.
При цьому згідно з п. 8 ч. 6 ст. 1 832 та ч. 1 ст. 256 Кодексу адміністр ативного судочинства Україн и негайно виконуються постан ови суду, прийняті в порядку с короченого провадження.
Враховуючи викладене та ке руючись ст.ст. 160-163, ч. 4 ст. 1832 Кодек су адміністративного судочи нства України, суд,-
П О С Т А Н О В И В :
Позов задовольнити повн істю.
Стягнути з приватного підп риємства «Стандарт» (код 30042591) п одатковий борг з єдиного под атку на підприємницьку діяль ність юридичних осіб в сумі 340 (триста сорок) грн. 00 коп. на р/р 34211378700002, код 18050100. Одержувач: Місцев ий бюджет, код 22825965. Банк: ГУДК в Ч ернігівській області, МФО 853592 з рахунків в установі банку:
Р/р 260005001225, Ф Чернігівське .облп сне АТ Ощадбанку м. Чернігів, М ФО 353553.
Постанова підлягає негайн ому виконанню.
Постанова, прийнята у скоро ченому провадженні, крім вип адків її оскарження в апеляц ійному порядку є остаточною. Постанова суду може бути оск аржена до Київського апеляці йного адміністративного суд у в порядку ч. 8-10 ст. 1832 та ст. 186 Код ексу адміністративного судо чинства України.
Суддя: підпис О.М. Тихоненко
З оригіналом згідно
Суддя: О.М. Тихоненко
< Поле для вводу тексту >
Суд | Чернігівський окружний адміністративний суд |
Дата ухвалення рішення | 11.10.2011 |
Оприлюднено | 07.12.2011 |
Номер документу | 19480997 |
Судочинство | Адміністративне |
Адміністративне
Чернігівський окружний адміністративний суд
Тихоненко О.М.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні