Постанова
від 11.10.2011 по справі 2а/2570/5115/2011
ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

11.10.2011 С права № 2а/2570/5115/2011

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖН ИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2011 р.

Чернігівський окружний а дміністративний суд у складі головуючої судді - Тихон енко О.М.

розглянувши у скороченому провадженні справу за адмін істративним позовом Державн ої податкової інспекції у м. Ч ернігові до приватного підпр иємства «Стандарт» про стягн ення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В :

05.10.2011 Державна податкова і нспекція у м. Чернігові (далі - ДПІ у м. Чернігові) звернулась до суду з адміністративним п озовом до приватного підприє мства «Стандарт» (далі - відпо відач) про стягнення податко вого боргу з єдиного податку на підприємницьку діяльніст ь юридичних осіб в сумі 340,00 грн ., мотивуючи тим, що відповідач є платником податків і зобов 'язаний сплачувати належні с уми податків і зборів (обов'яз кових платежів) у встановлен і законодавством терміни. Од нак відповідач несвоєчасно т а не в повному обсязі сплачую ться податки до бюджету і має заборгованість з єдиного по датку на підприємницьку діял ьність юридичних осіб в сумі 340,00 грн., яка в добровільному по рядку не сплачена, що є підста вою для стягнення в судовому порядку.

Відповідно до ч. 4 ст. 1832 Кодек су адміністративного судочи нства України суд вжив всі на лежні заходи для повідомленн я відповідача про відкриття скороченого провадження рек омендованим листом за адресо ю реєстрації, вказаною у дові дці з Єдиного державного реє стру юридичних осіб та фізич них осіб-підприємців та мате ріалах справи, однак 11.10.2011 конве рт повернувся зі штампом від 07.10.2011 з довідкою поштового від ділення «за зазначеною адрес ою не існує».

Оцінивши повідомлені пози вачем обставини, за наявност і достатніх підстав, врахову ючи ч. 11 ст. 35 Кодексу адміністр ативного судочинства Україн и, оскільки у разі повернення поштового відправлення із п овісткою, яка не вручена адре сату з незалежних від суду пр ичин, вважається, що така пові стка вручена належним чином, суд прийшов до висновку, що по зовні вимоги підлягають задо воленню, виходячи з наступно го.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач як юридич на особа, 26.01.2006 зареєстрований в иконавчим комітетом Чернігі вської міської ради та взяти й на облік в ДПІ у м. Чернігові як платник податків 12.10.1998, що пі дтверджується наявною в мате ріалах справи копією довідки з Єдиного державного реєстр у юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 9 Закону Укра їни від 25.06.1991 № 1251 «Про систему оп одаткування» (чинного на мом ент вчинення правопорушення ) (далі - Закон № 1251) платник под атків зобов' язаний сплачув ати належні суми податків і з борів (обов' язкових платежі в) у встановлені законодавст вом терміни. А згідно ст. 11 цьог о Закону платник податку нес е відповідальність за правил ьність обчислення, своєчасні сть сплати податків та додер жання законів про оподаткува ння.

Дослідивши позовні вимоги суд встановив, що заборгован ість відповідача виникла в з в' язку з несплатою останнім узгодженого податкового зоб ов' язання визначеного ДПІ у м. Чернігові в податкових пов ідомленнях-рішеннях, а саме: в ід 12.10.2010 № 0024151510/0, відповідно до яко го загальна сума податкового зобов' язання за платежем є диний податок на підприємниц ьку діяльність юридичних осі б за штрафними (фінансовими) с анкціями складає 170,00 грн. та ві д 12.11.2010 № 0029151510/0, відповідно до яког о загальна сума податкового зобов' язання за платежем єд иний податок на підприємниць ку діяльність юридичних осіб за штрафними (фінансовими) са нкціями складає 170,00 грн. Дані п одаткові повідомлення-рішен ня відповідачем не отримані та розміщенні на дошці подат кових оголошень.

Таким чином, загальна сума з аборгованості відповідача з єдиного податку на підприєм ницьку діяльність юридичних осіб складає 340,00 грн.

У відповідності з п.п.16.1.4 п.16.1 с т.16 Податкового кодексу Украї ни (далі - ПК України) платник податків зобов' язаний спла чувати податки та збори в стр оки та у розмірах, встановлен их цим кодексом.

Відповідно до ст. 59 ПК Україн и у разі коли платник податкі в не сплачує узгодженої суми грошового зобов' язання в у становлені законодавством с троки, орган державної подат кової служби надсилає (вруча є) йому податкову вимогу.

Податкова вимога надсилає ться не раніше першого робоч ого дня після закінчення гра ничного строку сплати суми г рошового зобов' язання.

Податкова вимога вважаєть ся врученою, якщо її надіслан о листом з повідомленням про вручення.

На виконання ст. 59 ПК України відповідачу, рекомендованим листом, направлено податков у вимогу від 18.01.2011 № 45, яка відпов ідачем не отримана та поверн ута з відміткою пошти «за заз наченою адресою не значиться ».

Підпункт 14.1.175 пункту 14.1 статті 14 ПК України встановлює, що по датковий борг - сума грошовог о зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявн ості), самостійно узгодженог о платником податків або узг одженого в порядку оскарженн я, але не сплаченого у встанов лений цим Кодексом строк, а та кож пеня, нарахована на суму т акого грошового зобов'язання .

Відповідно до ст. 61 ПК Україн и, контроль за правильністю н арахування, повнотою і своєч асністю сплати податків і зб орів покладено на органи дер жавної податкової служби.

З огляду на встановлене, вра ховуючи норму п. 11 ч. 1 ст. 10 Закон у України «Про державну пода ткову службу в Україні» та ві дповідно до вимог Податковог о кодексу України, за наведен их обставин, позовні вимоги п ідтверджені належними та доп устимими доказами і підлягаю ть задоволенню.

При цьому згідно з п. 8 ч. 6 ст. 1 832 та ч. 1 ст. 256 Кодексу адміністр ативного судочинства Україн и негайно виконуються постан ови суду, прийняті в порядку с короченого провадження.

Враховуючи викладене та ке руючись ст.ст. 160-163, ч. 4 ст. 1832 Кодек су адміністративного судочи нства України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Позов задовольнити повн істю.

Стягнути з приватного підп риємства «Стандарт» (код 30042591) п одатковий борг з єдиного под атку на підприємницьку діяль ність юридичних осіб в сумі 340 (триста сорок) грн. 00 коп. на р/р 34211378700002, код 18050100. Одержувач: Місцев ий бюджет, код 22825965. Банк: ГУДК в Ч ернігівській області, МФО 853592 з рахунків в установі банку:

Р/р 260005001225, Ф Чернігівське .облп сне АТ Ощадбанку м. Чернігів, М ФО 353553.

Постанова підлягає негайн ому виконанню.

Постанова, прийнята у скоро ченому провадженні, крім вип адків її оскарження в апеляц ійному порядку є остаточною. Постанова суду може бути оск аржена до Київського апеляці йного адміністративного суд у в порядку ч. 8-10 ст. 1832 та ст. 186 Код ексу адміністративного судо чинства України.

Суддя: підпис О.М. Тихоненко

З оригіналом згідно

Суддя: О.М. Тихоненко

< Поле для вводу тексту >

СудЧернігівський окружний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення11.10.2011
Оприлюднено07.12.2011
Номер документу19480997
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —2а/2570/5115/2011

Ухвала від 06.10.2011

Адміністративне

Чернігівський окружний адміністративний суд

Тихоненко О.М.

Постанова від 11.10.2011

Адміністративне

Чернігівський окружний адміністративний суд

Тихоненко О.М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні