Постанова

від 18.10.2011 по справі 2а/2570/5163/2011

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

18.10.2011 С права № 2а/2570/5163/2011

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖН ИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2011 р.

Чернігівський окружний а дміністративний суд у складі головуючої судді - Тихон енко О.М.

розглянувши у скороченому провадженні справу за адмін істративним позовом Державн ої податкової інспекції у м. Ч ернігові до товариства з обм еженою відповідальністю «Пр омтехремонт» про стягнення п одаткового боргу, -

В С Т А Н О В И В :

11.10.2011 Державна податкова і нспекція у м. Чернігові (далі - ДПІ у м. Чернігові) звернулась до суду з адміністративним п озовом до товариства з обмеж еною відповідальністю «Пром техремонт» (далі - відповідач ) про стягнення податкового б оргу з єдиного податку з юрид ичних осіб в сумі 453,91 грн., мотив уючи тим, що відповідач є плат ником податків і зобов'язани й сплачувати належні суми по датків і зборів (обов'язкових платежів) у встановлені зако нодавством терміни. Однак ві дповідач несвоєчасно та не в повному обсязі сплачуються податки до бюджету і має забо ргованість з єдиного податку з юридичних осіб в сумі 453,91 грн ., яка в добровільному порядку не сплачена, що є підставою дл я стягнення в судовому поряд ку.

Відповідно до ч. 4 ст. 1832 Кодек су адміністративного судочи нства України суд вжив всі на лежні заходи для повідомленн я відповідача про відкриття скороченого провадження рек омендованим листом за адресо ю реєстрації, вказаною у дові дці з Єдиного державного реє стру юридичних осіб та фізич них осіб-підприємців та мате ріалах справи, однак 18.10.2011 конве рт повернувся зі штампом від 15.10.2011 з довідкою поштового від ділення «за зазначеною адрес ою не проживає».

Оцінивши повідомлені пози вачем обставини, за наявност і достатніх підстав, врахову ючи ч. 11 ст. 35 Кодексу адміністр ативного судочинства Україн и, оскільки у разі повернення поштового відправлення із п овісткою, яка не вручена адре сату з незалежних від суду пр ичин, вважається, що така пові стка вручена належним чином, суд прийшов до висновку, що по зовні вимоги підлягають задо воленню, виходячи з наступно го.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач як юридич на особа, 16.12.2004 зареєстрований в иконавчим комітетом Чернігі вської міської ради та взяти й на облік в ДПІ у м. Чернігові як платник податків 20.12.2001, що пі дтверджується наявними в мат еріалах справи копіями довід ки з Єдиного державного реєс тру юридичних осіб та фізичн их осіб - підприємців та дов ідки про взяття на облік плат ника податків від 22.12.2001 № 25767/10/28-117.

У відповідності з п.п.16.1.4 п.16.1 с т.16 Податкового кодексу Украї ни (далі - ПК України) платник податків зобов' язаний спла чувати податки та збори в стр оки та у розмірах, встановлен их цим кодексом.

Підпункт 14.1.175 пункту 14.1 статті 14 ПК України встановлює, що по датковий борг - сума грошовог о зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявн ості), самостійно узгодженог о платником податків або узг одженого в порядку оскарженн я, але не сплаченого у встанов лений цим Кодексом строк, а та кож пеня, нарахована на суму т акого грошового зобов'язання .

Дослідивши позовні вимоги суд встановив, що заборгован ість відповідача виникла в з в' язку з несплатою останнім узгодженого податкового зоб ов' язання самостійно визна ченого в розрахунку сплати є диного податку суб' єктом ма лого підприємництва - юриди чною особою № 119979 за други й квартал 2011 року в сумі 1 592,00 грн .

Таким чином, загальна сума з аборгованості відповідача н а момент звернення до суду з є диного податку з юридичних о сіб з урахуванням переплати складає 453,91 грн.

Відповідно до ст. 59 ПК Україн и у разі коли платник податкі в не сплачує узгодженої суми грошового зобов' язання в у становлені законодавством с троки, орган державної подат кової служби надсилає (вруча є) йому податкову вимогу.

Податкова вимога надсилає ться не раніше першого робоч ого дня після закінчення гра ничного строку сплати суми г рошового зобов' язання.

Податкова вимога вважаєть ся врученою, якщо її надіслан о листом з повідомленням про вручення.

На виконання ст. 59 ПК України відповідачу, рекомендованим листом, направлено податков у вимогу від 12.05.2011 № 902, яка відпов ідачем не отримана та поверн ута з відміткою пошти «за заз наченою адресою не проживає» .

Підпункт 20.1.18 пункту 20.1 статті 20 ПК України передбачає право податкових органів звертати ся до суду щодо стягнення кош тів платника податків, який м ає податковий борг, з рахункі в у банках, обслуговуючих так ого платника, на суму податко вого боргу або його частини.

Відповідно до ст. 61 ПК Україн и, контроль за правильністю н арахування, повнотою і своєч асністю сплати податків і зб орів покладено на органи дер жавної податкової служби.

З огляду на встановлене, вра ховуючи норму п. 11 ч. 1 ст. 10 Закон у України «Про державну пода ткову службу в Україні» та ві дповідно до вимог Податковог о кодексу України, за наведен их обставин, позовні вимоги п ідтверджені належними та доп устимими доказами і підлягаю ть задоволенню.

При цьому згідно з п. 8 ч. 6 ст. 1 832 та ч. 1 ст. 256 Кодексу адміністр ативного судочинства Україн и негайно виконуються постан ови суду, прийняті в порядку с короченого провадження.

Враховуючи викладене та ке руючись ст.ст. 160-163, ч. 4 ст. 1832 Кодек су адміністративного судочи нства України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Позов задовольнити повн істю.

Стягнути з товариства з обм еженою відповідальністю «Пр омтехремонт» (код 31818824) податко вий борг з єдиного податку з ю ридичних осіб в сумі 453 (чотири ста п' ятдесят три) грн. 91 коп. на р/р 31515969700002, код 18050300; одержувач: М ісцевий бюджет м. Чернігова, к од ЄДРПОУ 22825965, банк одержувач: Г УДК в Чернігівській області, МФО 853592 з рахунків в установі б анку:

Р/р 26006006391, ТОВ «Полікомбанк», М ФО 353100.

Постанова підлягає негайн ому виконанню.

Постанова, прийнята у скоро ченому провадженні, крім вип адків її оскарження в апеляц ійному порядку є остаточною. Постанова суду може бути оск аржена до Київського апеляці йного адміністративного суд у в порядку ч. 8-10 ст. 1832 та ст. 186 Код ексу адміністративного судо чинства України.

Суддя: підпис О.М. Тихоненко

З оригіналом згідно

Суддя: О.М. Тихоненко

< Поле для вводу тексту >