Постанова

від 11.08.2008 по справі 6983-2008а

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

6983-2008А

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к. 320

ПОСТАНОВА

Іменем України

11.08.2008Справа №2-12/6983-2008А

За позовом – Первомайської міжрайонної Державної податкової інспекції(смт.Первомайське, вул..Гагаріна,18).

До відповідача – Товариства з обмеженою відповідальністю «Долинне» (смт.Первомайське, вул..Совєтська,1).

Про звернення стягнення на активи у сумі 36 938,67 грн.

                                                                                                          Суддя Іллічов М.М.

Секретар судового засідання Запара О.В.

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

Від позивача – Горбунов О.І. – гол.ДПІ, довіреність №137/10/10-0 від 22.01.2008р.

Від відповідача –  не з'явився.

Суть спору: Первомайська МДПІ звернулась до господарського суду АР Крим з позовом до відповідача – ТОВ «Долинне» про звернення стягнення на активи на суму податкової заборгованості у розмірі 36938,67 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач самостійно не сплачує заборгованість з фіксованого сільськогосподарського податку та податку з доходів фізичних осіб.

Відповідач до судового засідання не з'явився. Про причини нез'явлення суд не повідомив. Про день та час судового засідання був повідомлений належним чином, що підтверджується наявним у матеріалах справи поштовим повідомленням. Заперечення на позовну заяву відповідач до суду не надіслав.

Суд керуючись принципом розумності строку  вирішення справи, передбаченого ст.122 КАС України, враховуючи неявку відповідача без поважних причин, розглядає справу на підставі наявних в ній доказів.

Ухвалою від 24.07.2008р. суд закінчив підготовче провадження та перейшов до судового розгляду справи.

          Після з'ясування усіх обставин справи, та перевірення доказів, суд перейшов до судових дебатів.

          Після закінчення дебатів, суд віддалявся для ухвалення рішення по даній справі до нарадчої кімнати.

Розглянувши матеріали справи та дослідивши письмові докази, а також заслухавши представника позивача, суд, -

В С Т А Н О В И В:

Первомайською районною державною адміністрацією 05.04.2002р. було здійснено державну реєстрацію суб'єкта підприємницької діяльності – юридичної особи – Товариства з обмеженою відповідальністю «Долинне», що підтверджується відповідним свідоцтвом про державну реєстрацію (а.с.7).

Відповідач взятий на податковий облік з 24.04.2002р., що підтверджується відповідною довідкою (а.с.9).  

Згідно ст. 9 Закону України «Про систему оподатковування» одним з обов'язків платника податків є сплата у встановлені законами терміни сум податків і зборів (обов'язкових платежів).

Однак ТОВ «Долинне» обов'язок по своєчасній сплаті сум податків і зборів не виконало.

Станом на 01.06.2008р. відповідач не виконав зобов'язання по сплаті податків в розмірі 36 938,67 грн., у тому числі: по фіксованому сільськогосподарському податку у сумі 30401,48 грн. та штрафних санкцій – 290,11 грн. та податку з доходів фізичних осіб у сумі 6 247,08 грн.

Суд встановив, що заборгованість виникла в результаті донарахування по наданим підприємством відповідача податковим розрахункам фіксованого сільськогосподарського податку (розрахунок №941 від 31.01.2003р.; розрахунок №1142 від 28.01.2004р.; розрахунок №1103 від 31.01.2005р.; розрахунок №286 від 31.01.2006р. та розрахунок №1251 від 23.03.2006р.) та формам 1-ДФ з податку з доходів фізичних осіб (форми №1-ДФ за 1-4 квартал 2004р., 2-4 квартал 2005р., 1-4 квартал 2006р.).

Заборгованість відповідача, також підтверджується картками особового рахунку.

Позивачем відповідно до вимог п.6.2, ст. 6 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами і державними цільовими фондами» було вжито заходів, по стягненню податкового боргу з відповідача.

Так, відповідачу були винесені податкові вимоги №1/21 від 20.03.2003р. та №2/66 від 09.06.2003р., які були отримані особисто головним бухгалтером підприємства відповідача (а.с.26).

10 липня 2003р. позивачем було прийнято рішення № 38 про стягнення узгодженої суми податкового боргу за рахунок активів, що перебувають у його власності, а також за рахунок тих активів, прав власності по яких він набуде у майбутньому (а.с. 27).

Однак усі заходи, здійснені позивачем, не вплинули на погашення відповідачем заборгованості перед бюджетом.

Слід також відмітити, що позивачем приймалось рішення від 20.02.2008р. про списання безнадійного податкового боргу, згідно до якого було вирішено списати безнадійний податковий борг ТОВ «Долинне», якій виник станом на 01.01.2008р. за фіксованим сільськогосподарським податком у сумі 22860,86 грн. (а.с.46).

30 травня 2008р. позивачем було прийнято рішення про списання безнадійного податкового боргу, згідно до якого було вирішено списати безнадійний податковий борг ТОВ «Долинне» станом на 30.05.2008р. з земельного податку з фізичних осіб у сумі 12 555,78 грн. (а.с.45).  

Згідно п.11 ст. 11 Закону України «Про державну податкову службу» державні податкові інспекції мають право застосовувати до платників податків фінансові (штрафні) санкції, стягувати до бюджетів і державних цільових фондів суми недоїмки, пені, у випадках, порядку і розмірах, встановлених законами України.

Відповідно до п.7.2 ст.7 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами і державними цільовими фондами» джерелами погашення податкового боргу є будь - які активи платника податків.

Згідно п. 1.7 ст.1 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами і державними цільовими фондами», активами платника податків є - грошові кошти, матеріальні і нематеріальні цінності, які належать юридичній або фізичній особі на правах власності або повного господарського ведення.

Згідно п. 3.1.1 ст. З Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами і державними цільовими фондами», активи платника податків можуть бути примусово стягнуті в рахунок погашення його податкових зобов'язань виключно за рішенням суду.

          Відповідно до ч.1 ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Відповідач не представив суду доказів сплати заборгованості.

За викладених обставин, суд вважає, що позов обґрунтований, підтверджується матеріалами справи, у зв'язку з чим підлягає задоволенню.

Вступна та резолютивна частини постанови оголошені в судовому засіданні –11.08.2008р.

Постанова оформлена та підписана відповідно до ст.160 КАС України –15.08.2008р.

На підставі викладеного, та керуючись ст. 152, п. 1 ст. 153, 160, 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

1.          Позов задовольнити.

2.          Звернути стягнення податкової заборгованості по фіксованому сільськогосподарському податку у сумі 30 691,59 грн. на активи Товариства з обмеженою відповідальністю «Долинне» (АР Крим, смт.Первомайське, вул..Совєтська,1, код ЄДРПОУ 31692916) в дохід місцевого бюджету Войковської сільської ради (р/р 31411530700216, банк отримувача: ГУ ДКУ в АРК м.Сімферополь, МФО 824026, код платежу: 16040100, код ЄДРПОУ – 34740583).    

3.          Звернути стягнення податкової заборгованості з податку  з доходів фізичних осіб у сумі 6 247,08 грн. на активи Товариства з обмеженою відповідальністю «Долинне» (АР Крим, смт.Первомайське, вул..Совєтська,1, код ЄДРПОУ 31692916) в дохід місцевого бюджету Первомайської селищної ради (р/р 33216800700213, банк: ГУ ДКУ в АРК м.Сімферополь, МФО 824026, код платежа:11010100, код ЄДРПОУ 34740583).

4.          Виконавчі листи видати після набрання постановою суду законної сили.

          Постанова може бути оскаржена до Севастопольського апеляційного господарського суду через  господарський суд АР Крим шляхом  подачі заяви  про апеляційне оскарження постанови в  десятиденний строк з дня її проголошення, з  подальшим поданням апеляційної скарги на постанову протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження та в порядку передбаченому ч.5 ст. 186 КАС України.

          Постанова  набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, у разі не подання відповідної заяви ( ст. 254 КАС України)

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Іллічов М.М.