Ухвала
від 15.08.2008 по справі 12/19-08(02-2а)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

12/19-08(02-2а)

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця,  Хмельницьке шосе, 7  тел. 66-03-00, 66-11-31    http://vn.arbitr.gov.ua


У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

15 серпня 2008 р.                                                                              Справа № 12/19-08(02-2а)

             Суддя господарського суду Кожухар М.С.  , розглянувши матеріали

за позовом:Акціонерного комерційного інноваційного банку "УкрСиббанк", в особі Вінницької філії АКІБ "УкрСиббанк" (61005, м. Харків, пр-т Московський, 60, ідент.код 26287045; поштова адреса 21050, м. Вінниця, вул. Театральна, 20)    

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Барський молокозавод" (Вінницька обл., Барський р-н, с-ще Бар, вул. Привокзальна, 1, ідент.код 3350262695) та

      Товариства з обмеженою відповідальністю "Арлен-Інвест" (м. Київ, вул. Симиренка, 1-В, ідент.код 32919291)  

про стягнення 155 154,96 грн.

ВСТАНОВИВ :

Не подано доказів сплати державного мита у встановленому порядку.

Зарахування державного мита здійснюється до державного бюджету за наступними реквізитами: одержувач: Держбюджет м. Вінниця 22090200; код ЗКПО: 34701167, банк: ГУ ДКУ у Вінницькій області; МФО 802015; рахунок: 31114095700002.

Зазначені вимоги позивачем не дотримано. Так, до позовної заяви додано платіжне доручення № 7100010619 від 08.08.08р. про сплату 1551,55 грн. державного мита до місцевого бюджету м. Вінниці.

Окрім того в порушення п. 10 ст. 63 ГПК України не подано доказів сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в установленому порядку. Так платіжним дорученням № 001674031 від 08.08.08р., що додана до позовних матеріалів, оплата витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу здійснена до місцевого бюджету м. Вінниці. Однак у відповідності до Закону України "Про державний бюджет України на 2007 рік" оплата витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу має проводитись до Державного бюджету України на рахунок: одержувач - Держбюджет м. Вінниці, р/р 31217259700002, код бюджетної класифікації - 22050000, банк - ГУДКУ у Вінницькій області, МФО - 802015, ЄДРПОУ 34701167.

Також до позовної заяви № 22-014/166 від 06.08.08р. не додано доказів надіслання відповідачам її (позовної заяви) копії.  Додані до позовної заяви № 22-014/166 від 06.08.08р. ксерокопії описів вкладення  належним чином не засвідчені, а відтак не можуть бути таким доказом, в силу ст. 36 ГПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 54 Господарського процесуального кодексу позовна заява, яка подається до господарського суду, підписується повноважною посадовою особою позивача або його представником.

Позовна заява № 22-014/166 від 06.08.08р. Акціонерного комерційного інноваційного банку "УкрСиббанк", в особі Вінницької філії АКІБ "УкрСиббанк", в порушення вимог ст. 54 ГПК України не підписана повноважною посадовою особою позивача або його представником, а тому підлягає поверненню по п. 1 ст. 63 ГПК України. До позовної заяви не додано доказів, що підтверджують право на підписання заяви про вжиття запобіжних заходів начальником ОРПА ПР УРПА АКІБ "УкрСиббанк" Покоевич А.О. Додана до позовної заяви № 22-014/166 від 06.08.08р. ксерокопія довіреності  належним чином не засвідчена, а відтак не може бути доказом такого права, в силу ст. 36 ГПК України.

Неподання доказів права підписання позовної заяви, доказів надіслання відповідачам копії позовної заяви, доказів сплати державного мита у встановленому порядку та за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу відповідно до п.п. 1, 4, 6, 10 ч. 1 ст. 63 ГПК України є підставою для повернення позовної заяви.

Керуючись п. 1, 4, 6, 10 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

Позовну заяву №22-014/166  від 06.08.08  на 4 аркушах разом з матеріалами  на  37 аркушах (в тому рахунку: платіжні доручення № 7100010619 та № 0001674031 від 08.08.08р.) повернути позивачу.

Копію позовної заяви та платіжних доручень № 7100010619 та № 0001674031 від 08.08.08р. та додані до позовної заяви ксерокопії описів і довіреності від 10.01.08р. долучити до ухвали, що залишається в наряді суду.

Суддя                                                Кожухар М.С.

віддрук. прим.:

1 - позивачу

2 , 3- відповідачам

4 - в наряд

Дата ухвалення рішення15.08.2008
Оприлюднено02.09.2008
Номер документу1948551
СудочинствоГосподарське
Сутьповернення позовної заяви 15 серпня 2008 р.                                                                              Справа № 12/19-08(02-2а)              

Судовий реєстр по справі —12/19-08(02-2а)

Ухвала від 15.08.2008

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Кожухар М.С.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні