Ухвала

від 15.08.2008 по справі 9/20-08-02-2а

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

9/20-08-02-2а

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця,  Хмельницьке шосе, 7  тел. 66-03-00, 66-11-31    http://vn.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

15 серпня 2008 р.                                                                              Справа № 9/20-08-02-2а

             Суддя господарського суду   , розглянувши матеріали

за позовом:Державного підприємства науково-дослідного інституту "Гелій" (вул. Ватутіна, 18, м. Вінниця,  21100)   

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Промхолдинг" ( вул. Київська,  4,

м. Сімферополь, 95053)  

про визнання права власності

ВСТАНОВИВ :

           Не подано доказів сплати державного мита у встановленому розмірі.        Як вбачається з матеріалів позовної заяви № 58/3-100 від 14.08.2008р. позивач просить визнати за ним  право власності  на виробничі приміщення загальною площею 3750 кв.м у виробничому корпусі № 1 на 1-3 поверхах вартістю  102 000 грн. 00 коп..

         У постанові Верховного Суду України від 25.12.2007 N 8/219-07 викладено правову позицію, за якою державне мито з позовної заяви про визнання права власності визначається з урахуванням вартості спірного майна та з огляду на приписи пунктів 29 і 30 Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита, затвердженої наказом Головної державної податкової інспекції України від 22.04.1993 N 15, ця позиція  міститься в  Інформаційному листі Вищого господарського суду України  від 21.04.2008   №   01-8/241. "Про внесення змін до Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 14.08.2007 № 01-8/675 “Про деякі питання практики застосування норм Господарського процесуального кодексу України, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів у першому півріччі 2007 року”.

       Згідно  до Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито" із майнових позовів має сплачуватися мито в розмірі 1 % ціни позову, але не менше 6 неоподаткованих мінімумів доходів громадян і не більше 1500 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто не менше 102 грн. і не більше 25500 грн..

            На підставі викладеного  позовна заява підлягає поверненню.

            Разом з тим, суд звертає увагу позивача на наступне:

1) Відповідно до  п. 2 ч. 1 ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві  копії позовної заяви і доданих до неї матеріалів.

    До матеріалів позовної заяви № 58/3-100 від 14.08.2008р, як доказ надсилання відповідачеві копії позовної заяви додано  фіскальний чек № 7601 від 14.08.2008р.. Належним же доказом направлення  копії позовної заяви відповідачу, є бланк опису вкладення, який згідно ч.2 п.78 Правил надання послуг поштового зв'язку заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник об'єкта поштового зв'язку перевіряє відповідність вкладення опису, розписується на обох його примірниках і проставляє відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису видається відправникові, другий вкладається до поштового відправлення.         

2) Позивачем надано неналежно засвідчені копії доказів, в підтвердження позовних вимог, тоді як згідно з ч. 2, 3 ст.36 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії. Оригінали документів подаються, коли обставини справи відповідно до законодавства мають бути засвідчені тільки такими документами.

3) Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з  нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись п. 4 ч.1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

Позовну заяву №58/3-100  від 14.08.08  на 1 - му аркуші разом з матеріалами  на  24 - х аркушах повернути позивачу.

У відповідності з п. 2 ст. 8 Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито” від 21.10.93 р. № 7-93 державне мито у сумі 85 грн., перераховане згідно квитанції № 5261/з19    від 13.08.2008 р.  ,   підлягає поверненню.

У відповідності з п. 2 ст. 8 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито" від 21.10.93 р. № 7-93 та п. 13 Постанови Кабінету Міністрів  України  № 1258 від 21.12.2005р. "Про  затвердження  Порядку  оплати  витрат з  інформаційно-технічного  забезпечення  судових  процесів, пов'язаних  з розглядом  цивільних  та господарських справ,  та їх розмірів"  витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу  в сумі 118 грн., перераховані згідно квитанції   № 5261/з21 від 13.08.2008 р.  , підлягають поверненню.

Суддя                                                 

віддрук. 3 прим.:

1 - позивачу

2 - відповідачу

3 - в наряд