Ухвала

від 04.11.2011 по справі 2а/2570/1490/2011

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИ Й АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Спра ва: № 2а/2570/1490/2011

У Х В А Л А

"04" листопада 2011 р. м. Київ

Суддя-доповідач Київськ ого апеляційного адміністра тивного суду Бабенко К.А., перевіривши матеріали апеля ційної скарги Державного під приємства «Ніжинський ремон тний завод інженерного озбро єння»на Постанову Чернігівс ького окружного адміністрат ивного суду від 14 квітня 2011 рок у за адміністративним позово м Ніжинського міжрайонного п рокурора Чернігівської обла сті в інтересах держави в осо бі Управління Пенсійного фон ду України в м. Ніжині Чернігі вської області до Державного підприємства «Ніжинський ре монтний завод інженерного оз броєння»про стягнення боргу , -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Чернігівсько го окружного адміністративн ого суду від 14 квітня 2011 року ад міністративний позов задово лено в повному обсязі.

Не погоджуючись із зазнач еним судовим рішенням, Відпо відачем подано апеляційну ск аргу, в якій він просить скасу вати рішення суду першої інс танції та закрити провадженн я у справі.

Згідно з частинами першою т а дев' ятою статті 103 Кодексу адміністративного судочинс тва України перебіг процесуа льного строку починається з наступного дня після відпові дної календарної дати або на стання події, з якою пов' яза но його початок.

Строк не вважається пропущ еним, якщо до його закінчення позовна заява, скарга, інші до кументи чи матеріали або гро шові кошти здано на пошту чи п ередані іншими відповідними засобами зв' язку.

Відповідно до частини дру гої ст. 186 Кодексу адміністрат ивного судочинства України, апеляційна скарга на постано ву суду першої інстанції под ається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі з астосування судом частини тр етьої статті 160 даного Кодексу , а також прийняття постанови у письмовому провадженні ап еляційна скарга подається пр отягом десяти днів з дня отри мання копії постанови.

Як вбачається із супровідн ого листа (а.с.54), копії оскаржув аної Постанови надіслано сто ронам 19 квітня 2011 року. Відпові дачем, як доказ своєчасної по дачі апеляційної скарги, над ано супровідний лист зі штем пелем його вхідної кореспонд енції. Проте, дата на штемпелі вхідної кореспонденції Відп овідача не є належним доказо м щодо дати отримання копії о скаржуваного рішення, тому, я к Відповідач є зацікавленою в даній справі особою. Інших д оказів щодо дати отримання к опії Постанови, зокрема конв ерт в якому її надіслано з від повідним поштовим штемпелем , Відповідачем не надано. Апел яційну скаргу ним подано 05 тра вня 2011 року, що підтверджуєтьс я штемпелем на поштовому кон верті, тобто після закінченн я встановленого процесуальн им законом строку для її пода чі.

Відповідно до частини тре тьої ст.189 Кодексу адміністрат ивного судочинства України с уддя-доповідач повертає апел яційну скаргу, подану після з акінчення строків апеляційн ого оскарження, особі, яка її п одала, якщо вона не порушує пи тання про поновлення цього с троку.

Клопотання про поновлення пропущеного строку на апеля ційне оскарження відсутнє.

На підставі наведеного, ке руючись ст. 103, частиною третьо ю ст. 189, ст. ст. 206, 254 Кодексу адміні стративного судочинства Укр аїни,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Держ авного підприємства «Ніжинс ький ремонтний завод інженер ного озброєння»на Постанову Чернігівського окружного ад міністративного суду від 14 кв ітня 2011 року за адміністратив ним позовом Ніжинського міжр айонного прокурора Чернігів ської області в інтересах де ржави в особі Управління Пен сійного фонду України в м. Ніж ині Чернігівської області до Державного підприємства «Ні жинський ремонтний завод інж енерного озброєння» про стяг нення боргу повернути осо бі, яка її подала.

Ухвала набирає законної си ли через п'ять днів після напр авлення її копій особам, які б еруть участь у справі і може б ути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадц яти днів після набрання нею з аконної сили.

Суддя-доповідач Бабенко К.А.