Ухвала

від 16.11.2011 по справі 2-а-13395/08

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИ Й АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

С права №2-а-13395/08

У Х В А Л А

"16" листопада 2011 р. м. К иїв

Суддя Київського апеля ційного адміністративного с уду Чаку Є.В. розглянувши мате ріали апеляційної скарги тов ариства з обмеженою відповід альністю «Ланда - ЛТД»на пост анову Житомирського окружно го адміністративного суду ві д 22.12.2010 року у справі за позовом Державної податкової інспек ції у Житомирському районі Ж итомирської області до товар иства з обмеженою відповідал ьністю «Ланда - ЛТД»про скасу вання рішення та зобов' язан ня вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

Державна податкова інс пекція у Житомирському район і Житомирської області зверн улася до Житомирського окруж ного адміністративного суду з позовом до товариства з обм еженою відповідальністю «Ла нда - ЛТД», в якому просить суд стягнути з відповідача пода тковий борг в сумі 13469,80 грн.

Постановою Житомирського окружного адміністративног о суду від 22.12.2010 року позовні ви моги задоволені.

Не погоджуючись з вищезазн аченою постановою, відповіда ч подав апеляційну скаргу, в я кій просить скасувати постан ову суду першої інстанції та прийняти нову, якою відмовит и в задоволенні позовних вим ог в повному обсязі.

До початку відкриття апеля ційного провадження, від тов ариства з обмеженою відповід альністю «Ланда - ЛТД»16 вересн я 2011 року надійшло клопотання про відмову від поданої апел яційної скарги у зв' язку з с касуванням Вищим адміністра тивним судом України рішення про застосування штрафних (ф інансових) санкцій від 11.04.2008 рок у за № 0000632320.

Разом з тим, правови й аналіз зазначеної норми пр оцесуального законодавства дозволяє зробити висновок, щ о постановлення ухвали про з акриття апеляційного провад ження у зв' язку з відмовою в ід апеляційної скарги можлив е лише у випадку, коли таке про вадження на момент подання з аяви було відкрито.

На момент надходження заяв и від апелянта про відмову ві д апеляційної скарги апеляці йне провадження відкрито не було, що унеможливлює його за криття.

Враховуючи викладене, у від критті апеляційного провадж ення у справі Київським апел яційним адміністративним су дом має бути відмовлено.

Керуючись ч. 7 ст. 9, ст. 160, ст. 193 КАС України, суддя

У Х В А Л И В :

У відкритті апеляцій ного провадження по апеляцій ній скарзі товариства з обме женою відповідальністю «Лан да - ЛТД»на постанову Житомир ського окружного адміністра тивного суду від 22.12.2010 року у сп раві за позовом Державної по даткової інспекції у Житомир ському районі Житомирської о бласті до товариства з обмеж еною відповідальністю «Ланд а - ЛТД»про скасування рішенн я та зобов' язання вчинити п евні дії - відмовити.

Ухвала набирає законної с или з моменту постановлення та може бути оскаржена протя гом двадцяти днів шляхом под ачі касаційної скарги безпос ередньо до Вищого адміністра тивного суду України.

Головуючий суддя: Є .В. Чаку