Ухвала

від 21.09.2011 по справі 22ц-3032/11

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 22ц-3032/11

У Х В А Л А

21 вересня 2011 року м. Хмельницький

Суддя апеляційного суду Хмельницької області Кізюн О.Ю., ознайомившись з цивільною справою № 22ц-3032, що надійшла з апеляційною скаргою ВАТ „Атомпрофоздоровниця” на рішення Нетішинського міського суду від 01 листопада 2010 року за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Відкритого акціонерного товариства „Атомпрофоздоровниця”, треті особи ОСОБА_3, Державне управління у справах захисту прав споживачів Автономної республіки Крим про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,

в с т а н о в и л а:

Ухвалою судді апеляційного суду Хмельницької області від 16 серпня 2011 року апеляційну скаргу ВАТ „Атомпрофоздоровниця” було залишено без руху і згідно з вимогами ч.2 ст. 297 ЦПК України надано строк - п'ять днів з дня отримання ухвали для подачі нової редакції апеляційної скарги, а також для сплати 120 грн. витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи та 29,75 грн. судового збору.

Копія вищезазначеної ухвали була направлена на адресу ВАТ „Атомпрофоздоровниця” рекомендованим листом і згідно повідомлення, що повернулось, отримана ним 02.09.2011 року, а тому строк для виправлення недоліків апеляційної скарги у апелянта закінчився 07.09.2011 року. На зазначену дату та станом на 21 вересня 2011 року у суду відсутні відомості про усунення апелянтом зазначених недоліків апеляційної скарги.

З клопотанням про продовження строку для виправлення недоліків апеляційної скарги, відповідно до ч.1 ст. 73 ЦПК України, ВАТ „Атомпрофоздоровниця” не зверталося.

Відповідно до положень ст. ст. 121, 297 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення скарги без руху у встановлений строк, скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України,

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу ВАТ „Атомпрофоздоровниця” на рішення Нетішинського міського суду від 01 листопада 2010 року за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Відкритого акціонерного товариства „Атомпрофоздоровниця”, треті особи ОСОБА_3, Державне управління у справах захисту прав споживачів Автономної республіки Крим про відшкодування матеріальної та моральної шкоди вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення, однак може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів, з дня набрання нею законної сили.

Суддя: