Ухвала
від 24.07.2008 по справі 02-08/333
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

02-08/333

      

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

УХВАЛА          

про повернення позовної заяви

24.07.08                                                                      № 02-08/333

 Суддя господарського суду Кіровоградської області Н. В. Болгар розглянув матеріали  за позовом

позивача: Товариства з обмеженою відповідальністю "МК-Гарант";

до відповідача: Приватного малого підприємства "Єлей";

про визнання недійсним договору купівлі-продажу від 14.04.06.

Товариство з обмеженою відповідальністю "МК-Гарант" звернулося  до господарського суду  з позовною заявою, в якій просить визнати недійсним договір купівлі-продажу від 14.04.06 укладений від імені ТОВ "МК-Гарант" про відчуження приватному малому підприємству "Єлей" приміщення будівлі корпусу № 6 заводу "Калькулятор" площею 6 105, 6 кв.м, розташованого в місті Світловодськ, вул. 9 Січня, 186-г Кіровоградської області; зобов'язати Світловодське комунальне міжміське бюро технічної інвентаризації зареєструвати право власності за ТОВ "МК-Гарант" на приміщення будівлі корпусу № 6 заводу "Калькулятор" площею 6105,6 кв.м розташованого в місті Світловодськ, вул. 9 Січня, 186-г Кіровоградської області.

Позовна заява також містить вимогу про накладення арешту на приміщення будівлі корпусу № 6 заводу "Калькулятор" площею 6105,6 кв. м., розташованої в м. Світловодськ, Кіровоградської області по вул. 9 Січня № 186-Г.

Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду на підставі п.  1  частини першої ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, оскільки позовну заяву підписано особою, яка не має права її підписувати.

Відповідно до ч. 1 ст. 54 Господарського процесуального кодексу України позовна заява подається до господарського суду в письмовій формі і підписується повноважною посадовою особою позивача або його представником, прокурором чи його заступником, громадянином - суб'єктом підприємницької діяльності або його представником.

Згідно з ст. 97 Цивільного кодексу України, управління товариством здійснюють його органи - загальні збори його учасників і виконавчий орган, якщо інше не встановлено законом.

За ст. 23 Закону України "Про господарські товариства" посадовими особами органів управління товариства визнаються голова та члени виконавчого органу, голова ревізійної комісії, а у товариства, де створена наглядова рада товариства - голова та члени наглядової ради товариства.

Учасник (засновник, власник) господарського товариства не є безпосередньо посадовою особою господарського товариства.

За статутом товариства з обмеженою відповідальністю "МК-Гарант" його вищим органом є загальні збори учасників, до основних напрямів діяльності яких відноситься призначення і звільнення з посади директора Товариства. Директор товариства без доручення діє від імені товариства та в межах своєї компетенції.

Тобто, посадовою особою названого господарського товариства є директор, повноваження якого визначені  у р. 8 Статуту.

Із поданої довідки Головного управління статистики у Полтавській області про включення товариства з обмеженою відповідальністю "МК-Гарант" до ЄДРПОУ та наказу № 002 від 07.03.06 вбачається, що директором товариства є Зосіменко Михайло Григорович.

Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "МК-Гарант" підписано власником ТОВ "МК-Гарант" Одарюком Г.М.

Докази того, що директор господарського товариства уповноважив власники підписувати позовну заяву, яка подається до господарського суду, відсутні.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

При повторному зверненні з позовною заявою товариству з обмеженою відповідальністю "МК-Гарант" письмово викласти правові підстави для зазначення у позовній заяві третьої особи Світловодського комунального міжміського бюро технічної інвентаризації,  подати відповідне клопотання про залучення такої особи до участі у справі і уточнити  з якими вимогами дану особу необхідно залучити та підстави для викладення вимог про зобов'язання третьої особи здійснити дії.

Ухвала про повернення позовної заяви може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Керуючись ст. 8 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито", ст. 47, п. 1 частини першої,   ст. 63, ст. 86   Господарського процесуального кодексу України, суддя

                                                  У Х В А Л И В:

1.  Повернути позовну заяву і додані до неї документи товариству з обмеженою відповідальністю "МК-Гарант" на  24 арк.  без розгляду.

2. Видати товариству з обмеженою відповідальністю "МК-Гарант" (адреса: 39600, м. Кременчук, вул. Молодогвардійців, 30 Полтавської області, і. к. 31273046) довідку для повернення із державного бюджету 102 грн. державного мита, сплаченого за квитанцією № 6518 від 23.07.08, 118 грн. витрат на оплату послуг по інформаційно-технічному забезпеченню судового процесу, сплачених за квитанцією № 6520 від 23.07.08.

         Суддя                                                                                      Н. В. Болгар

СудГосподарський суд Кіровоградської області
Дата ухвалення рішення24.07.2008
Оприлюднено02.09.2008
Номер документу1949555
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —02-08/333

Ухвала від 30.09.2009

Господарське

Господарський суд Кіровоградської області

Колодій С.Б.

Ухвала від 24.07.2008

Господарське

Господарський суд Кіровоградської області

Болгар Н.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні