Постанова
від 30.07.2008 по справі 3/59-08-911
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

3/59-08-911

ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ  

 ПОСТАНОВА          

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ          

 30 липня 2008 р.                                                                                    № 3/59-08-911  

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Божок В.С. –головуючого,

Костенко Т.Ф.,Коробенко Г.П.

розглянувши матеріали касаційної скарги

виконавчого комітету Одеської міської ради

на рішеннягосподарського суду Одеської областівід 14.03.2008 р.

у справігосподарського суду Одеської області

за позовомтовариства з обмеженою відповідальністю "Парадор"

доОдеської міської ради

провизнання права власності

за участю представників сторін:

від позивача: не з'явився,

від відповідача:  не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

           Рішенням господарського суду Одеської області від 14.03.2008 р. у справі № 3/59-08-911 позовні вимоги ТОВ "Парадор" задоволені.

          В апеляційному порядку справа не переглядалась.

          Не погоджуючись з даним рішенням, виконавчий комітет Одеської  міської ради звернувся в порядку ст. 107 Господарського процесуального кодексу України до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить його скасувати, а справу направити на новий  розгляд, мотивуючи скаргу тим, що судом невірно застосовані та порушені  норми матеріального і процесуального права.

          Сторони з даної справи не реалізували своє процесуальне право на участь у засіданні суду касаційної інстанції.

Колегія суддів, приймаючи до уваги межі перегляду справи в касаційній інстанції, проаналізувавши на підставі фактичних обставин справи застосування норм матеріального та процесуального права при винесенні оспорюваного судового акту, знаходить необхідним касаційну скаргу задовольнити враховуючи наступне.

Згідно зі ст. 107 Господарського процесуального кодексу України особи, яких не було залучено до участі у справі, якщо суд прийняв рішення чи постанову, що стосується їх прав і обов'язків, мають право подати касаційну скаргу на ці судові рішення.

          Виконавчий  комітет Одеської  міської  ради оскаржує судове рішення у даній справі саме як така особа.

          На підтвердження своїх вимог скаржник у касаційній скарзі звертає  увагу суду на Положення про виконавчий комітет Одеської міськради згідно  якого до повноважень виконкому віднесено координацію на території міста  діяльності суб'єктів містобудування, надання дозволу на спорудження  об'єктів містобудування, здійснення державного контролю за додержанням законодавства у сфері містобудування.

          Скаржник до участі у справі не залучався, що унеможливило захист ним своїх прав та інтересів.

До того ж, відповідно до вимог п. 2 ч. 2 ст. 11110 Господарського процесуального кодексу України порушення норм процесуального права є в будь-якому випадку підставою для скасування рішення місцевого або постанови апеляційного господарського суду, якщо справу розглянуто судом за відсутності будь-якої із сторін, не повідомленої належним чином про час та місце засідання суду.

Як вбачається із матеріалів справи, ухвалою господарського суду Одеської області від 06.03.2008 р. у даній справі позовну заяву ТОВ "Парадор" прийнято до провадження та призначено до розгляду на 14.03.2008р.

Судове засідання господарського суду відбулось 14.03.2008р. із  винесенням рішення у відсутність представника Одеської міської ради.

Таким чином, при нез'явленні відповідача в судове засідання місцевий господарський суд в порушення вимог ст.77 Господарського процесуального кодексу України, не вирішив питання про відкладення розгляду справи в межах строків, передбачених ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, позбавивши тим самим відповідача можливості надати докази на  захист своїх інтересів, що протирічить вимогам ст. ст. 42, 43, 22 Господарського процесуального кодексу України та призводить до  неповноти у досліджені доказів по справі.

Отже рішення суду 1-ї інстанції, яке прийнято з порушенням норм процесуального права, що є безумовною підставою для його скасування, не може залишатись без змін і підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст. 1115, 1117, 1119 - 11112 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу задовольнити.

       Рішення господарського суду Одеської області від 14.03.2008р. у справі №3/59-08-911 скасувати.

Справу направити до господарського суду Одеської області на новий  розгляд.

Головуючий суддя                                                          В.С. Божок

                     Судді:                                                           Т.Ф. Костенко

                                                                                            Г.П. Коробенко

СудВищий господарський суд України
Дата ухвалення рішення30.07.2008
Оприлюднено02.09.2008
Номер документу1949725
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —3/59-08-911

Постанова від 30.07.2008

Господарське

Вищий господарський суд України

Коробенко Г.П.

Ухвала від 23.06.2008

Господарське

Вищий господарський суд України

Коробенко Г.П.

Рішення від 14.03.2008

Господарське

Господарський суд Одеської області

Д'яченко Т.Г.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні