Постанова

від 31.07.2008 по справі 8/40-08-888

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

8/40-08-888

ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ  

 ПОСТАНОВА          

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ          

 31 липня 2008 р.                                                                                    № 8/40-08-888  

Вищий  господарський суд  України у складі колегії  суддів:

головуючого      Остапенка М.І.

суддів :Борденюк Є.М., Харченка В.М.

розглянувши касаційну скаргу  ТОВ "Главстрой"

на  постанову Одеського апеляційного господарського суду від 03.06.2008р.

у справі за позовомТОВ "Фірма "Радуга N"

доТОВ "Главстрой"

простягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Одеської області від 23.04.2008р. припинено провадження у справі за позовом ТОВ "Фірма "Радуга N" до ТОВ "Главстрой" про стягнення заборгованості на підставі п. 1 ст. 80 ГПК України.

За наслідками перегляду справи в апеляційному порядку, постановою Одеського апеляційного господарського суду від 03.06.2008р. апеляційна скарга відповідача залишена без задоволення, а ухвала господарського суду першої інстанції без змін.

Судові рішення оскаржено у касаційному порядку і ухвалою Вищого господарського суду України від 21.07.2008р. порушено касаційне провадження у справі за касаційною скаргою відповідача, у якій він посилається на неправомірність ухвали господарського суду першої інстанції, зокрема щодо покладення на нього обов'язку по відшкодуванню судових витрат і просить ухвалу місцевого та постанову апеляційного господарських судів скасувати, а справу передати на новий судовий розгляд.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи і обговоривши наведені у касаційній скарзі доводи, судова колегія не  вбачає підстав для її задоволення, з огляду на  наступне.

Із наявних у справі матеріалів вбачається, а про це зазначається і у касаційній скарзі, що спору щодо заборгованості перед позивачем, за виконану ним на замовлення відповідача роботу, немає, у зв'язку з добровільним погашенням її боржником після порушення провадження у даній справі.

Врегулювання спору після порушення провадження у справі надає суду право припинити провадження за вимогами про стягнення заборгованості, врегулювавши питання про розподіл судових витрат і покласти обов'язок про їх відшкодування на відповідача, як особу, винну у несвоєчасних розрахунках, що спричинило пред'явлення даного позову та понесення позивачем додаткових витрат по сплаті судових витрат, а тому підстав для скасування судових рішень, за наявних у касаційній скарзі мотивів, судова колегія не вбачає.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 1119, 11111 ГПК України, Вищий господарський суд України, -

П О С Т А Н О В И В:

Касаційну скаргу залишити без задоволення, а постанову Одеського апеляційного господарського суду від 03.06.2008 року –без змін.

Головуючий                                                                          М.І. Остапенко

Судді                                                                                            Є.М.Борденюк

                                                                                               В.М. Харченко