Ухвала

від 09.06.2008 по справі 7/152-07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ГОСПОДАРСЬКИЙ

СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ

ОБЛАСТІ

УХВАЛА

09.06.08р.

Справа № 7/152-07

За заявою: Відділу державної

виконавчої служби Марганецького міського управлінняюстиції Дніпропетровської

області, м. Марганець Дніпропетровської області,

про роз'яснення змісту резолютивної

частини рішення та встановлення способу і порядку примусового виконання

виконавчого документу.

У справі:

за позовом  Прокурора м. Марганця Дніпропетровської

області в інтересах держави вособі Марганецької міської ради, м. Марганець Дніпропетровської

області

до  Підприємця - фізичної особи ОСОБА_1, м.

МарганецьДніпропетровської області

про

звільнення самовільно зайнятої  земельної

ділянки

Суддя Коваль Л.А.

СУТЬ СПОРУ:

Відділ державної виконавчої служби

Марганецького міського управління юстиції Дніпропетровської області, м.

Марганець Дніпропетровської області, звернувся з заявою про:

- роз'яснення змісту резолютивної

частини рішення, викладеного у виконавчому документі № 7/152-07 від 17.07.2007

р. про зобов'язання  Підприємця - фізичної

особи ОСОБА_1 повернути земельну ділянку площею 0, 0024 га, що розташована за

адресою: вул. Ворошилова (біля магазину "Меблі") в м. Марганці,

державі в особі Марганецької міської ради, а саме яким чином повинно бути

проведено повернення земельної ділянки площею 0, 0024 га державі;

- про встановлення способу і

порядку примусового виконання виконавчого документа, в разі добровільного не

виконання боржницею рішення суду, викладеного у виконавчому документі №

7/152-07 від 17.07.2007 р. про зобов'язання Підприємця - фізичної особи ОСОБА_1

повернути земельну ділянку площею 0, 0024 га, що розташована за адресою: вул.

Ворошилова (біля магазину "Меблі") в м. Марганці, державі в особі

Марганецької міської ради.

Отже, в одній заяві Відділ

державної виконавчої служби Марганецького міського управління юстиції

Дніпропетровської області поєднав дві вимоги, питання розгляду яких

господарським судом врегульовано різними процесуальними нормами.

Зокрема, процесуальні норми

встановлюють різний підхід щодо розгляду заяви про роз'яснення рішення та зміни

способу і порядку виконання судового рішення 

(з проведенням судового засідання чи ні).

За викладеного, подана заява не

може бути прийнята до розгляду та підлягає поверненню без розгляду.

Повернення заяви не перешкоджає

повторному зверненню з відповідними роз'єднаними вимогами  до   

господарського суду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст. 86, 89, 121

Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути заяву без розгляду.

Суддя

 Л. А. Коваль

 Згiдно з оригіналом

Помічник судді

К.В. Пелипенко