Ухвала

від 04.11.2011 по справі 14/73-ап-07/5024

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ А ДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 листопада 2011 р. Справа № 14/73-АП-07/5024

Категорія:5.8.2 Головуючий в 1 інстанції:

Одеський апеляційний адмі ністративний суд у складі ко легії:

Судді-доповідача - Д имерлія О.О.

суддів - Зуєвої Л.Є.., Єщенка О.В.

за участю секретаря - В едутенко А.В. розглянув у відкритому судовому засіда нні в місті Одесі адмініс тративну справу за апеляційн ою скаргою «Національна енер гетична компанія «Укренерго »на ухвалу Господарського су ду Херсонської області від 21 л ютого 2011 року за адміністрати вним позовом заступника прок урора Приморського району м. Одеси в інтересах держави в в особі Міністерства палива т а енергетики України, в особі державного підприємства «На ціональна енергетична компа нія «Укренерго» до Відкритог о акціонерного товариства «Х ерсонрибгосп»Цюрупинське н ерестово-виросне господпрст во про стягнення штрафу за по рушення законодавства про ел ектроенергетику, -

В С Т А Н О В И В:

У лютому 2007 року заступни к прокурора Приморського рай ону м. Одеси в інтересах держа ви в особі державного підпри ємства «Національна енергет ична компанія «Укренерго»зв ернувся до суду з позовом до В АТ «Херсонрибгосп»Цюрупинс ьке нерестово-виросне господ прство про стягнення штрафу у розмірі 10700 грн..

Господарський суд Херсонс ької області, з підстав перед бачених п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України , постановив ухвалу про залиш ення позову без розгляду.

Не погоджуючись з ухвалою с уду першої інстанції, з посил анням на порушення судом нор м процесуального права, пози вач в апеляційній скарзі про сить скасувати ухвалу Господ арського суду Херсонської об ласті від 21 лютого 2011 року та на правити справу для продовжен ня розгляд до Господарського суду Херсонської області.

Колегія суддів заслухала с уддю-доповідача, розглянула матеріали справи та перевіри ла доводи апеляційної скарги , прийшла до висновку про відс утність підстав для їх задов олення.

Відповідно до ч. 3 ст. 128 КАС Укр аїни суд залишає позовну зая ву без розгляду у разі повтор ного неприбуття позивача, на лежним чином повідомленого п ро дату, час і місце судового р озгляду, без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про р озгляд справи за його відсут ності.

З матеріалів справи вбачає ться, що ухвалою Господарськ ого суду Херсонської області від 02 лютого 2011 року проваджен ня по справі поновлено та при значено розгляд справи на 21 лю того 2011 року.

21 лютого 2011 року представник позивача до судового засіда ння не з' явився.

Частиною 3 статті 35 КАС Украї ни встановлено, що повістка п овинна бути вручена не пізні ше ніж за сім днів до судового засідання, крім випадку, коли повістка вручається безпосе редньо в суді. Повістка у спра вах, для яких встановлено ско рочені строки розгляду, має б ути вручена у строк, достатні й для прибуття до суду.

Проте, в матеріалах справи в ідсутні відповідні документ и, що підтверджують належне с повіщення позивача про дату, час та місце судового засіда ння, яке відбулось 21 лютого 2011 р оку.

За таких обставин висновок суду першої інстанції про на лежне повідомлення позивача про дату, час і місце судового розгляду справи суперечить наведеним нормам КАС України .

Оскільки при винесенні ухв али порушено норми процесуал ьного права, що призвело до не правильного вирішення питан ня, суд апеляційної інстанці ї, відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 202 КАС У країни, приходить до висновк у про скасування ухвали суду першої інстанції і постанов лення нової ухвали з направл енням справи до суду першої і нстанції для продовження роз гляду.

Керуючись ст. ст. 195, 197, 199, 204, 205, 206, 254 К АС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу «Нац іональна енергетична компан ія «Укренерго» задовольнит и.

Ухвалу Господарського суд у Херсонської області від 21 лю того 2011 року скасувати, а справ у направити до суду першої ін станції для продовження розг ляду.

Ухвала апеляційного суду н абирає законної сили негайно після її проголошення, і оска рженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: