Ухвала

від 28.10.2011 по справі 6-39501ск11

ВИЩИЙ СПЕЦІАЛІЗОВАНИЙ СУД УКРАЇНИ З РОЗГЛЯДУ ЦИВІЛЬНИХ І КРИМІНАЛЬНИХ СПРАВ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 жовтня 2011 року м . Київ

Суддя Вищого спеціаліз ованого суду України з розгл яду цивільних і кримінальних справ Черненко В.А., розглянув ши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Білгород-Дністр овського міськрайонного суд у Одеської області від 22 берез ня 2011 року, ухвалу апеляційног о суду Одеської області від 23 серпня 2011 року у справі за позо вом Публічного акціонерного товариства «СЕБ Банк» в особ і «Політехнічне відділення ПуАТ «СЕБ Банку» у м. Одеса д о ОСОБА_3, ОСОБА_2 про ст ягнення заборгованості за до говором,-

в с т а н о в и л а :

Рішенням Білгород-Дні стровського міськрайонного суду Одеської області від 2 2 березня 2011 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного с уду Одеської області від 23 сер пня 2011 року, позовні вимоги ПАТ «СЕБ Банк» в особі « Політехнічне відділення ПуА Т «СЕБ Банку» у м. Одеса задово лено.

Рішенням суду в рахунок пог ашення заборгованості за кре дитним договором № 027-в/47 від 17 липня 2008 року стягнуто з ОСО БА_3 на користь ПАТ «СЕБ Банк » заборгованість в загальній сумі 4 156 594 грн. 53 коп., яка скл адається з 3 587 482 грн. 29 коп. - за боргованість за кредитом; 374 4 30 грн. 71 коп. - заборгованість за відсотками; 142 479 грн. 24 коп. - заборгованість за несплачен ою частиною кредиту за догов ором; 51 193 грн. 29 коп. - пеня за по рушення умов договору кредит у.

В рахунок погашення заборг ованості за кредитним догово ром № 027-в/47 від 17 липня 2008 р оку суд стягнув з ОСОБА_2 н а користь ПАТ «СЕБ Бланк» заб оргованість в загальній сумі 4 156 594 грн. 53 коп., яка складається з 3 587 482 грн. 29 коп. - заборговані сть за кредитом; 374 430 грн. 71 коп. - заборгованість за відсоткам и; 142 479 грн. 24 коп. - заборгованіс ть за несплаченою частиною к редиту за договором; 51 193 грн. 29 к оп. - пеня за порушення умов д оговору кредиту, шляхом звер нення стягнення на предмет і потеки, а саме: земельної діля нки, площею 0,1689 га, що розташова на по АДРЕСА_1, що належит ь відповідачу ОСОБА_2 на п ідставі Державного акту на п раво власності на земельну д ілянку серії ЯА №374867, виданого Приморською сільською радою від 01 вересня 2005 р оку, згідно рішення Білгород -Дністровського міськрайонн ого суду Одеської області ві д 10 березня 2005 року, для будівни цтва та обслуговування жилог о будинку і господарських бу дівель, акт зареєстровано в К низі записів реєстрації держ авних актів на право власнос ті на землю та на право постій ного користування землею, до говорів оренди землі № 010551500213, кадастровий номер 51208 85600:04:001:0093 та земельної ділянки пл ощею 0, 1500 га, що розташована по АДРЕСА_1 Одеської області, щ о належить відповідачу ОСО БА_2 на підставі Державного акту на право власності на зе мельну ділянку серії ЯА № 374867, виданого Приморськ ою сільською радою 01 вересня 2 005 року, згідно рішення Білгор од-Дністровського міськрайо нного суду Одеської області від 10 березня 2005 року № 2-1538, для бу дівництва та обслуговування жилого будинку і господарсь ких будівель, акт зареєстров ано в Книзі записів реєстрац ії актів направо власності н а землю та на право постійног о користування землею, догов орів оренди землі за № 010551500212, кад астровий номер 5120885600:04:001:0109.

Стягнув солідарно з ОСОБ А_3 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «СЕБ Банк» судовий збір в розмірі 1 700 грн. та витрати на інформаційно-технічне забез печення розгляду справи в ро змірі 120 грн.

В жовтні 2011 року до Вищого сп еціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримі нальних справ надійшла касац ійна скарга на рішення Білго род-Дністровського міськрай онного суду Одеської області від 22 березня 2011 року та ухвалу апеляційного суду Од еської області від 23 серп ня 2011 року, здана до поштового в ідділення 17 жовтня 2011 року, про що свідчить відбиток поштов ого штемпеля на конверті.

Відповідно до вимог статті 325 ЦПК України касаційна скар га може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили рішенням (ухва лою) апеляційного суду.

В клопотанні про поновленн я строку, доданому до касацій ної скарги, заявник просить п оновити строк на касаційне о скарження судових рішень, по силаючись на те, що копію ухва ли суду апеляційної інстанці ї ним отримано несвоєчасно

Зважаючи на те, що строк на к асаційне оскарження пропуще но з поважних причин, він підл ягає поновленню.

У касаційній скарзі ОСОБ А_2 просить скасувати судов і рішення, посилаючись на неп равильне застосування норм м атеріального права та поруше нням норм процесуального пра ва при їх ухваленні, та ухвали ти нове рішення, яким відмови ти в частині задоволення поз овних вимог до нього.

У відкритті касаційного пр овадження у справі необхідно відмовити з таких підстав.

Відповідно до пункту 5 части ни 3 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касац ійного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необ ґрунтованою і викладені в ні й доводи не викликають необх ідності перевірки матеріалі в справи.

Доводи касаційної скарги, д одані до неї матеріали, зміст оскаржуваних судових рішень , не дають підстав для висновк у про неправильне застосуван ня норм матеріального права та порушення норм процесуаль ного права при їх ухваленні.

На підставі наведе ного та керуючись ст. 325, п.5 ч.3 ст .328 ЦПК України-,

у х в а л и л а:

Поновити ОСОБА_2 ст рок на касаційне оскарження рішення Білгород-Дністровсь кого міськрайонного суду Оде ської області від 22 березня 2011 року, ухвалу апеляційного су ду Одеської області від 23 серп ня 2011 року.

Відмовити у відкритті каса ційного провадження у справі за позовом Публічного акціо нерного товариства «СЕБ Банк » в особі «Політехнічне відд ілення ПуАТ «СЕБ Банку» у м. Од еса до ОСОБА_3, ОСОБА_2 п ро стягнення заборгованості за договором.

Додані до касаційної скарг и матеріали повернути заявни ку.

Ухвала оскарженню не під лягає.

Суддя

Вищого спеціалізов аного суду України В.А. Черне нко

з розгляду цивільних і кри мінальних справ