УХВАЛА
іменем україни
8 листопада 2011 року м. Київ
Суддя Вищого спеціал ізованого суду України з роз гляду цивільних і кримінальн их справ Юровська Г.В., розглянувши касацій ну скаргу ОСОБА_2 на ухвал у апеляційного суду Київськ ої області від 14 жовтня 2011 рок у у справі за заявою ОСОБА _2, зацікавлена особа - Макарі вський райвідділ земельних ресурсів Київської області, Макарівський районний відді л Київської регіональної фі лії ДП центру ДЗК про видачу в иконавчого документа,
в с т а н о в и л а:
Ухвалою Фастівськог о міськрайонного суду Київс ької області від 12 червня 2008 ро ку заяву ОСОБА_2 про видач у виконавчого документа задо волено: видано виконавчий до кумент, яким зобов' язано Ма карівський районний відділ з емельних ресурсів Київсько ї області видати ОСОБА_2 та підписати державний акт н а право власності на земель ну ділянку площею 4,6951 га кадас тровий номер 3222780400:06:009:0007 для веден ня особистого селянського го сподарства, що розташована на території Борівської сіл ьської ради Макарівського ра йону Київської області; вида но виконавчий документ, яким зобов' язано Макарівський р айонний відділ Київської р егіональної філії ДП центр у ДЗК при Державному коміт еті України по земельних рес урсах зареєструвати земель ну ділянку площею 4, 6951 га када стровий номер 322278400:06:009:0007, для веде ння особистого селянського господарства, що розташован а на території Борівської сі льської ради Макарівського р айону Київської області за ОСОБА_2
Ухвалою апеляційного с уду Київської області від 14 ж овтня 2011 року ухвалу Фастівсь кого міськрайонного суду Киї вської області від 12 червня 2008 року скасовано та постановле но нову якою в задоволенні за яви ОСОБА_2 про видачу ви конавчого документа відмов лено.
У касаційній скарзі ОС ОБА_2 порушує питання про ск асування ухвали апеляційног о суду, мотивуючи свою вимогу порушенням судом норм проце суального права та неправиль ним застосуванням норм матер іального права.
У відкритті касаційного пр овадження у справі слід відм овити з таких підстав.
Відповідно до пункту 5 част ини 3 статті 328 ЦПК України судд я відмовляє у відкритті каса ційного провадження, якщо ка саційна скарга є необґрунтов аною і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи .
Із матеріалів касаційних скарг, оскаржуваної ухвали а пеляційного суду вбачається , що скарги є необґрунтованим и і наведені в них доводи не да ють підстав для висновків що до незаконності та неправиль ності зазначеної ухвали суду апеляційної інстанцій.
Керуючись п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦП К України,
у х в а л и л а :
Відмовити ОСОБА_2 у відкритті касаційного пров адження у справі за заявою ОСОБА_2, зацікавлена особа - М акарівський райвідділ земе льних ресурсів Київської обл асті, Макарівський районний відділ Київської регіональ ної філії ДП центру ДЗК про ви дачу виконавчого документа .
Додані до скарги матеріал и повернути заявнику.
Ухвала скарженню не під лягає.
Суддя Вищого спеціаліз ованого
суду України з розгляду
цивільних і кримінальних с прав Г.В. Юровська
Суд | Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ |
Дата ухвалення рішення | 08.11.2011 |
Оприлюднено | 08.12.2011 |
Номер документу | 19519136 |
Судочинство | Цивільне |
Цивільне
Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ
Юровська Г.В.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні