Ухвала

від 18.11.2011 по справі 6-41660ск11

ВИЩИЙ СПЕЦІАЛІЗОВАНИЙ СУД УКРАЇНИ З РОЗГЛЯДУ ЦИВІЛЬНИХ І КРИМІНАЛЬНИХ СПРАВ

У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇ НИ

18 листопада 2011 року м. Київ

Суддя Вищого спеціа лізованого суду України з ро згляду цивільних і криміналь них справ Іваненко Ю.Г. , розглянувши касаційну скаргу представника ОСОБА _2 - ОСОБА_3 на ухвалу апе ляційного суду Київської обл асті від 26 жовтня 2011 року у спра ві за заявою ОСОБА_2, зацік авлена особа: Макарівський р айонний відділ земельних рес урсів Київської області, Мак арівський районний відділ Ки ївської регіональної філії Д П центру ДЗК про видачу викон авчого документа, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Фастівськог о міськрайонного суду Київсь кої області від 06 червня 2008 рок у заяву ОСОБА_2 задоволено , постановлено видати викона вчий лист, яким зобов' язати Макарівський районний відді л земельних ресурсів Київськ ої області видати ОСОБА_2 державний акт на право власн ості на земельну ділянку, пло щею 3,5732 га, для ведення особист ого селянського господарств а, кадастровий номер 3222780400:07:007:0005 та розміром 4,5837 га, кадастровий н омер 3222780400:07:007:0001, які розташовані н а території Борівської сільс ької ради Макарівського райо ну Київської області та зобо в' язати Макарівський район ний відділ Київської регіона льної філії ДП центр ДЗК заре єструвати вказану земельну д ілянку на ім' я ОСОБА_2

Ухвалою апеляційного суду Київської області від 26 жовтн я 2011 року вищезазначена ухвал а Фастівського міськрайонно го суду Київської області ві д 06 червня 2008 року скасована та постановлена нова, якою ОСОБА_2 відмовлено у задово ленні заяви про видачу викон авчого документу.

У касаційній скарзі заявн ик просив ухвалу апеляційног о суду Київської області від 26 жовтня 2011 року скасувати, мот ивуючи свою вимогу неправиль ним застосуванням норм матер іального права та порушенням судом норм процесуального п рава.

У відкритті касаційного пр овадження у справі слід відм овити з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК У країни суддя відмовляє у від критті касаційного провадже ння, якщо касаційна скарга є н еобґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають нео бхідності перевірки матеріа лів справи.

Із матеріалів касаційної с карги та змісту оскаржуваног о судового рішення убачаєтьс я, що скарга є необґрунтовано ю і наведені в ній доводи не да ють підстав для висновків що до незаконності та неправиль ності зазначеного судового р ішення.

Керуючись п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК Укра їни,

у х в а л и в:

Відмовити представнику ОСОБА_2 - ОСОБА_3 у від критті касаційного провадже ння у справі за заявою ОСОБ А_2, зацікавлена особа: Макар івський районний відділ земе льних ресурсів Київської обл асті, Макарівський районний відділ Київської регіональн ої філії ДП центру ДЗК про вид ачу виконавчого документа.

Додані до скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підля гає.

Суддя Вищого спеціаліз ованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних с прав Ю.Г. Іваненко