Ухвала

від 05.11.2007 по справі 17/375

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

17/375

                                ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                  83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

                                                              У Х В А Л А  

05.11.07 р.                                                                                     Справа № 17/375           

Позивач: Закрите акціонерне товариство “Макіївкокс” м. Макіївка

довідповідачів: 1. Державного  підприємства “Донецька залізниця” м. Донецьк

                      2. Відкритого  акціонерного  товариства “Краснодонвугілля”  м. Краснодон

                      3. Товариства  з  обмеженою  відповідальністю “САВІ” м. Донецьк  

про оскарження дій виконавчої служби

Суддя  Матюхін В.І.

Представники:

позивача:  Краснов В.М. – заст. нач. юр. від.

відповідача 1: не з'яв.

відповідача 2: Федулова І.Д. – пом. дир. ГЗФ Самсонівська” ВАТ  “Краснодонвугілля”  

відповідача 3: не з'яв.

ВДВС: не з'яв.

Рішенням господарського суду Донецької області від 23.08.06р. позовні вимоги ЗАТ “Макіївкокс” задоволено частково у сумі 1 155,36грн. за рахунок ВАТ “Краснодонвугілля”.   

ЗАТ “Макіївкокс” до господарського суду Донецької області подано скаргу на дії Відділу державної виконавчої служби Краснодонського міжрайонного управління юстиції, зокрема  про:

-          скасування  постанови від 30.07.07р. про зупинення виконавчого провадження;

-          зобов'язання ВДВС поновити виконавче провадження  і здійснити виконавчі дії.

В обґрунтування скарги позивач посилається на те, що у виконавчої служби на було законних підстав для зупинення виконавчого провадження, а посилання на ст.34 Закону України “Про виконавче провадження” є безпідставним, оскільки дія мораторію, введеного 30.05.2006р. ухвалою суду, на грошові зобов'язання, які виникли між сторонами за рішенням господарського суду Донецької області від 23.08.06р., яке набуло чинності 5.09.06р., не розповсюджується.

У засідання суду представники ВДВС не з'явилися, скарга ЗАТ “Макіївкокс” виконавчою службою не оспорена.

Представник ВАТ “Краснодонвугілля” скаргу ЗАТ “Макіївкокс” вважає безпідставною з огляду на те, що господарським судом Луганської області ухвалою від 30.05.2006р. порушено справу № 21/52б про банкрутство ВАТ “Краснодонвугілля” і введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, під час якого зупиняється виконання грошових зобов'язань і зобов'язань щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів),  термін виконання  яких настав до дня   введення   мораторію. Датою відвантаження за спірним перевезенням є 14.04.2005р., позивачем виявлена нестача 17.04.2005р. і таким чином з цього часу починається перебіг строку грошових вимог до боржника. Як наслідок, строк виконання настав до введення мораторію.

Розглянувши матеріали скарги, заслухавши пояснення представників скаржника та ВАТ “Краснодонвугілля”, господарський суд встановив:

Рішенням господарського суду Донецької області від 23.08.06р., яке набуло чинності 5.09.06р.,  позовні вимоги ЗАТ “Макіївкокс” задоволено частково у сумі 1 155,36грн. за рахунок ВАТ “Краснодонвугілля”.   

23.07.2007р. на підставі заяви позивача про примусове виконання зазначеного рішення ВДВС Краснодонського міжрайонного управління юстиції виніс постанови про відкриття виконавчого провадження по примусовому виконанню наказів господарського суду Донецької області від 11.09.2006р. і 12.02.07р. у справі №17/375.

Постановами від 30.07.2007р. виконавчі провадження з примусового виконання наказів господарського суду від 11.09.2006р. і 12.02.07р. про стягнення з ВАТ “Краснодонвугілля” відповідно 1 155,36грн. вартості нестачі і 172,53грн. на відшкодування судових витрат зупинено. Підставою зупинення, як зазначено у постановах, є порушення господарським судом (не зазначено судом якої області) ухвалою від 30.05.2006р. справи № 21/52б про банкрутство (не зазначено якої юридичної особи).

Зважаючи на те, що:

- ст.34 Закону України “Про виконавче провадження” передбачені випадки обов'язкового  зупинення виконавчого провадження, у тому числі порушення  господарським  судом  провадження у справі про банкрутство   боржника,   якщо  відповідно  до  закону  на  вимогу стягувача   поширюється  дія  мораторію,  введеного  господарським судом, крім випадків знаходження виконавчого провадження на стадії розподілу  стягнутих  з  боржника  грошових  сум  (у  тому  числі одержаних  від  реалізації майна боржника);

- відповідно абз.23 ст.1 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” №2343 від 14.05.92р. мораторій на задоволення  вимог  кредиторів  -  це зупинення виконання боржником грошових зобов'язань і зобов'язань щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів),  термін виконання  яких настав до   дня   введення  мораторію,  і припинення  заходів, спрямованих на забезпечення виконання цих зобов'язань та зобов'язань щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), застосованих  до прийняття рішення про введення мораторію;

- рішення господарського суду Донецької області від 23.08.06р. набуло чинності 05.09.06р. і тільки з  05.09.06р. у ВАТ “Краснодонвугілля” виникло грошове зобов'язання перед позивачем щодо сплати 1 155,36грн. вартості нестачі вугільного концентрату і 172,53грн. на відшкодування судових витрат, незалежно від дати відвантаження продукції і виявлення факту нестачі;

- заборгованість (стягнуті за судовим рішення грошові кошти) ВАТ “Краснодонвугілля” перед  ЗАТ “Макіївкокс” виникла під час дії мораторію, тому є поточною заборгованістю,

господарський суд вважає, що:

1.          постанови від 30.07.2007р. про зупинення виконавчих проваджень за наказами господарського суду Донецької області від 11.09.2006р. і 12.02.07р. у справі №17/375 винесені без дотримання чинного законодавства та урахування фактичних обставин;

2.          скарга є обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню.

На підставі ст.34 Закону України “Про виконавче провадження”, ст.1, ч.4 ст.12 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” і керуючись ст.1212 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В :

Скаргу ЗАТ “Макіївкокс” задовольнити.

Постанови відділу Державної виконавчої служби Краснодонського міжрайонного управління юстиції від 30.07.2007р. про зупинення виконавчих проваджень за наказами господарського суду Донецької області від 11.09.2006р. і 12.02.07р. у справі №17/375 скасувати.

Зобов'язати відділ Державної виконавчої служби Краснодонського міжрайонного управління юстиції здійснити усі необхідні заходи, передбачені чинним законодавством, для виконання рішення господарського суду Донецької області від 23.08.06р. у справі №17/375.

Суддя                                                                                            Матюхін В.І.                                          

Надруковано примірників:

1- до справи;

1 - позивачу;

3 - відповідачам;

1 - ВДВС.

Виконала:  

Тел.381-91-18