Ухвала

від 17.10.2006 по справі 1/519-26/162

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

1/519-26/162

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

УХВАЛА

17.10.06                                                                                           Справа№ 1/519-26/162

За позовом: Державного комунального підприємства „Львіватракціон”,  м. Львів

До відповідача 1:  Приватного підприємства „Фітал”, м. Львів

До відповідача 2:  Управління комунального майна Львівської міської ради, м. Львів

До відповідача 3: Львівської міської ради, м. Львів

про  визнання нечинним рішень органу місцевого самоврядування та визнання недійсним договору купівлі-продажу

   Суддя:    Ю.Б. Деркач

Представники:    

від позивача: Захаров В.О.- директор  

від відповідача 1: Мичка Б.М.- представник

від відповідача 2:  Ваверчак Б.П.- представник  

від відповідача3: Процик І.І.- представник

Суть спору: Позов заявлено Державним комунальним підприємством „Львіватракціон”,                   м. Львів до Приватного підприємства „Фітал”, м. Львів, Управління комунального майна Львівської міської ради, м. Львів та Львівської міської ради, м. Львів про визнання нечинним рішень органу місцевого самоврядування та визнання недійсним договору купівлі-продажу.

         Ухвалою суду від 23.05.2006 р. відкрито провадження в адміністративній справі та розгляд справи призначено до слухання в попередньому судовому засіданні на 16.06.2006р. Ухвалою суду від 16.06.2006р. розгляд справи у попередньому судовому засіданні відкладено на 11.07.2006 р. Ухвалою суду від 11.07.2006 р. розгляд справи у попередньому судовому засіданні відкладено на 02.08.2006 р. Ухвалою суду від 02.08.2006 р. закінчено підготовче провадження і справу призначено до судового розгляду на 15.09.2006 р.  Ухвалою суду від 15.09.2006 р. у зв'язку з неявкою позивача та відповідача 1 розгляд справи відкладено на 17.10.2006 р.

         Представники сторін в судове засідання з'явилися.

В судовому засіданні позивачем подано клопотання про зупинення провадження у справі.

Вказане клопотання позивач мотивує наступним.

Підставою для звернення до суду із вказаним позовом є вчинення відповідачами по справі дій, які призвели до порушення майнових прав позивача, що полягає у протиправному позбавленні його права повного господарського відання на нежитлові приміщення за адресою: м. Львів, вул. П.Орлика, 2.

06.10.2006 р. ДКП „Львіватракціон” з метою відновлення свого права на спірне майно звернулось до господарського суду з позовом про визнання права на майно. 10.10.2006р. господарським судом Львівської області зазначений позов ДКП „Львіватракціон” прийнято до розгляду і порушено провадження у справі № 1/1046-2/96, що підтверджується ухвалою суду про порушення провадження у справі, копію якої долучено до матеріалів справи. З наведеного вбачається, що рішення суду у справі № 1/1046-2/96 матиме важливе значення для повного, всебічного та об'єктивного вирішення даного спору, оскільки, як зазначає позивач, надасть можливість вирішити питання про підставність звернення до суду ДКП «Львіватракціон»з позовом про визнання нечинними рішень органу місцевого самоврядування.

Відповідно до ч.1 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку господарського судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Розглянувши клопотання позивача про зупинення провадження у справі, суд вважає його  підставним, обгрунтованим і таким, що підлягає до задоволення.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.ст. 156, 165  КАС України, суд –

У Х В А Л И В:

1.          Зупинити провадження у справі № 1/519-26/162 до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 1/1046-2/96 за позовом ДКП „Львіватракціон” про визнання права повного господарського відання, що розглядається в порядку господарського судочинства.

2.          Зобов'язати сторони повідомити суд про результати розгляду справи № 1/1046-2/96.

        3.          Про поновлення провадження у справі сторони будуть повідомлені ухвалою суду  

                       про поновлення провадження у справі.

Суддя                                                                                                       Деркач Ю.Б.