Постанова

від 04.11.2011 по справі 4-1253/11

ЦЕНТРАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М. СІМФЕРОПОЛЯ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 4-1253/11

04.11.2011 року м. Сімферополь

Центральный районный суд г.Симферополя АР Крым

в составе: председательств ующей судьи Андреевой О.Н.,

при секретаре Стародуб Е.В.,

с участием прокурора Ивкина И.В.,

адвоката ОСОБА_1

рассмотрев в открытом суде бном заседании в зале суда пр едставление следователя по О ВД прокуратуры АР Крым об изб рании обвиняемому ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 меры пресеч ения в виде заключения под ст ражу,

УСТАНОВИЛ:

01.11.2011 года следователем по ОВ Д прокуратуры АР Крым возбуж дено уголовное дело №12011011770195 в от ношении заместителя генерал ьного директора ООО «Санатор ий Утес» ОСОБА_2 по ч.2 ст. 364 У К Украины.

ОСОБА_2, являясь учредител ем ООО «Санаторий Утес», зани мая должность заместителя ге нерального директора указан ного общества и единолично у правляя всей его деятельност ью, являясь должностным лицо м, наделенным организационно -распорядительными и админис тративно-хозяйственными обя занностями, достоверно зная, что строительство эллинг це нтра-«Лагуна», расположенног о по адресу: АР Крым, г. Ялта, п. Гурзуф, Набережная, район м еждународного детского цент ра «Гурзуф», ведется на денеж ные средства, полученные от д ольщиков-инвесторов, на осно вании заключенных договоров об инвестировании и долевом участии в строительстве, сог ласно условиям которых, ООО « Санаторий Утес» гарантирует целевое использование инвес тиций именно в строительство указного объекта и отвечает за исполнение взятых обязат ельств в соответствии с дейс твующим законодательством, в нарушение требований ст. 8 За кона Украины «О финансово-кр едитных механизмах и управле нии имуществом при строитель стве жилья и операциях с недв ижимостью», согласно которым управитель не может использ овать полученное в управлени е имущество не по целевому на значению, определенному в до говоре управления имущество м, злоупотребляя своим служе бным положением, 05 августа 2008 г ода, находясь в г. Ялта, заключ ил с ОАО КБ «Надра» в лице нача льника отделения №17 филиала К рымского регионального упра вления ОАО КБ «Надра» Моисе енко В.А. договор №3063/1/1 срочно го банковского вклада (депоз ита), на основании которого, по лученные от ОСОБА_4 по дог оворам об инвестиции и долев ом участии в строительстве в управление денежные средств а в сумме 239 580 и 45 000 долларов США, ч то эквивалентно, на то время 1 437 129 грн., перечислил на депозит ный счет отделения №17 филиала ОАО КБ «Надра», с последующей выплатой процентов по указн ому депозиту в Севастопольск ом филиале ОАО КБ «Финансы и К редит».

Таким образом, заместитель генерального директора ООО «Санаторий Утес» ОСОБА_2 , действуя умышленно, в личных интересах и в интересах ООО « Санаторий Утёс», использовал свое служебное положение во преки интересам службы, чем п ричинил материальный ущерб в сумме 1 437 129 (один миллион четыр еста тридцать семь тысяч сто двадцать девять) грн. гр-ке О СОБА_4

01.11.2011 года в 17-55 часов ОСОБА_2 задержан в г. Симферополе в п орядке ст. 115 УПК Украины.

В ходе досудебного следств ия добыты достаточные доказа тельства, подтверждающие вин у ОСОБА_2 в совершении инк риминируемого ему деяния.

В представлении след ователь по ОВД прокуратуры А Р Крым ставится вопрос об изб рании ОСОБА_2 меры пресеч ения в виде заключения под ст ражу, поскольку он подозрева ется в совершении преступлен ия, наказание за которое пред усмотрено в виде лишения сво боды на срок свыше 3-х лет, може т воспрепятствовать установ лению истины по делу, скрытьс я от следствия и суда, оказыва ть давление на свидетеля - б ывшего генерального директо ра ООО «Санаторий Утёс» ОСО БА_5, который фактически вып олнял функцию водителя обвин яемого, а также на других рабо тников ООО «Санаторий Утёс».

В судебном заседании п рокурор представление об из брании ОСОБА_2 меры пресеч ения в виде заключения под ст ражу поддержал.

Адвокат ОСОБА_1 и подозр еваемый ОСОБА_2 просили в удовлетворении представлен ия об избрании меры пресечен ия в виде заключения под стра жу отказать.

Выслушав прокурора, следов ателя, обвиняемого, его адвок ата, суд считает необходимым продлить срок задержания до 10- ти суток по следующим основ аниям.

В соответствии с положения ми п. 3 Постановления Пленума В С Украины №4 «О практике приме нения судами меры пресечения в виде заключения под стражу и продления сроков содержан ия под стражей на стадиях доз нания и досудебного следстви я» от 25.04.2003 года, взятие под стра жу на стадиях дознания и досу дебного следствия применяет ся лишь в случае, когда лицо по дозревается либо обвиняется в совершении преступления, з а которое законом предусмотр ено наказание в виде лишения свободы (ч. 1 ст. 155 УПК Украины) и когда есть достаточные осно вания полагать, что данное ли цо может уклониться от следс твия и суда либо исполнения п роцессуальных решений, восп репятствовать установлению истины по делу либо продолжи ть преступную деятельность (ч. 2 ст. 148 УПК Украины).

Согласно ст.150 УПК Украины, пр и разрешении вопроса о приме нении меры пресечения, кроме обстоятельств, указанных в с т.148 УПК Украины, а также тяжест и преступления, в совершении которого подозревается лицо , учитываются его возраст, сос тояние здоровья, семейное и м атериальное положение, вид д еятельности, место жительств а и иные характеризующие обс тоятельства.

Органу досудебного следст вия необходимо предоставить суду данные о том, что ОСОБ А_2 намеревается скрыться о т следствия и суда либо испол нения процессуального решен ия суду, не представлено.

Руководствуясь ст. ст . 106,148,149, 150, 155, 165-2 УПК Украины, суд, -

ПОСТАНОВИЛ:

Продлить ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождени я, уроженцу пгт. Спирово, Спиро вского района, Калининградск ой области, гражданину Рос сийской Федерации, ранее не судимому, проживающему: АД РЕСА_1, срок задержания до 10-т и суток.

Постановление обжало ванию не подлежит.

Суддя