Рішення

від 14.08.2008 по справі 5/254-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

5/254-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

14.08.08           Справа № 5/254-08.

за позовом відкритого акціонерного товариства «Сумиобленерго», м. Суми

до відповідача – комунального підприємства «Міськводоканал» Сумської міської ради, м. Суми

про стягнення 110 894 грн. 48 коп.

Суддя Гудим В.Д.

Представники:

Від позивача – Довганюк Р.М.(довіреність ; 10-19/17-Д/76, від 13.09.07 р.)

Від відповідача – Литвиненко  Н.О. (довіреність від 21.09.07 р., № 225993)

                    Суть спору: Позивач подав позовну заяву в якій просить суд стягнути з відповідача 110 894 грн. 48 коп., в тому числі 38 593 грн. 95 коп. пені згідно п. 4.2.1. договору про постачання електричної енергії № 13К від 30.06.05 р.., 6 317 грн. 57 коп. 3% річних, 65 982 грн. 96 коп. інфляційних витрат за неналежне виконання грошових зобов'язань за період з жовтня 2007 року по березень 2008 року.

                    Відповідач подав відзив на позовну заяву в якому просить суд зменшити розмір пені на 95 %.

В судовому засіданні 14.08.08р. відповідач проти позовних вимог в частині стягнення 6 317 грн. 57 коп. 3% річних, 65 982 грн. 96 коп. інфляційних витрат не заперечував.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд встановив:

Відповідно до укладеного між сторонами договору про постачання електричної енергії від 30.06.05 р. № 13К позивач забезпечував відповідача електричною енергією, за яку останній зобов'язувався  проводити розрахунки з позивачем з 1 числа місяця до такого ж числа наступного місяця, а пунктом 4.2.1 зазначеного договору за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань передбачено стягнення пені.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що відповідач неналежним чином виконував договірні зобов'язання щодо своєчасної оплати спожитої  електроенергії, в зв'язку з чим відповідно до умов договору за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань відповідачеві нарахована пеня, яка згідно з поданим розрахунком складає 38 593 грн. 95 коп. за період з жовтня 2007 року по березень  2008 року.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу  України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3 % річних з простроченої суми. Відповідно до поданого позивачем розрахунку сума інфляційних збитків складає 65 982  грн.96 коп.; річних – 6 317 грн. 57 коп.

Оскільки відповідач не подав доказів належного виконання договірних зобов'язань щодо своєчасної і в повному обсязі оплати спожитої електроенергії, позовні вимоги в частині стягнення 65 982  грн.96 коп. інфляційних збитків, 6 317 грн. 57 коп. річних визнав в повному обсязі, господарський суд вважає вимоги позивача в цій частині обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

У відзиві на позовну заяву відповідач просить суд зменшити розмір пені на               95 % посилаючись на тяжке фінансове становище. Відповідач  зазначає, що він є об'єктом стратегічного значення, природним монополістом діяльність якого заснована на самофінансуванні.

Беручи до уваги клопотання відповідача, господарський суд вважає зазначені ним обставини поважними, такими що виникли з об'єктивних причин, тому як винятковий випадок, відповідно до пункту 3 ст. 83 ГПК України, стягувана сума пені підлягає зменшенню на 50 % - до 19 296 грн. 96 коп.

Господарські витрати відносяться на відповідача.

Керуючись ст. ст. 49, 82-85 Господарського  процесуального  кодексу  України,

суд вирішив:

1.          Позов задовольнити.

2.          Стягнути з комунального підприємства «Міськводоканал» Сумської міської ради, м. Суми, вул. Білопільське шосе, 9 (рахунок 2600204541 в СОФ АКБ УСБ м. Суми, МФО 337018, код 03352455)  на користь відкритого акціонерного товариства “Сумиобленерго”, м. Суми, вул. Д.Коротченка, 7 (п/р 26003001000003 в СФ ВАТ Банк "БІГ Енергія", МФО 337803, код 23293513) пеню в сумі 19 296 грн. 96 коп.; інфляційні збитки в сумі 65 982 грн. 96 коп.; річні в сумі 6 317 грн. 57 коп.; витрати по державному миту в сумі 1108 грн. 94 коп.; витрати на інформаційно-технічне забезпечення 118 грн.  00 коп.,  видати наказ.

Суддя                                                                                       В.Д. Гудим

Повний текст судового рішення підписано 18.08.08р.