Постанова

від 26.08.2011 по справі 4-2142/11

ОРДЖОНІКІДЗЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЗАПОРІЖЖЯ

Дата документу: 26.08.2011

Дело №4-2142/2011

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

26 вгуста 2011 года г. Запорожье

Орджоникидзевский районный суд г. Запорожья в со ставе: председательствующег о судьи Воробьева А.В., при сек ретаре Катрушенко О.С., с участ ием прокурора Ломейко В.А., рассмотрев в открытом су дебном заседании в зале суда в г. Запорожье представление ст. следователя СО Орджоники кдзевского РО ЗГУ ГУМВД Укра ины в Запорожской области Кусый Е.А. об избрании меры пресечения и материалы угол овного дела № 5041102 в отношении :

ОСОБА_2, ІНФО РМАЦІЯ_1, уроженца г.Запо рожье,

гражданина Украины, имеюще го среднее образование, не работающего, ранее судимо го

25.05.2011г. Орджоникидзевским р /с г.Запорожья по ст.185 ч.2,75, 76 УК Ук раины, к 3г. л/с с испытательным сроком 2г., проживающего по ад ресу: АДРЕСА_1.

- обвиняемого в соверше нии преступлений, предусмотр енных ч.2 ст. 190 УК Украины

У С Т А Н О В И Л:

Из представленных с уду материалов усматриваетс я, что 24 августа 2011 года, примерн о в 15 часов 00 минут, ОСОБА_2, н аходясь у себя дома по адресу : АДРЕСА_1, имея умысел на за владение чужим имуществом, д ействуя повторно, попросил у ОСОБА_3 принадлежащий пос ледней мобильный телефон «Са мсунг»модели Е1150 с сим-карточ кой оператора мобильной связ и «Киевстар»НОМЕР_1, общей стоимостью 400гривен, под пред логом осуществления телефон ного звонка, после чего, выйдя из квартиры с указанным теле фоном, скрылся, тем самым завл адев имуществом ОСОБА_4 пу тем злоупотребления ее довер ием, чем причинил потерпевше й материальный ущерб на указ анную сумму.

24 августа 2011 года, примерно в 21 часов 30 минут, ОСОБА_2, нах одясь на пл.Фестивальной в г.З апорожье, имея умысел на завл адение чужим имуществом, дей ствуя повторно, попросил у ОСОБА_5 принадлежащий после днему мобильный телефон «Нок ия»модели 1616 с сим-карточкой о ператора мобильной связи «МТ С»НОМЕР_2, общей стоимость ю 350гривен, под предлогом осущ ествления телефонного звонк а, после чего скрылся с указан ным телефоном, тем самым завл адев имуществом ОСОБА_5 пу тем злоупотребления его дове рием, чем причинил потерпевш ему материальный ущерб на ук азанную сумму.

25 августа 2011 в отношении ОСОБА_2 возбуждено уголов ное дело №5041102, по признакам пре ступления, предусмотренного ч.2 ст.190 УК Украины.

25 августа 2011 в отношении ОСОБА_2 возбуждено уголов ное дело №5041102-2, по признакам пре ступления, предусмотренного ч.2 ст.190 УК Украины.

25 августа 2011 года в 18 час ов 15 минут ОСОБА_2 задержан в порядке ст. 115 УПК Украины по подозрению в совершении прес тупления, предусмотренного ч .2 ст.190 УК Украины.

26 августа 2011 уголовные де ла №5041102 и №5041102-2 объединены в одно производство под общим №5041102.

26 августа 2011 года ОСОБ А_2 предъявлено обвинение в совершении преступления, пр едусмотренного ч.2 ст.190 УК Укра ины.

По мнению органа досудебн ого следствия ОСОБА_2, нах одясь на свободе, может уклон иться от следствия или суда, п родолжить преступную деятел ьность, поскольку будучи ран ее судимым, находясь на испыт ательном сроке, на путь испра вления и перевоспитания не с тал, вновь совершил ряд умышл енных, корыстных преступлени й, нигде не работает, средств к существованию не имеет, с чем орган досудебного следствия обратился в суд с данным пред ставлением и просит избрать в отношении ОСОБА_2 меру п ресечения в виде содержания под стражей.

Обвиняемый вину пр изнает. Не возражает против и збрания меры пресечения в ви де заключения под стражей.

В судебном заседании про курор и следователь поддержа ли представление, просят суд удовлетворить его в полном о бъеме.

Выслушав пояснения о бвиняемого, следователя, мне ние прокурора, изучив матери алы дела, суд считает, что пре дставление подлежит удовле творению в связи со следующи м.

В соответствии со ст. 155 УПК Украины заключение под стра жу в качестве меры пресечени я применяется по делам о прес туплениях, за которые законо м предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет.

Согласно ст. 148 УПК Украины м еры пресечения применяются к подозреваемому с целью пред отвратить попытки уклонитьс я от дознания, следствия и суд а, воспрепятствовать установ лению истины по уголовному д елу или продолжить преступну ю деятельность, а также для об еспечения исполнения процес суальных решений.

В соответствии со ст. 150 УПК Украины при разрешении вопро са о применении меры пресече ния учитываются тяжесть прес тупления, в совершении котор ого подозревается лицо, его в озраст, состояние здоровья с емейное и материальное полож ение, вид деятельности, место жительства и иные характери зующие его обстоятельства.

ОСОБА_2 обвиняетс я в совершении преступления средней тяжести, однако нигд е не работает, т.е. не имеет пос тоянного источника дохода, р анее судим, судимость в устан овленном законом порядке не снята и не погашена, на путь ис правления не стал и находясь на испытательном сроке внов ь совершил умышленное престу пление, что свидетельствует о том, что, находясь на свобод е может скрыться от следстви я и суда, препятствовать уста новлению истины по делу или п родолжить преступную деятел ьность, а также для обеспечен ия исполнения процессуальны х решений, ОСОБА_2 необход имо избрать меру пресечения в виде заключения под стражу .

На основании изложе нного и руководст вуясь ст. ст. 148-150, 165, 165-1,165-2 ч. 2 УПК Укр аины

П О С Т А Н О В И Л:

Представление у довлетворить.

Избрать обвиняемом у ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 меру пресечения в виде закл ючения под стражу сроком на 2 м есяца с водворением в СИЗО № 10 г. Запорожье.

Срок исчислять с моме нта задержания - 25 августа 20 11 года.

Копии постановлен ия направить прокурору Ордж оникидзевского района г.Запо рожье, ст.следователю Орджо никидзевского СО РО ЗГУ ГУМ ВД Украины в Запорожской обл асти, СИЗО № 10 г. Запорожье - дл я сведения и исполнения.

Постановление мож ет быть обжаловано в течение 3- х суток в апелляционный суд Запорожской области.

Судья: А.В. Воробьев