Рішення

від 22.07.2008 по справі 06/2666

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

06/2666

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И    

         "22" липня 2008 р.                                                                         Справа №  06/2666

Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого судді Анісімова І.А., секретаря судового засідання  Демченко Т.І.,

у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка,307

за участю представників сторін

від позивача: не з'явився,

від відповідача:  не з'явився,

розглядає справу:

за позовом  Товариства з обмеженою відповідальністю "Мак Хаус"        

до   Приватного підприємства "Видавничо-поліграфічний  комплекс "Полімир"     

про  стягнення 11 218 грн. 47 коп.

                                                                  ВСТАНОВИВ:

Заявлено вимогу про стягнення –11 218 грн. 47  коп., у тому числі: 9 689 грн. 70 коп.  боргу у вигляді неоплаченого відповідачем вартості придбаного у позивача товару, 617 грн. 93 коп.  –пені за прострочення платежу, 910 грн. 83 коп. –інфляційні.

До прийняття рішення по справі позивач подав клопотання від 14.07.08 р., яким повідомив, що відповідач перерахував основний борг в сумі –9 689 грн. 70 коп. Просить стягнути з відповідача 617 грн. 93 коп.  -  пені, 910 грн. 83 коп. -  інфляційні.

Відзиву на позов до суду не надійшло.

    Представник відповідача в засідання не з'явився. Відповідач був належним чином  повідомлений про місце  і час засідання суду.

Наявні  у справі матеріали дозволяють розглянути її за відсутності відзиву на позов.         

Дослідивши усі обставини, перевіривши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення частково  з наступних підстав.

22.05.2007р. між позивачем та відповідачем був укладений договір № 22/05-01.

У відповідності  з цим договором  позивач ( постачальник) постачає, а  відповідач (покупець) приймає та оплачує  поліграфічні матеріали (товар).

Позивач по накладних № 1012/28, № 2812/15, № 2812/50, відпустив відповідачу товар на загальну суму –9 689  грн. 70 коп. згідно довіреностей № 899345, № 899456, № 899459.

            Згідно п. 3.2.2 договору, якщо покупець здійснює закупівлю на суму  менше ніж 28 620 грн. з урахуванням ПДВ за попередній квартал, відстрочення платежу за поставлений товар зменшується до 7 календарних днів.   

Згідно п. 7.2. договору,  у випадку порушення терміну оплати покупець зобов'язаний сплатити постачальнику пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від вартості відвантаженого але не поставленого в строк товару за кожен день прострочення.  

Відповідач здійснив оплату отриманого товару  в сумі -  9 689 грн. 70 коп., але  з порушенням вимог договору.  

Згідно клопотання  від 14.07.2008 р. позивач просить стягнути з відповідача пеню в сумі  - 617 грн. 93 коп. за прострочення платежу та 910 грн. 83 коп.  –інфляційні. В частині стягнення основного боргу в сумі –9 689 грн. 70 коп. –просить припинити провадження.

Розрахунок  суми основного боргу  відповідачем не оспорено.  Факт отримання  товару підтверджено  накладними, довіреностями  та оплатою основного боргу.

Згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов»язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Відповідно до ст. 216 ГК України учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених ГК України, іншими законами та договором.

Згідно ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення.

За  таких обставин, позивач на підставі договору, Закону України “Про  відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань“ від 22.11.1996 року  та ст.. 625 ЦК України,  вправі вимагати стягнення з відповідача cуму основного боргу, пені, в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період  за який стягується пеня, інфляційні.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов  та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. З цією нормою кореспондуються і приписи ст. 193 ГК України, що визначають загальні умови виконання господарських зобов'язань.

В частині стягнення  9 689  грн. 70 коп.  основного  боргу спір врегульований самими сторонами шляхом перерахування коштів (пл.. доручення № 274 від 24.04.2008 р., № 272, № 361 від 19.06.08 р.), тому провадження у справі в цій частині позову підлягає припиненню, відсутній предмет спору п. 1.1. ст. 80 ГПК України.

Таким чином, вимоги  позивача  відповідають фактичним обставинам та матеріалам  справи, тому підлягають  задоволенню частково в сумі –1 528 грн. 76 коп. ( 617 грн. 93 коп. пеня +  910 грн. 83 коп. - інфляційні). В решті суми позову –9 689 грн. 70 коп. основного боргу  –провадження припинити.   

Згідно ст. 30 ГПК України, особи зобов'язані з'явитися до господарського суду на його виклик.

Господарський суд ухвалами від  30.05.2008р. та 24.06.2008р. зобов'язував відповідача направити документи та свого представника. Представник в судове засідання не з'явився.

Процесуальні документи надіслані господарським судом згідно з поштовими реквізитами учасників судового процесу, наявними в матеріалах справи.

Обов'язок доказування та подання доказів, відповідно до ст. 33 ГПК України, розподіляється між сторонами  виходячи з того, хто посилається на певні юридичні факти, які обґрунтовують його заперечення.  Відповідач не надав витребуваних документів.

Рішення прийнято на підставі тих документів, які є у справі.

За таких обставин, суд вважає позов доведеним, тому позовні вимоги слід задовольнити частково.

Судові витрати: витрати по сплаті держмита, витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покласти на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.49,п.1-1  80, 82 ГПК України, суд, -          

               ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

           Стягнути  з Приватного підприємства "Видавничо-поліграфічний  комплекс "Полімир"  м. Черкаси, вул. Красіна 34, код 34257954 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Мак Хаус" м. Київ, вул. І.Кудрі 37а, офіс 69, код 19358827 - 617 грн. 93 коп. –пені, 910 грн. 83 коп.  –інфляційні, 112 грн. 18 коп. -   витрат по сплаті держмита, 118 грн. 00 коп. витрат на  інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

В задоволенні решти позовних вимог  в сумі  9 689  грн. 70 коп.   провадження припинити.

Рішення може бути оскаржене до Київського міжобласного  апеляційного господарського суду.

Суддя                                                                                                      І.А.Анісімо

Рішення підписано 22.07.2008р.