Рішення

від 21.07.2008 по справі а19/265-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

А19/265-08

                          ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

      01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16                                                     тел. 230-31-77

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Р І Ш Е Н Н Я

"21" липня 2008 р.                                                                                          Справа № А19/265-08

Розглянувши матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Донбасінтерсервіс», м. Красний Луч

до Приватного підприємства «Гіпократ», м. Українка

про стягнення 5919,49 грн.

суддя Т.П. Карпечкін

від позивача –Слесарев В.В.(довіреність № 1/164 від 28.05.2008 р.);

від відповідача – не з'явився;

          обставини справи:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Донбасінтерсервіс»(далі-позивач) звернулось до господарського суду Київської області з позовом до Приватного підприємства «Гіпократ»(далі-відповідач) про стягнення 5919,49 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на невиконання відповідачем умов договорів-заявок № 305  від 25.09.2007 р. та № 307 від 26.09.2007 р. про надання транспортно-експедиційному послуг, а саме відповідач не оплатив послуги по перевезенню вантажу в результаті чого за ним утворилась заборгованість в сумі 4800,00 грн. Додатково позивач просить стягнути з відповідача інфляційні у розмірі 1028,75 грн. та 3 % річних у розмірі 90,74 грн.

Відповідач належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи ухвалою суду від 04.07.2008 року, в засідання суду не з'явився, витребуваних документів та заперечень проти позову до суду не надав, у зв'язку з зазначеним, суд вважає за можливе відповідно до ст. 75 ГПК України розглянути справу без його участі за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд дійшов висновку щодо правомірності заявлених позовних вимог з наступних підстав.

Між позивачем та відповідачем 25.09.2007 року укладено договір-заявка № 305 про надання транспортно-експедиційному послуг, в якій замовником виступає ПП «Гіпократ», а перевізник - ТОВ «Донбасінтерсервіс», що зобов'язався перевезти вантаж (напій: пиво) за маршрутом Запоріжжя - Луганськ, адреса завантаження: м. Запоріжжя, вул. Сапожникова, 6, Завод «Славутич»; відправник вантажу –Завод «Славутич»; розвантаження: м. 017 Луганськ, 11-й Лутугінський проїзд. Дата завантаження зазначена 26.09.2007 року, дата відвантаження 27.09.2007 року. Марка та номер автомобіля 11025АРп/пр. 16655АМ. Вартість оплати за послуги 1650,00 грн.

Сторонами 26.09.2007 року укладено договір-заявка № 307 про надання транспортно-експедиційному послуг, в якій замовником виступає ПП «Гіпократ»перевізник ТОВ «Славутич»зобов'язано перевезти вантаж (напої) за маршрутом с. В.Димерка-Краснодон; адреса завантаження: Київська область, Броварський район, с Димерка, Завод «Кока-кола»; адрес відвантаження: Луганська область, с. Краснодон, уч. 1. Марка автомобіля 10331 АР,13938 АМ. Вартість оплати за послуги 3150,00грн.

Як вбачається з матеріалів справи, а саме з актів виконаних робіт від 27.09.2007 року за № 230 та  від 29.09.2007 року за № 231, позивач умови договорів-заявок виконав належно, а саме надав відповідачу послуги по перевезенню у вересні 2007 року на загальну суму 4800,00 грн.

Як зазначає позивач зі сторони відповідача порушено зобов'язання, а саме відповідач не оплатив за надані послуги, у результаті чого за ним утворилась заборгованість в загальній сумі 4800,00 грн. Додатково позивач нарахував відповідачу за прострочення виконання зобов'язання інфляційні у розмірі 1028,75 грн. та 3 % річних у розмірі 90,74 грн.

В судовому засіданні представник позивача надав до суду заяву про уточнення позовних вимог, а саме в частині нарахувань інфляційних по договору-заявці № 305 та               № 307 сума до стягнення становить 864,47 грн.

Представник відповідача в засідання суду не з'явився, про причини суду не повідомив.

Судом оглянуті оригінали документів залучених до матеріалів справи.

При вирішені спору судом враховано, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу (ст. 33 ГПК України).

Відповідно до ст. 193 ГК України, суб'єкт господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України.

У відповідності до ст. 903 ЦК України, якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Договорами-заявками встановлені строки оплати за послуги, а саме за договором                     - заявкою № 305 від 26.09.2007 р.  –протягом 7 банківських днів та за договором-заявкою             № 307 –10 банківських днів.

Отже, згідно ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Позовні вимоги в частині стягнення основного боргу в сумі 4800,00 грн. підтверджені належними доказами наявними в матеріалах справи та підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних з простроченої суми.

Позовні вимоги в частині стягнення за прострочення виконання зобов'язання інфляційних у розмірі 864,47 грн. та 3% річних у розмірі 90,74 грн. підлягають задоволенню.

Таким чином позов підлягає задоволенню повністю.

Судові витрати відповідно до ст. 44, ст. 49 ГПК України покладаються на відповідача.

Керуючись ст. ст. 44, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

1.  Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Приватного підприємства «Гіпократ»(03035, м. Київ, вул. Урицького, 43, код 23239666, п/р 26009032074841 в Харківському відділені Київської міської філії АКБ «Укрсоцбанк», МФО 322012) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Донбасінтерсервіс»(94500, Луганська область, м. Красний Луч, вул. Луганське, 1, код ЗКПО 24207177, р/р 260083235800 ФАБ «АЖІО»м. Київ, МФО 300175) –4800 (чотири тисяча вісімсот) грн. 00 коп. основного боргу, інфляційні у розмірі – 864 (вісімсот шістдесят чотири) грн. 47 коп., 3 % річних та судові витрати: 102 (сто дві) грн. 00 коп. державного мита та 118 (сто вісімнадцять) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

          3.  Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Дане рішення господарського суду Київської області набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його належного оформлення і підписання та може бути оскаржено в апеляційному або касаційному порядку.

           Суддя                                                                   Карпечкін Т.П.