Постанова

від 24.06.2008 по справі 6/114 а

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

6/114 А

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.06.08                                                                                           Справа№ 6/114 А

За позовом: Державної інспекції з контролю за цінами у Львівській області, м. Львів

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Прометей”, м. Червоноград

про:  стягнення 259грн. 20коп.

                                                                                                                           Суддя  Гоменюк З.П.

                                                                         Секретар судового засідання  Гривняк Г.Т.

Представники:

від позивача: Рущак О.О. –предст.

від відповідача: не з'явився

Представнику позивача роз'яснено зміст ст.ст.49, 51 КАС України.

Суть спору:  На розгляд господарського суду Львівської області Державною інспекцією з контролю за цінами у Львівській області подано позов до Товариства з обмеженою відповідальністю „Прометей” про стягнення 259грн. 20коп. економічних санкцій.

Ухвалою суду від 06.06.2008р. за даним позовом судом відкрито провадження в адміністративній справі та призначено попереднє судове засідання на 24.06.2008р.

Позовні вимоги мотивовані тим, зокрема, що позивачем було проведено перевірку  порядку встановлення та застосування цін на окремі види продовольства, в результаті  чого виявлено порушення державної дисципліни цін, в зв”язку з чим прийнято рішення про застосування економічних санкцій, яке на даний час самостійно не виконано.

  За наслідками підготовчого провадження, суд прийняв рішення відкрити провадження в адміністративній справі.

 Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав з підстав, викладених у позові.

 Відповідач  в судове засідання не з'явився, причин неявки та невиконання вимог ухвали суду не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення від 12.06.2008р. №3161104.

          Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд  встановив:

На виконання постанови Кабінету міністрів України від 25.12.1996 року № 1548 "Про встановлення повноважень органів виконавчої влади та виконавчих органів міських рад щодо регулювання цін (тарифів)" головою Львівської облдержадміністрації видано розпорядження від 30.10.2007 року № 1142 "Про регулювання цін на окремі продовольчі товари", яким встановлено граничні торговельні надбавки для всіх суб'єктів господарювання незалежно від форм власності в розмірі до 15% для міст до оптово-відпускної ціни виробника (митної вартості) при реалізації таких соціально значимих продовольчих товарів як, зокрема, борошно пшеничне вищого, першого і другого гатунків, борошно житнє обдирне, хліба з борошна пшеничного вищого ґатунку, хліба з борошна пшеничного першого ґатунку і хліба із суміші борошна.

Державною інспекцією з контролю за цінами у Львівській області було проведено перевірку порядку встановлення та застосування цін на окремі види продовольства, в результаті якої встановлено, що за період з грудня 2007 року по березень 2008 року відповідач реалізовував хліб із суміші борошна „Червоноградський", встановивши торговельну надбавку в розмірі від 16% до 20%, внаслідок чого ним отримано необґрунтовану виручку в сумі  86грн. 40коп.

Відповідно до ст. 250 ГК України, ст. 14 Закону України "Про ціни та ціноутворення", Інструкції про порядок застосування економічних та фінансових санкцій органами державного контролю за цінами, затвердженої спільним наказом Мінекономіки України та Міністерства фінансів України від 03.12.01 р. №298/519, Державною інспекцією з контролю за цінами у Львівській області за результатами проведеної перевірки було прийнято рішення № 122 від 04.04.2008р. про застосування до відповідача економічних санкцій за порушення державної дисципліни цін на суму 259грн.20 коп.

Позивачем на адресу відповідача направлено претензія від 04.04.2008р. № 122 про перерахування на відповідні рахунки бюджету економічних санкцій. Однак дана претензія залишена відповідачем без задоволення.

Враховуючи наведене, суд прийшов до висновку про обгрунтованість позовних вимог і вважає,  що позов підлягає задоволенню.

Виконуючи вимоги ст. 151 КАС України, після з'ясування всіх обставин у справі та перевірки їх доказами, головуючим у судовому засіданні надано позивачу можливість дати додаткові пояснення.

Після закінчення з'ясування обставин у справі та перевірки їх доказами, керуючись вимогами ст. 52 КАС України,-  проведено судові дебати в процесі яких представник позивача підтримав позовні вимоги.

Після закінчення судових дебатів судом оголошено перерву для виходу до нарадчої кімнати для ухвалення постанови, згідно із вимогами ст.ст. 153, 154 КАС України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.17,86,94,158-163, 186, 254 КАС України,  суд ,-  

ПОСТАНОВИВ:

1.          Позов задоволити повністю.

          2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Прометей”, м.Червоноград, вул.Стуса, 25 (р/р 26005302450201 в 2600430135 в „Ощадбанку” м. Червонограда, МФО 385112, код ЄДРПОУ 22405878) в доход Держбюджету м. Червонограда (р/р 31114106700019 в ГУДКУ у Львівській області, МФО 825014, код ЄДРПОУ 23965616 код 21081100) 259грн. 20коп. економічних санкцій.

          3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Прометей”, м.Червоноград, вул.Стуса,25 (р/р 26005302450201 в 2600430135 в „Ощадбанку” м. Червонограда, МФО 385112, код ЄДРПОУ 22405878) в доход державного бюджету 3грн. 40коп. судового збору.

                 Виконавчий лист видати після набрання постановою законної сили.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений цим Кодексом, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що постанова суду не набрала законної сили.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя                                                                                                       Гоменюк З.П.